Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А56-3889/2017

4345/2017-200555(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3889/2017
27 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ» (место нахождения: Гюзелтепе Махаллеси, Халит Зияя Сокак, № 19, Чанкая, Анкара, Турция; зарегистрировано в Торговой Палате города Анкары за торговым регистрационным номером 352329; 194021, РФ, <...>, лит. А, пом. 180) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Уралстальконструкция" (адрес: 620010, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 29.12.2014);

о взыскании аванса в сумме 3000000 руб.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 27.03.2017; от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.11.2016;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании неосвоенного аванса в сумме 3000000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик считает, что невозможность выполнения работ в срок вызвана обстоятельствами, за которые отвечает истец, так как ответчиком в адрес истца неоднократно отправлялись уведомления о невозможности выполнения работ с применением ранее согласованного монтажного крана СКГ40/63, расходы по мобилизации которого составили 1271186,44 руб., а также запрос согласования кранов СКГ63/100 (2 шт.), СКГ401 (2 шт.). Ответчик ссылается на многочисленные нарушения истцом своих обязательств по договору, что привело к невозможности выполнения подрядчиком работ, и вследствие чего ответчик понес обоснованные затраты и расходы.

На вопрос суда ответчик в судебном заседании пояснил, что указанные в отзыве понесенные им расходы и затраты квалифицирует как убытки.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда от 05.02.2016 № 11.Б в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2016 № 1 (далее – договор), по которому

субподрядчик из материалов подрядчика, своими и/или привлеченными силами и средствами выполнит работы по устройству металлоконструкций – в соответствии с требованиями технической документации и сметы (приложение № 1 к настоящему договору), установленными законодательством РФ нормами, правилами и стандартами, в т.ч. СНиП РФ, а также ПОС на объекте подрядчика «ЗападноСибирский комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ). Установка пиролиза ЭП-1500», расположенном по адресу: 626150, Россия, Тюменская область, г. Тобольск, Промконзона, и сдаст результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Субподрядчик подтверждает, что на момент заключения настоящего договора подрядчик передал ему всю необходимую техническую и иную документацию, предоставил фронт работ – для производства работ в объеме, достаточном, чтобы субподрядчик приступил и ежемесячно выполнял работы, предусмотренные настоящим договором в объемах, предусмотренных в приложении № 2 к договору – график производства работ (пункт 2.3).

Субподрядчик должен приступить непосредственно к выполнению работ не позднее 01.03.2016 и практически завершить работу и сдать ее результат не позднее 31.12.2016, субподрядчик должен начать мобилизацию персонала и техники, в рамках данного договора не позднее 25.02.2016, при условии перечисления аванса на расчетный счет субподрядчика в срок до 17.02.2016 (пункт 3.2).

В случае нарушения сроков начала, завершения работ, сроков предоставления банковских гарантий, установленных настоящим договором и графиком производства работ – приложение № 2 к договору, подрядчик имеет право одновременно или по своему выбору: потребовать от субподрядчика возврата неотработанного аванса, уплаченного подрядчиком по настоящему договору, а субподрядчик обязан осуществить возврат неотработанного аванса в полном объеме в течение 5-ти дней, начиная с даты предъявления подрядчиком соответствующего требования субподрядчику (пункт 3.4).

Первый аванс в размере 3000000 руб. перечисляется в течение 15 банковских дней после подписания настоящего договора и получения счета подрядчиком (пункт 5.1.1).

Стороны ежемесячно, 15 числа каждого месяца, производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами приемки (справки формы КС-2 и КС- 3). Оплата указанных работ за соответствующий период производится подрядчиком с пропорциональным зачетом перечисленных авансов и с пропорциональным удержанием суммы окончательного расчета, согласованной в п. 5.2 договора в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами актов-отчетов о давальческом сырье подрядчика, актов и справок формы КС-2, КС-3, предоставлении счета, счета-фактуры и комплемента исполнительной документации (исполнительных схем и актов на скрытые работы) (пункт 5.1.3).

В случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора настоящий договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой вручения субподрядчику соответствующего уведомления, но не позднее 5 дня с даты отправления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора заказным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении (пункт 9.2).

В случае если на момент расторжения настоящего договора по любым из оснований, в том числе, в случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения настоящего договора, сумма денежных средств, перечисленных подрядчиком субподрядчику окажется больше, чем стоимость выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору на момент его расторжения, субподрядчик обязан возвратить излишне перечисленные суммы подрядчику в течение 5 банковских

дней с момента расторжения договора или в 5-ти дневный срок, начиная с даты предъявления подрядчиком субподрядчику требования о возврате вышеуказанных денежных средств. В случае нарушения сроков возврата излишне перечисленных подрядчиком денежных средств по настоящему договору подрядчик имеет право требовать от субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки (пункт 9.3).

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 25.02.2016 № 93 на сумму 3000000 руб., в соответствии с которым истец выполнил свои обязательства по договору в части перечисления аванса.

В соответствии с представленным в материалы дела письмом от 25.03.2016, ответчиком, в связи с отсутствием строительной готовности и фронта работ, исполнение обязательств по договору было приостановлено.

Вместе с тем, с учетом пункта 2.3 настоящего договора, основания для приостановления работ по настоящему договору отсутствуют. Работы ответчиком не произведены, доказательства выполнения согласованных сторонами работ в материалы дела не представлены.

В связи с тем, что на дату 03.10.2016 работы по договору на сумму 3000000 руб. выполнены ответчиком не были, доказательств выполнения работ в материалы дела не представлены, истец направил в адрес ответчика уведомление от 03.10.2016 об отказе от исполнения (расторжении) договора подряда и с требованием возврата неосвоенного авансового платежа.

Указанные в отзыве затраты и расходы по договору ответчик квалифицирует как убытки, которые могут быть заявлены в рамках самостоятельного иска.

В материалах дела отсутствуют предусмотренные условиями договора доказательства выполнения ответчиком своих обязательств по договору, акты о выполнении работ на сумму 3000000 руб. либо иную сумму, доказательства закупки ответчиком материалов для истца, оплаты работ/услуг иным лицам, которые фактически выполняли работы/услуги для истца, в материалы дела не представлены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу нормы статьи 717 ГК РФ односторонний отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, если иное не предусмотрено договором подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В представленном уведомлении от 03.10.2016 истец отказался от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ. Поскольку именно указанное основание приведено истцом в уведомлении в качестве основания для расторжения договора, суд руководствуется пунктом 2 статьи 715 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчик был вправе в любое время отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по правилам статьи 717 ГК РФ, с оплатой стоимости фактически выполненных работ, в случае, если данные работы действительно были выполнены.

Поскольку ответчик доказательств выполнения работ не представил, встречный иск на сумму убытков не предъявил, а истец от исполнения договора отказался в порядке статьи 715 ГК РФ, у ответчика не имеется оснований удерживать сумму неосвоенного аванса.

Следовательно, неосвоенный аванс в размере 3000000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «УСК» в пользу Акционерного общества «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ» неосвоенный аванс в сумме 3000000 руб., 38000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.