Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А73-6247/2023

110/2023-218118(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6247/2023
г. Хабаровск
03 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680020, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680030, <...>, литер А1, оф. 69-70)

о взыскании 703 602 руб. 19 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 представитель по доверенности 13.12.2022 № 230,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 30.01.2023 № 031, ФИО4 представитель по доверенности от 09.01.2023 № 003,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – истец, ООО «Транснефть – Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой» (далее – ответчик, ООО «ВостокБизнесСтрой») о взыскании 703 602 руб. 19 коп., в том числе: 174 577 руб. 99 коп. – неустойка (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договору от 07.05.2020 № 662-2120 и 529 024 руб. 20 коп. – неустойка (штраф) за отказ от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Подрядчиком договорных обязательств.

Определением суда от 27.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-6247/2023.

Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.07.2023 в 12 часов 00 минут.

Определением от 27.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2023 в 12 часов 00 минут.

Определением от 21.09.2023 судебное разбирательство было отложено на 03.10.2023 в 15 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика неустойку в виде пени за нарушение срока выполнения работ по договору от 07.05.2020 № 662-2120 в размере 174 577 руб. 99 коп. и штраф за отказ от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением подрядчиком договорных обязательств в размере 529 024 руб. 20 коп., в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражения ответчика полагала необоснованными.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, привели возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву. В случае удовлетворения исковых требований просили уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на явную несоразмерность заявленной суммы неустойки (пени и штрафа) последствиям нарушения обязательств подрядчиком.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.05.2020 между ООО «ВостокБизнесСтрой» (Подрядчик) и ООО «Транснефть - Дальний Восток» (Заказчик) был заключен типовой договор подряда на выполнение работ для ОСТ заказчиков при общей стоимости договора не более 5 000 000 рублей, включая НДС № 662-21-20 (далее – договор).

Договор заключен посредством обмена письмами, подписанными усиленной электронной цифровой подписью, в связи с чем договор в виде одного документа на бумажном носителе, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями сторон, не оформлялся.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется за плату выполнить следующие работы: Ремонт и восстановление покрытий каре обвалования резервуаров РВСПК-50000 №№ 1-2 на НПС № 34 РНУ «Дальнереченск» (далее - работы).

Согласно пункту 2.2 договора, полный перечень подлежащих выполнению Подрядчиком работ, объем, этапы, сроки, требования к результату работ, а также перечень комплектующих и расходных материалов, которые использует Подрядчик при выполнении работ, предусмотрены в Техническом задании на проведение работ, являющимся Приложением № 1 к договору.

Стоимость работ по договору составляет 4 408 535 руб. 00 коп., кроме того НДС по ставке 20%, установленной действующим налоговым законодательством Российской Федерации, в сумме 881 707 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы должны быть выполнены в следующий срок: начало выполнения работ «01» июня 2020 г., окончание выполнения работ «30» сентября 2020 г., а в части оплаты до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В статье 6 договора установлен порядок сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 6.1 договора, ежемесячно, не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, Подрядчик составляет и направляет Заказчику

два экземпляра Акта выполненных работ, а также два экземпляра Справки о стоимости работ по форме КС-3.

Заказчик обязан рассмотреть поступивший от Подрядчика Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его поступления, и в случае отсутствия замечаний, подписать Акт и Справку и направить по одному экземпляру Подрядчику. В случае если Заказчик при приемке работ установит, что Подрядчик допустил какое-либо нарушение договора, либо выполнил работы ненадлежащего качества, Заказчик в установленные настоящим пунктом сроки возвращает Подрядчику Акт с замечаниями (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора, в случае получения Акта с замечаниями Заказчика, Подрядчик совместно с Заказчиком определяют срок на устранение указанных в Акте замечаний. Срок устранения замечаний указывается в Акте об устранении замечаний, составленном в произвольной форме.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных Техническим заданием сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки, а Подрядчик обязан такое требование удовлетворить.

Согласно пункту 7.14 договора, в случае отказа Заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Подрядчиком договорных обязательств, Заказчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные статьей 7 договора, предъявить Подрядчику неустойку в размере не более 10% от стоимости работ по договору.

На основании пункта 12.4 договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с даты получения Подрядчиком письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если в самом уведомлении не указана иная дата.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2023 по делу № А7320373/2021, письмом от 14.05.2020 № 162 Подрядчик обращался к Заказчику с запросом о предоставлении проектно-сметной и рабочей документации, перечня разрешительной и приемо-сдаточной документации, необходимых для разработки проекта производства работ (далее - ППР).

Не получив ответа от Заказчика, письмом № 171 от 21.05.2020 Подрядчик направил на согласование Заказчику проект производства работ.

Заказчик письмом от 25.05.2020 № ТДВ/21-59/9390 сообщил Подрядчику, что проект реализуется без проектно-сметной и рабочей документации, а разрешительная документация будет предоставлена на момент допуска к производству работ.

Письмом от 28.05.2020 № ТДВ/Д-01-07-17/9664 и электронным письмом от 05.06.2020 Заказчик направил в адрес Подрядчика перечень замечаний к ППР.

В период с 03.06.2020 по 07.06.2020 Подрядчик в рабочем порядке посредством обмена письмами с ответственными представителями Заказчика по электронной почте устранял замечания к ППР.

07.06.2020 ППР был согласован Заказчиком.

В качестве обеспечения возврата аванса ООО «ВостокБизнесСтрой» предоставило Заказчику банковскую гарантию № 01Z54X от 04.06.2020 на сумму 1 587 072,60 руб., выданную АО «Альфа-Банк».

ООО «Транснефть – Дальний Восток» перечислило Подрядчику аванс в размере 1 587 072,60 руб. (платежное поручение № 234163 от 21.07.2020).

Письмом от 24.06.2020 исх. № 251 Подрядчик сообщил Заказчику об обнаружении превышения толщины бетонного покрытия показателям, указанным в техническом задании к договору; выявлении необходимости проведения дополнительных работ по гидроизоляции холодного шва; необходимости разработать маршрут и сформировать подъездные пути к обваловке для техники: автобетононасоса и автобетоносмесителей. Для скорейшего решения данных вопросов Подрядчик просил сформировать рабочую комиссию на месте производства работ из числа представителей Заказчика и подрядной организации.

ООО «Транснефть – Дальний Восток» письмом от 30.06.2020 № ТДВ/21-59/11536 указало Подрядчику на низкие темпы ведения работ: выполнено лишь 15% от объема работ по демонтажу верхней образующей обвалования; общий процент выполненных работ составил около 5% от необходимого; используется недостаточное количество персонала и инструмента (2 отбойных молотка вместо 4, предусмотренных дефектной ведомостью).

09.07.2020 Заказчик уведомил Подрядчика о создании рабочей комиссии для комиссионного обследования объекта.

10.07.2020 сторонами проводился комиссионный осмотр объекта, однако акт комиссионного обследования сторонами подписан не был.

Письмом от 05.08.2020 № ТДВ/21-59/14159 Заказчик вновь обратил внимание Подрядчика на низкий темп работ и, что с 10.07.2020 не предоставлено обоснование расчета стоимости работ по демонтажу бетонного покрытия в тех местах, где его толщина превышает показатели технического задания.

26.08.2020 Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо с просьбой оказать техническую помощь для выполнения работ превышающих объем работ, указанный в дефектной ведомости.

01.10.2020 ООО «ВостокБизнесСтрой» направило Заказчику расчет стоимости фактических выполненных работ, после чего Заказчиком было принято решение о дополнительном комиссионном обследовании объекта.

02.10.2020 сторонами проведен комиссионный осмотр объекта выполнения работ, по итогам которого оформлен акт обследования ремонтируемого объекта от 02.10.2020 (подписан со стороны Заказчика 30.10.2020, направлен Подрядчику 02.11.2020). В данном акте стороны зафиксировали, что имеются участки с толщиной бетона более 200 мм, участки с превышением проектных геометрических параметров толщины бетона указаны в схеме (Приложение 2 к акту); общий процент выполнения работ составил 39,5 % (дефектной ведомостью предусмотрен ремонт на участках общей протяженностью 541,3 м, выполнен ремонт на участках общей протяженностью 213,95 м). Также в акте указано, что участок обвалования резервуара протяженностью 213,95 м, отремонтированный Подрядчиком, имеет недостатки качества, перечень которых приведен в п. 4 акта.

Подрядчик 02.10.2020 обратился к Заказчику с письмом № 398, которым просил откорректировать сметную документацию по фактически выполненным работам и произвести перерасчет цены договора.

ООО «Транснефть – Дальний Восток» в ответ на обращение Подрядчика направило письмо от 09.10.2020 № ТДВ/21-59/18519 в котором указало, что фактическое превышение объема демонтажных работ по причине наличия отдельных участков с более

толстым слоем бетона, чем было предусмотрено договором, составляет 7 м³. Подрядчику предложено завершить работы на тех участках, на которых им уже демонтировано старое основание и рассчитать стоимость работ, исходя из расценок, которые были предоставлены в ходе закупки, предшествующей заключению договора.

Уведомлением от 29.10.2020 № ТДВ/21-59/19970, направленным в адрес Подрядчика заказным письмом, ООО «Транснефть – Дальний Восток», ссылаясь на нарушение Подрядчиком срока выполнения работ, на основании статьи 715 ГК РФ и пунктов 7.14, 12.4 договора заявило об одностороннем отказе от исполнения договора, требовало вернуть незачтенный аванс в размере 1 587 072,60 руб., а также уплатить неустойку за нарушение сроков начала и завершения работ на общую сумму 79 353,64 руб. и неустойку за расторжение договора в связи с существенными нарушениями договора со стороны Подрядчика в размере 440 853,5 руб.

ООО «Транснефть – Дальний Восток» так же вручило уведомление от 29.10.2020 № ТДВ/21-59/19970 об одностороннем отказе от исполнения договора под роспись представителю Подрядчика 25.11.2020.

25.11.2020 сторонами был согласован и подписан в окончательной редакции акт № 3722НПС34/1 о необходимости выполнения дополнительных и исключения невыполняемых работ по форме КОР-01, в котором отражены объемы фактически выполненных Подрядчиком работ на объекте по результатам комиссионного обследования, проведенного 02.10.2020.

ООО «Транснефть – Дальний Восток» предъявило в АО «Альфа-Банк» (Банк- гарант) требование от 18.11.2020 № ТДВ/07-29/21324 о выплате по банковской гарантии № 01Z54X от 04.06.2020.

АО «Альфа-Банк» 03.12.2020 произвело выплату по банковской гарантии в пользу ООО «Транснефть – Дальний Восток» в размере 1 587 072,60 руб. и 10.12.2020 направило ООО «ВостокБизнесСтрой» требование исх. № 620/2007 о возмещении уплаченной по гарантии суммы.

Письмом от 30.11.2020 № ТДВ/21-59/22062 ООО «Транснефть – Дальний Восток» сообщило Подрядчику о том, что дополнительное соглашение к договору заключаться не будет по причине расторжения договора в одностороннем порядке. При этом направило в адрес Подрядчика проект соглашения об определении порядка исполнения обязательств сторон в связи с прекращением договорных отношений, в котором содержалось условие о том, что стоимость результата незавершенных работ, передаваемых Заказчику, составляет 931 120 руб. без учета НДС (1 117 344 руб. с НДС 20 %), а также условие об удержании Заказчиком из стоимости результата незавершенных работ начисленных Подрядчику неустоек на общую сумму 520 207,14 руб.

ООО «ВостокБизнесСтрой» в ответ направило письмо от 02.12.2020 № 452, которым указало, что с учетом установленного актом обследования ремонтируемого объекта от 02.10.2020 общего процента выполнения работ (39,5%), стоимость результата выполненных работ составляет 1 741 371,32 руб. без учета НДС, что составляет 39,5% от цены договора. Кроме того, просило считать акт № 3722 НПС34/1 о необходимости выполнения дополнительных и исключения невыполняемых работ по форме КОР-01 недействительным в части определения объемов дополнительных работ.

Вместе с указанным письмом ООО «ВостокБизнесСтрой» направило Заказчику свою редакцию проекта соглашения об определении порядка исполнения обязательств сторон в связи с прекращением договорных отношений, в котором указало стоимость

результата незавершенных работ, передаваемых Заказчику, в размере 1 741 371,32 руб. без учета НДС

Письмом от 05.12.2020 № 455 ООО «ВостокБизнесСтрой» в ответ на уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора отказало в удовлетворении претензионных требований ООО «Транснефть - Дальний Восток» о возврате аванса и выплате неустойки; согласилось с тем, что договор считается расторгнутым по причине одностороннего отказа от исполнения договора со стороны Заказчика; предлагало в целях урегулирования сложившейся ситуации подписать соглашение об определении порядка исполнения обязательств сторон в связи с прекращением договорных отношений на условиях проекта, направленного с письмом от 02.12.2020 № 452.

ООО «Транснефть – Дальний Восток» в письме от 08.12.2020 № ТДВ/21-59/22684 сообщило о несогласии с предложенным Подрядчиком расчетом стоимости выполненных работ и повторно направило для подписания свою редакцию проекта соглашения об определении порядка исполнения обязательств сторон в связи с прекращением договорных отношений.

В ответ на письмо Подрядчика от 05.12.2020 № 455 ООО «Транснефть – Дальний Восток» повторно сообщило о несогласии с подходом Подрядчика об определении стоимости фактически выполненных работ, настаивало на подписании соглашения об определении порядка исполнения обязательств сторон в связи с прекращением договорных отношений в своей редакции (письмо от 22.12.2020 № ТДВ/07-29/23688).

ООО «ВостокБизнесСтрой» письмом от 21.12.2020 № 461, ссылаясь на фактическое выполнение работ в объеме 40 % от общего объема работ по договору, стоимость которых составляет 1 763 414 руб., кроме того НДС в сумме 352 682,80 руб., просило подписать акт выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и оплатить выполненные работы в указанном размере. Вместе с данным письмом в адрес ООО «Транснефть – Дальний Восток» были направлены акт о приемке выполненных работ от 25.11.2020 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 25.11.2020 № 1 на сумму 2 116 096,80 руб.

ООО «Транснефть – Дальний Восток» письмом от 31.12.220 № ТДВ/21-59/24362 отказало в подписании акта выполненных работ и справки по форме КС-3, уведомив Подрядчика, что выполненные работы подлежат оплате в сумме 931 120 руб., кроме того НДС 20% в сумме 186 224 руб.

В связи с наличием разногласий относительно стоимости фактически выполненных работ, ООО «ВостокБизнесСтрой» обратилось в ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» для проведения исследования на предмет установления объема и стоимости фактически выполненных работ по договору.

Специалистом ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» ФИО5 на основании предоставленных ООО «ВостокБизнесСтрой» документов подготовлено заключение специалиста № 96-ст/21 от 26.05.2021, согласно которому стоимость фактически выполненных работ составляет 4 512 298 руб.

ООО «ВостокБизнесСтрой» с учетом заключения специалиста оформило акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.11.2020 № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.11.2020 № 1 на сумму 4 512 298 руб., в том числе НДС 20 %.

Претензией от 08.06.2021 № 052, направленной в адрес ООО «Транснефть – Дальний Восток», ООО «ВостокБизнесСтрой» требовало подписать акт о приемке

выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также оплатить выполненные работы на сумму 4 512 298 руб. С претензией были направлены копия заключения специалиста № 96-ст/21 от 26.05.2021, акт по форме КС- 2, справка по форме КС-3, счет-фактура и счет на оплату.

ООО «Транснефть – Дальний Восток» в письме от 28.06.2021 № ТДВ/21-59/11167 заявило возражения по примененным в локальном сметном расчете расценкам и коэффициентам, по объемам отдельных видов работ.

Поскольку претензия не была удовлетворена Заказчиком, ООО «ВостокБизнесСтрой» обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ООО «Транснефть – Дальний Восток» долга по оплате выполненных работ (дело № А73-20373/2021).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2023 по делу № А7320373/2021, оставленным без изменения постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023, с ООО «Транснефть – Дальний Восток» в пользу ООО «ВостокБизнесСтрой» взыскан основной долг в размере 2 431 500 руб. 00 коп.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2023 по делу № А73-20373/2021 не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Претензией исх. № ТДВ/07-18/2766 от 16.02.2022, направленной в адрес ООО «ВостокБизнесСтрой», ООО «Транснефть – Дальний Восток» требовало уплатить неустойку в общей сумме 624 248 руб. 56 коп., в том числе: неустойка за нарушение сроков выполнения работ, рассчитанная по состоянию на 26.10.2020, в размере 95 224 руб. 36 коп. и штраф за отказ Заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке в сумме 529 024 руб. 20 коп.

Оставление ООО «ВостокБизнесСтрой» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Транснефть – Дальний Восток» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах строительного подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных Техническим заданием сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки, а Подрядчик обязан такое требование удовлетворить.

Согласно пункту 7.14 договора, в случае отказа Заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Подрядчиком договорных обязательств, Заказчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные статьей 7 договора, предъявить Подрядчику неустойку в размере не более 10% от стоимости работ по договору.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7.14 договора к существенным нарушениям стороны относят неоднократное (более двух раз) нарушение Подрядчиком обязательств, ответственность за которые предусмотрена пунктами 7.1-7.3, 7.5, 7.7-7.9 договора.

В обоснование исковых требований ООО «Транснефть – Дальний Восток» ссылается на нарушение ответчиком-подрядчиком срока окончания работ по договору, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2023 по делу № А73-20373/2021, ООО «ВостокБизнесСтрой» выполнило работы по договору от 07.05.2020 № 662-21-20 частично на сумму 2 431 500 руб. 00 коп. При этом срок окончания работ был нарушен Подрядчиком.

ООО «Транснефть – Дальний Восток» уведомлением от 29.10.2020 № ТДВ/21- 59/19970 заявило об одностороннем отказе от исполнения договора, указав в качестве основания на нарушение Подрядчиком срока выполнения работ.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено ООО «ВостокБизнесСтрой» 25.11.2020.

Таким образом, договор от 07.05.2020 № 662-21-20 считается расторгнутым с 25.11.2020 в результате одностороннего отказа Заказчика от его исполнения.

На основании пункта 7.1 договора ООО «Транснефть – Дальний Восток» начислило неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока начала работ за период просрочки с 01.06.2020 по 11.06.2020 (10 дней) составила 26 451 руб. 21 коп. За нарушение срока окончания работ за период просрочки с 30.09.2020 по 25.11.2020 (56 дней) неустойка составила 148 126 руб. 78 коп. Всего неустойка за нарушение сроков выполнения работ составила 174 577 руб. 99 коп.

Кроме того, на основании пункта 7.14 договора ООО «Транснефть – Дальний Восток» начислило штраф за отказ Заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Подрядчиком договорных обязательств. Размер штрафа составил 529 024 руб. 20 коп. (стоимость работ по договору 5 290 242,00 руб. * 10%).

Возражая на иск, ответчик ссылается на то, что нарушение сроков производства работ произошло по вине Заказчика, а также вследствие увеличения объемов работ, увеличения трудоемкости работ. В обоснование возражений ответчик представил в материалы дела переписку сторон.

В части нарушения срока начала работ, ответчик указывает на то, что по условиям договора до начала работ Подрядчик обязан разработать проект производства работ (ППР) и согласовать его с Заказчиком.

Обязанности Подрядчика по разработке проекта производства работ корреспондирует обязанность Заказчика предоставить исходные данные, необходимые для разработки ППР.

Поскольку до начала производства работ необходимо было разработать ППР, в адрес Заказчика было направлено письмо № 162 от 14.05.2020, согласно которому ООО «ВостокБизнесСтрой» запросило у ООО «Транснефть - Дальний Восток» проектно- сметную, рабочую и разрешительную документацию, необходимую для разработки ППР и контрактации необходимых материалов у поставщиков.

Так как Заказчик длительное время не исполнял свои обязательства по передаче необходимой документации, Подрядчик на основании имеющихся данных во избежание срыва срока начала работ разработал ППР исходя из имеющихся данных и письмом № 171 от 21.05.2020 направил ППР в адрес ООО «Транснефть - Дальний Восток» для согласования.

Запрошенная в письме № 162 от 14.05.2020 документация была частично предоставлена Заказчиком в адрес Подрядчика лишь 25.05.2020 (переданы Схема организации связи и Совместный приказ), т.е. после направления Подрядчиком ППР на согласование.

28.05.2020 и 05.06.2020 Заказчиком были выданы замечания по проекту производства работ, которые Подрядчик устранил.

Основанием направления замечаний к ППР послужило, в том числе отсутствие в ППР данных из документации, которую Подрядчик запрашивал у Заказчика письмом № 162 от 14.05.2020.

Согласован ППР Заказчиком был только 07.06.2020 и 08.06.2020 направлен Подрядчику.

Поскольку без ППР к работам невозможно было приступить, фактической датой начала производства работ является 08.06.2020, а не 11.06.2020, как указывает истец в исковом заявлении. Указанное обстоятельство, в частности подтверждается письмами ООО «Транснефть - Дальний Восток» № ТДВ/21-59/11536 от 30.06.2020 и № ТДВ/21- 59/18519 от 09.10.2020, в которых истец сам указывает, что выполнение работ на объекте осуществляется с 08.06.2020.

Кроме того, на объекте в соответствии с требованием Заказчика (уведомление от 05.06.2020) все работы были остановлены на 1 день - 07.06.2020.

Относительно нарушения срока окончания работ.

Из представленной в дело переписки судом установлено, что письмом № 251 от 24.06.2020 Подрядчик уведомил Заказчика о том, что в ходе выполнения работ по договору № 662-21-20 от 07.05.2020 ООО «ВостокБизнесСтрой» выявлено несоответствие исполнения существующего обвалования Техническому заданию (Приложение № 1 к договору), а именно:

- толщина бетонного покрытия насыпи значительно превышает величину, указанную в Техническом задании (200 мм.), по факту доходит до 550 мм.

- выявлена необходимость проведения дополнительных работ по гидроизоляции холодного шва.

- необходимо разработать маршрут и сформировать подъездные пути к обваловке для техники: автобетононасоса и автобетоносмесителей.

Для скорейшего решения данных вопросов ООО «ВостокБизнесСтрой» просило сформировать рабочую комиссию на месте производства работ из числа представителей заказчика и подрядной организации. Подрядчик также сообщил, что изменение фактических объемов, выявленных подрядчиком в ходе производства работ, может привести к увеличению сроков производства работ и требует привлечения более мощных механизмов и оборудования.

Ответ о создании рабочей комиссии был направлен Заказчиком в адрес Подрядчика только 09.07.2020, т.е. спустя 15 дней с момента получения Заказчиком соответствующего уведомления.

10.07.2020 сторонами проведено комиссионное обследование объекта. Однако акт комиссионного обследования сторонами не был подписан.

Заказчик 17.07.2020 направлял по электронной почте в адрес Подрядчика не подписанный проект акта комиссионного обследования объекта, из которого следует, что при комиссионном обследовании установлено, что по верхней части обвалования имеются участки, где фактическая толщина бетона превышает значения, отраженные в исполнительной документации и дефектной ведомости, и составляет 400-450 мм, что ведет к усложнению выполнения демонтажных работ.

Комиссией был сделан вывод, о необходимости оформления акта по форме Приложения Г ОР-91.200.00-КТН-080-16 «Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Порядок внесения изменений в рабочую документацию в процессе выполнения строительно-монтажных работ и заключения дополнительных соглашений к контрактам строительного подряда по объектам строительства, технического перевооружения, реконструкции и ремонта магистральных трубопроводов организаций системы «Транснефть» («Акт о необходимости выполнения (освидетельствования) дополнительных и исключения невыполняемых работ»).

При этом Акт о необходимости выполнения (освидетельствования) дополнительных и исключения невыполняемых работ должен быть составлен по итогу выполнения всех работ, связанных с демонтажем бетонного покрытия и установления всех участков с превышением толщины покрытия.

В результате Подрядчик был поставлен в такие условия, при которых он обязан выполнить работы по демонтажу всех участков ремонтируемого объекта, и только после этого, с ним будет согласован акт о фактических объемах выполненных работ.

После обнаружения и уведомления Заказчика о вышеуказанных обстоятельствах, а именно увеличение объемов работ, увеличение трудоемкости работ и наличие необходимости в использовании более производительных механизмов, Подрядчиком в адрес Заказчика были направлены ряд следующих юридически значимых сообщений:

25.06.2020 - направлен запрос на использование бензореза;

26.06.2020 – получен от Заказчика отказ на использование бензореза, в связи с тем, что работы производятся на опасном объекте;

30.06.2020 - направлен запрос на использование алмазно-режущего инструмента с применением влажной резки. Ответ на данный запрос получен не был;

17.07.2020 - в адрес Заказчика была направлена смета на неучтенные работы. От заказчика по электронной почте было получено согласие на применение общестроительных расценок на выполняемые работы, однако направленная смета была оставлена без рассмотрения Заказчиком;

26.08.2020 - направлено письмо Заказчику на оказание технической помощи для выполнения работ, превышающих объем работ, указанный в Дефектной ведомости, с последующим исключением выполненных работ из сметной стоимости Подрядчика. Ответ на данное обращение получен не был;

01.10.2020 - ООО «ВостокБизнесСтрой» направило Заказчику расчет стоимости фактических выполненных работ, после чего Заказчиком было принято решении о проведении дополнительного комиссионного обследования;

02.10.2020 – сторонами проведено дополнительное комиссионное обследование объекта. Акт обследования был направлен Заказчиком в адрес Подрядчика только 02.11.2020. После проведения обследования, Подрядчик продолжил выполнение работ. Выполнение работ было остановлено 25.11.2021, после получения уведомления ООО «Транснефть - Дальний Восток» об одностороннем отказе от исполнения договора;

05.10.2020 - письмом № 398 Подрядчик в очередной раз уведомлял Заказчика о том, что физические объемы работ, условия производства работ и соответственно расценки, указанные в договоре, не соответствуют фактической ситуации на объекте строительства, Заказчику указано на необходимость скорейшего перерасчета стоимости фактического объема работ (так как по расчетам ООО «ВостокБизнесСтрой» на 30.09.2020 работ было выполнено на сумму, превышающую цену договора). С согласия заказчика работы на объекте продолжались для завершения технологического процесса, при том, что Подрядчик, действуя разумно и добросовестно, учитывал интересы Заказчика в итоговом результате выполненных работ, приложив все усилия для достижения результата работ;

02.11.2020 – Подрядчиком получен Акт обследования от 02.10.2020, подписанный со стороны Заказчика 30.10.2020 (спустя месяц после проведения обследования и после принятия Заказчиком решения от 29.10.2020 о расторжении договора в одностороннем порядке);

06.11.2020 - Заказчиком направлен Подрядчику проект Акта о необходимости выполнения дополнительных и исключения невыполняемых работ по форме КОР-1;

16.11.2020 - в рамках согласования замечаний по Акту формы КОР-1 Заказчику направлена схема перемещения материалов;

25.11.2020 – Подрядчик направил Заказчику согласованный и подписанный Акт № 3722НПС34/1 о необходимости выполнения дополнительных и исключения невыполняемых работ по форме КОР-1. В разделе 2 данного акта в качестве причины невозможности выполнения проектного решения указано на увеличение трудоемкости, а также на увеличение планируемого срока выполнения работ, что является следствием увеличения трудоемкости. Подрядчик при этом полагал, что договор подряда действует, и соответствующий акт составлен в целях внесения изменений в договор.

Однако в тот же день, 25.11.2020, ООО «ВостокБизнесСтрой» было получено уведомление ООО «Транснефть – Дальний Восток» от 29.10.2020 № ТДВ/21-59/19970 об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, выявив в ходе выполнения работ по договору обстоятельства, препятствующие завершению работ в полном объеме и в установленный срок, заблаговременно сообщил о таких обстоятельствах истцу-Заказчику, как того требуют положения пункта 1 статьи 716 ГК РФ.

Довод истца о том, что подрядчик не приостанавливал выполнение работ в соответствии с пунктом 5.1.3 договора в совокупности с положениями статьи 716 ГК РФ, судом не принимается.

В данном случае следует учитывать специфику объекта, на котором выполнялись работы, его назначение и значимость, в том числе в рамках обеспечения экологической безопасности. Приостановление работ на таком объекте в рамках уже начатого технологического процесса или отказ от выполнения работ, могли повлечь негативные последствиям. А именно: оставление на длительный срок открытой части каре обвалования, с разрушенной верхушкой пирамиды, которая скрепляла между собой стенки обвалования и препятствовала доступу влаги (на участках, которые уже были демонтированы), способствовало бы проникновению влаги в тело насыпи и в условиях наступления отрицательных температур привело бы к еще большему разрушению конструкции. Также стенки обвалования без верхней скрепляющей части деформируются, что в свою очередь привело бы к разрушению объекта.

По этой причине Подрядчик не приостанавливал работы, по согласованию с Заказчиком продолжал выполнять демонтажные работы, а последующее восстановление демонтированной части каре обвалования являлось неотъемлемой частью технологического процесса выполнения работ, без выполнения которой невозможно было покинуть объект и приостановить работы без негативных последствий, как для ремонтируемого объекта, так и для исключения риска возникновения экологической катастрофы.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, суд признает обоснованными возражения ответчика об отсутствии его вины в нарушении срока выполнения работ по договору.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 401 и пункта 3 статьи 405 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки по пункту 7.1 договора за нарушение сроков выполнения работ.

Оснований для взыскания штрафа по пункту 7.14 договора в размере 529 024 руб. 20 коп. так же не имеется.

Как установлено выше, вины Подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по договору не было.

Причиной невыполнения работ в установленные сроки послужило выявление ответчиком-подрядчиком в процессе выполнения работ дополнительного объема работ по демонтажу бетонной конструкции каре обвалования резервуаров РВСПК-50000 №№ 1-2 на НПС № 34 РНУ «Дальнереченск» и существенного возрастания трудоемкости демонтажных работ, что повлекло значительное удорожание стоимости работ.

Ответчик исполнил, установленную законом и договором обязанность об уведомлении заказчика о выявлении обстоятельств, препятствующих завершению работы в установленный срок и влекущих существенное удорожание работы

Из переписки сторон следует, что Заказчик отказал Подрядчику в увеличении цены работ, а также уклонился от оказания содействия Подрядчику в выполнении дополнительного объема демонтажных работ.

По сути, именно возникновение разногласий по цене работы в связи с выявлением несоответствия фактической толщины бетонной конструкции существующего каре обвалования резервуаров РВСПК-50000 №№ 1-2 на НПС № 34 РНУ «Дальнереченск», послужило основанием для отказа истца от исполнения договора. Данный вывод следует из письма ООО «Транснефть – Дальний Восток» от 09.10.2020 № ТДВ/21-59/18519.

При таких обстоятельствах отнесение на вину Подрядчика выявившейся невозможности выполнения работ в установленный срок и применение к Подрядчику ответственности в виде штрафа, установленного пунктом 7.14 договора, является со стороны Заказчика недобросовестным поведением (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств спора, оснований для начисления и взыскания с подрядчика штрафа на основании пункта 7.14 договора не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин