Решение от 22 января 2021 г. по делу № А33-29159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2021 года

Дело № А33-29159/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дэфо – Красноярск» (ИНН 2466215598, ОГРН 1082468055438), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании участвовали:

от истца (после перерыва): ФИО1, представитель по доверенности № К-14/09-20 от 14.09.2020,

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дэфо – Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 529 240 рублей 93 копейки, неустойки в размере 351 725 рублей 41 копейки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 13 января 2021 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, представил суду ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 330 316,04 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки.

Суд задал вопросы истцу, заслушал пояснения представителя истца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 15 января 2021 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду на обозрение представлены оригиналы товарных накладных и счетов фактур.

Суд задал вопросы представителю истца, заслушал его пояснения.

Суд вернул представителю истца оригиналы документов, представленных им в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 15 января 2021 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва, в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 529 240,93 руб., неустойку в размере 160 570,30 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уточнение заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Суд исследовал письменные доказательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не согласен с предъявленной суммой задолженности и неустойки, указав, что частично с требованиями согласен, однако сумму требований не указал, соответствующих доказательств оплаты суду не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дэфо – Красноярск» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (покупатель) заключен договор поставки от 05.03.2019 № КР-19/2112-009 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется в пределах срока действия договора передать в собственность покупателя товары, наименование, ассортимент, комплектность, количество и стоимость которых согласованы сторонами в спецификациях, подготовленных по форме согласно приложения №1 к договору, согласованной и подписанной сторонами, а также, в случае если такие обязанности возложены на продавца настоящим договором, осушествить доставку и/или сборку товара, стоимость которых указывается в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а также его доставку и/или сборку на условиях, установленных настоящим договором по указанным в спецификации ценам.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, полная оплата суммы спецификации осуществляется покупателем в следующем порядке:

- предварительная оплата 10 % от стоимости поставляемого товара по сумме спецификации, что составляет 1 180 000 руб. в срок до 30.03.2019;

- следующая оплата 10 % стоимости поставляемого товара по сумме спецификации, что составляет 1 180 000 руб. в срок до 30.04.2019;

- следующая оплата 10 % стоимости поставляемого товара по сумме спецификации, что составляет 1 180 000 руб. в срок до 30.05.2019;

Оплата оставшейся части стоимости поставляемого товара по спецификации и оказываемых сопутствующих услуг осуществляется в срок не позднее 3 банковских дней с момента передачи товара покупателю и подписания товарной накладной (если сборка товара осуществляется силами покупателя), либо в срок не позднее 3 банковских дней с момента сборки товара и подписания акта сдачи-приемки работ по сборке (если сборка товара осуществляется силами продавца); оплата суммы спецификации производится путем перечисления покупателем денежных средств, на указанный в настоящем договоре расчетный счет продавца, если иной порядок оплаты не указан в спецификации.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за неисполнение или несвоевременное исполнение покупателем срока оплаты товара, в случае, если пунктом 3.1. договора. покупатель несёт ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) им суммы за каждый день нарушения срока обязательства до полного исполнения обязательств по оплате товара.

В спецификациях к договору стороны согласовали наименование, объем и стоимость поставляемого товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается подписанными между сторонами товарными накладными: от 05.07.2019 № КСТБ-001890 на сумму 146 469 руб.; от 08.07.2019 № КСТБ-001937 на сумму 3 504 123 руб.; от 27.08.2019 № КСТБ-003664 на сумму 2 362 567 руб.; от 07.09.2019 № КСТБ-004168 на сумму 455 512,67 руб.; от 17.09.2019 № КСТБ-004606 на сумму 395 484 руб.; от 25.09.2019 № КСТБ-004953 на сумму 552 495 руб.; от 01.10.2019 № КСТБ-005221 на сумму 157 410 руб.; от 21.10.2019 № КСТБ-005990 на сумму 645 746,67 руб.; от 30.10.2019 № КСТБ-006351 на сумму 1 135 188 руб.; от 18.11.2019 № КСТБ-007041 на сумму 2 771 072 руб.; от 24.12.2019 № КСТБ-008544 на сумму 737 794,66 руб.; от 09.12.2019 № КСТБ-007846 на сумму 8 772 руб.; от 25.12.2019 № КСТБ-008605 на сумму 109 302,13 руб., от 28.01.2020 № КСТБ-000752 на сумму 16 085,05 руб.; от 13.02.2020 № КСТБ-001380 на сумму 119 400 руб.; от 12.09.2019 № КСТБ-004384 на сумму 34 491 руб.; от 21.11.2019 № КСТБ-007171 на сумму 7 000 руб.; от 27.12.2019 № КСТБ-008668 на сумму 34 569,92 руб.; от 09.12.2019 № КСТБ-007846 на сумму 8 772 руб.; от 27.12.2019 № КСТБ-008694 на сумму 119 625 руб.; от 28.01.2020 № КСТБ-000753 на сумму 4 037,60 руб.; от 05.02.2020 № КСТБ-001117 на сумму 27 784,90 руб.; от 30.03.2020 № КСТБ-002961 на сумму 31 516 руб., универсальным передаточным документом от 08.06.2020 № 3823 на сумму 4 938 руб.

Кроме того, между сторонами подписан акт от 05.02.2020 № КСТБ-001119 на сумму 3 000 руб.

Гарантийным письмом от 27.05.2020 № 27/05 ответчик признал наличие задолженности в связи, с чем просим принять следующий график погашения задолженности: до 30.06.2020 -287 383рублей; до 31.07.2020 -287 383рублей; до 31.08.2020 -287 383 рублей; до 30.09.2020 -287 383 рублей; до 31.10.2020-287 383 рублей; до 30.11.2020 -287 387рублей 93 копейки.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 708 950,38 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор от 05.03.2019 № КР-19/2112-009 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными от 05.07.2019 № КСТБ-001890 на сумму 146 469 руб.; от 08.07.2019 № КСТБ-001937 на сумму 3 504 123 руб.; от 27.08.2019 № КСТБ-003664 на сумму 2 362 567 руб.; от 07.09.2019 № КСТБ-004168 на сумму 455 512,67 руб.; от 17.09.2019 № КСТБ-004606 на сумму 395 484 руб.; от 25.09.2019 № КСТБ-004953 на сумму 552 495 руб.; от 01.10.2019 № КСТБ-005221 на сумму 157 410 руб.; от 21.10.2019 № КСТБ-005990 на сумму 645 746,67 руб.; от 30.10.2019 № КСТБ-006351 на сумму 1 135 188 руб.; от 18.11.2019 № КСТБ-007041 на сумму 2 771 072 руб.; от 24.12.2019 № КСТБ-008544 на сумму 737 794,66 руб.; от 09.12.2019 № КСТБ-007846 на сумму 8 772 руб.; от 25.12.2019 № КСТБ-008605 на сумму 109 302,13 руб., от 28.01.2020 № КСТБ-000752 на сумму 16 085,05 руб.; от 13.02.2020 № КСТБ-001380 на сумму 119 400 руб.; от 12.09.2019 № КСТБ-004384 на сумму 34 491 руб.; от 21.11.2019 № КСТБ-007171 на сумму 7 000 руб.; от 27.12.2019 № КСТБ-008668 на сумму 34 569,92 руб.; от 09.12.2019 № КСТБ-007846 на сумму 8 772 руб.; от 27.12.2019 № КСТБ-008694 на сумму 119 625 руб.; от 28.01.2020 № КСТБ-000753 на сумму 4 037,60 руб.; от 05.02.2020 № КСТБ-001117 на сумму 27 784,90 руб.; от 30.03.2020 № КСТБ-002961 на сумму 31 516 руб., универсальным передаточным документом от 08.06.2020 № 3823 на сумму 4 938 руб.

Кроме того, между сторонами подписан акт от 05.02.2020 № КСТБ-001119 на сумму 3 000 руб.

Представленные документы подписаны обеими сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно расчету исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 529 240 руб. 93 коп. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 529 240 руб. 93 коп. задолженности.

На основании пункта 7.2. договора истец начислил ответчику неустойку в размере 160 570 руб. 30 коп. за общий период с 12.06.2020 по 24.09.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за неисполнение или несвоевременное исполнение покупателем срока оплаты товара, в случае, если пунктом 3.1. договора. покупатель несёт ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) им суммы за каждый день нарушения срока обязательства до полного исполнения обязательств по оплате товара.

Судом проверен расчет неустойки, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 160 570 руб. 30 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дэфо – Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 689 811 руб. 23 коп., в том числе: 1 529 240 руб. 93 коп. задолженности и 160 570 руб. 30 коп. неустойки, взыскать 29 898 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дэфо – Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 1 912 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.09.2020 № 21904.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева