Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А76-21173/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21173/2020
12 марта 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Зеленый век», п. Мирный (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово», г. Челябинск (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Зеленый век», п. Мирный

о взыскании основного долга в размере 191 050руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 499руб. 40коп., а также по день фактической уплаты суммы долга

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 – представителя по доверенности 17.11.2020, диплом от 25.02.2015, паспорт;

третьего лица: ФИО2 – представителя по доверенности 29.01.2021, диплом от 25.02.2015, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленый век» (далее – ООО «Зеленый век», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово» (далее – ООО ТЗК «Чурилово», ответчик) основного долга по товарным накладным от 10.01.2019 № 41, от 14.01.2019 № 57, от 18.01.2019 № 88, от 29.01.2019 № 178 в размере 191 050руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на данную задолженность по указанным товарным накладным за период с 25.01.2019 по 16.02.2021 в размере 23 499руб. 40коп., а также по день фактической уплаты суммы долга (расчеты, л.д. 88-90).

Определением суда от 18.01.2021 в порядке статьи 48 АПК РВ произведена замена ООО «Зеленый век» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Зеленый век» (далее – ООО ТД «Зеленый век»).

Определением суда от 18.01.2021 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Зеленый век». которое в судебном заседании поддержало требования истца.

В обоснование иска ООО ТД «Зеленый век» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему ООО «Зеленый век» товара по договору поставки от 02.09.2016 (л.д. 7-8).

ООО ТЗК «Чурилово» представило отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признало (л.д. 85).

ООО ТЗК «Чурилово» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещено надлежащим образом посредством направления в его адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 02.09.2016 между ООО «Зеленый век» (поставщик) и ООО ТЗК «Чурилово» (покупатель) подписан договор поставки в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию овощи, фрукты, зелень, (далее «товар») в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, цена и количество поставляемого по настоящему договору товара отражается сторонами в товарораспорядительных документах, которые свидетельствуют о фактическом получении и передаче товара между сторонами (пункт 1.2 вышеуказанного договора).

Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара и товарораспорядительных документов путем перечисления денежных средств на расчет счет поставщика (пункт 4.3 договора поставки).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ООО «Зеленый век» осуществило передачу товара ООО ТЗК «Чурилово» по товарным накладным от 10.01.2019 № 41, от 14.01.2019 № 57, от 18.01.2019 № 88, от 29.01.2019 № 178 (л.д. 91-95).

В данных товарных накладных имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителей ООО «Зеленый век», передавшего товар, и представителей ООО ТЗК «Чурилово», получившего товар, скрепленные печатями организаций продавца и покупателя соответственно.

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Факт наличия правоотношений сторон по договору поставки от 02.09.2016 ответчиком не оспорен.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

В подтверждение наличия вышеуказанной задолженности в материалы настоящего дела представлен подписанный ООО «Зеленый век» и ООО ТЗК «Чурилово» акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.07.2020, согласно которому по состоянию на 21.07.2020 задолженность ООО ТЗК «Чурилово» перед ООО «Зеленый век» составляет 191 050руб. (д.д. 63).

Однако, товар, поставленный на сумму 191 050руб. ответчиком не оплачен.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Указанное в совокупности с фактом получения продукции ответчиком свидетельствует о том, что правоотношения сторон по договору поставки от 02.09.2016 состоялись.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неисполнение денежного обязательства влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга 191 050руб. по товарным накладным от 10.01.2019 № 41, от 14.01.2019 № 57, от 18.01.2019 № 88, от 29.01.2019 № 178 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 16.02.2021 в размере 23 499руб. 40коп. (расчеты, л.д. 88-90).

При проверке правильности произведенного истцом расчета процентов по статье 395 ГК РФ судом установлено, что настоящий расчеты произведены ошибочно.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов по статье 395 ГК РФ с учетом всех обстоятельств по настоящему делу (в частности, с учетом положений статей 191-193 ГК РФ и дат получения товара ответчиком) и установил, что правомерно начисленными являются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 16.02.2021 в размере 23 484руб. 13коп. (расчет суда, л.д. 113).

Поэтому требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 23 484руб. 13коп., тогда как в удовлетворении требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, превышающих 23 484руб. 13коп., следует отказать.

Исковое заявление ООО ТД «Зеленый век» содержит также требование о взыскании с ООО ТЗК «Чурилово» процентов за период с 17.02.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Данное требование истца также является правомерным, поскольку соответствует части 3 статьи 395 ГК РФ.

Так, согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

29.04.2020 ООО «Зеленый век» направило в адрес ООО ТЗК «Чурилово» претензию, в которой просило оплатить основной долг в размере 354 756руб. 55коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 25 541руб. 16коп. (л.д. 24, 15).

При таких обстоятельствах соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора у суда не вызывает сомнения.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Зеленый век» основной долг – 191 050руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 23 484руб. 13коп., а также за период с 17.02.2021 по день уплаты суммы долга, исчисленные на задолженность 191 050руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 7 290руб. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 04.06.2020 №1747 при обращении в арбитражный суд.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый век» из федерального бюджета 1 140руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 04.06.2020 №1747 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г. Наконечная