СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-27895/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

43_26552084

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

23. 09. 2020 года. Дело № А40-27895/20-43-203 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ВИГ ПРО " (ОГРН <***>) к ООО " Альянс Плюс " (ОГРН <***>)

об обязании ответчика принять выполненные работы и о взыскании 9 руб. 72 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, генеральный директор, Приказ № 0901/20П от 09.01.2020 г., ФИО2, доверенность б/н от 20.07.2020 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 11.12.2019 г.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 88, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о вызове и допросе в качестве свидетеля гр. ФИО4 оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Иск ООО " ВИГ ПРО " (ОГРН <***>) к ООО " Альянс Плюс " (ОГРН <***>) об обязании ответчика принять выполненные работы и о взыскании 9 руб. 72 коп. – долга, пени оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов