Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А70-18477/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18477/2018
г. Тюмень
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Товарищества собственников жилья «ФИО5 113»

к начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам г.Тюмени АО УФССП России по Тюменской области ФИО2

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2018,

при участии

от заявителя – ФИО3 на основании доверенности от 25.06.2018,

от ответчика – ФИО4 по удостоверению, после перерыва не явился,

установил:

Товарищество собственников жилья «ФИО5 113» обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам г.Тюмени АО УФССП России по Тюменской области ФИО2 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2018.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, после перерыва представил дополнительные документы.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований, отзыва не представил, представил копии материалов административного дела, после перерыва в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 13.02.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.02.2019.

Как следует из материалов дела, 10.11.2017 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АО г.Тюмени поступил исполнительный лист серия ФС № 013763992 от 23.10.2017 об обязании ТСЖ «ФИО5 113» в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу техническую и иную связанную с управлениемдома документацию в отношении 6 – го подъезда жилого дома № 113 по ул. Николая ФИО5 в г. Тюмени, необходимую для эксплуатации и содержания

данного многоквартирного дома в том числе:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества,

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней

проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- техническую документацию на пассажирский лифт ( паспорт, акты

приемки, акты освидетельствования);

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения вмногоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего

имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

- выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

- документы регистрационного учета граждан (поквартирные карточки и карточки регистрации) для организации регистрационного учета граждан.

- журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт.

- акты технических осмотров.

- акты об оказании услуг и выполнении работ в отношении общего имущества в объеме минимального перечня работ и услуг, утвержденном постановлением Правительства РФ от 04.04.2013 за три последних года.

- акты проверки работоспособности пожарных гидрантов.

- акты проверки работоспособности внутреннего противопожарного

водопровода.

- акты на установку заполнений проемов в противопожарных преградах.

- протоколы измерения сопротивления электросетей.

- протоколы измерения системы вентиляции.

В отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 72194/17/72027-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства № 72194/17/72027-ИП в соответствии со ст. ст. 12, 14 ФЗ РФ от 21.07.1997 №119 - ФЗ «О судебных приставах» и ст. 6 ФЗ РФ от 02.10.2007 №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО4 22.10.2018 года должнику «ТСЖ ФИО5 113» лично под роспись председателю правления «ТСЖ ФИО5 113» вручено требование об исполнении решение суда.

Тот факт, что требование является повторным и ранее за неисполнение аналогичного требования, Товарищество было привлечено к административной ответственности, сторонами не оспаривается.

По верному утверждению ответчика, Товарищество имело достаточно времени для устранения выявленных правонарушений при исполнении повторного требования.

Все доводы заявителя сводятся к несогласию с решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8637/2017 и не опровергауют выводов суда по настоящему делу.

Заявителем не доказано наличие объективных и непредотвратимых при сложившихся условиях причин невозможности совершения обозначенных выше действий.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина Товарищества заключается в том, что заявитель обязан был принять меры в целях исполнения решения суда, однако допустил нарушение требований закона.

Доказательств отсутствия объективной возможности исполнить требования решения суда и действующего законодательства заявитель не представил.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, обоснованность и правомерность вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и оспариваемого постановления, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Соблюдение процедуры привлечения Товарищества к административной ответственности, а также наличие полномочий у административного органа на вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и принятие оспариваемого постановления судом проверено, нарушений не установлено.

Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ответчиком правонарушения малозначительным судом не установлено.

Таким образом, оспариваемое заявителем Постановление является законным и обоснованным, принятым при наличии соответствующих законных оснований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.