Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А41-33818/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33818/2025
23 сентября 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Лазаревой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТоннельГеоСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Шереметьевской таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании незаконным решения от 25.03.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005030/200125/5012476,

об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы путем возврата из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей) по декларации на товары № 10005030/200125/5012476 в размере 997 407,81 руб.,

при участии в судебном заседании, представителей сторон: от заявителя – ФИО1 паспорт, доверенность от 01.02.2024 № 16-01/02/24, диплом,

от заинтересованного лица – ФИО2 сл. удостоверение, доверенность от 09.01.2025 № 05-12/00156, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТоннельГеоСтрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне, Федеральной таможенной службе (далее – заинтересованное лицо, таможня) с требованиями о признании незаконным решения от 25.03.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005030/200125/5012476, и об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы путем возврата из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей) по декларации на товары № 10005030/200125/5012476 в размере 997 407,81 руб.

В судебное заседание от заявителя поступили возражения на отзыв с приложением , представлены дополнительные доказательства, представителем заинтересованного лица представлены материалы таможенной проверки, - приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представитель заинтересованного лица против удовлетворения требований возражал, указал, что представленная заявителем техническая документа и сертификат страны происхождения не позволяют соотнести с ввозимым товаром.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Во исполнение заключенного внешнеторгового контракта на территорию Российской Федерации был ввезен товар, в том числе «шаровые задвижки из стали», производства компании «G. Bee GmbH» (Германия), классифицируемые в товарной подсубпозиции 8481 80 639 0 ТН ВЭД ЕАЭС, статистическая стоимость - 26 881,06 долл. США.

В целях таможенного оформления ввозимого товара в Шереметьевскую таможню (далее – Таможенный орган) представлены ДТ № 10005030/200125/5012476, в которой ООО «ТГС», страной происхождения указана DE (Германия), а также в ответ на запрос от 20.01.2025 были предоставлены пояснения с приложением технических паспортов на товар, выданных производителем.

Таможенным органом, перед выпуском товаров (шаровые задвижки из стали) проведена проверка документов и сведений, по результатам которой в адрес ООО «ТГС» было направлено уведомление № б/н от 23.01.2025 которым предписано: для соблюдения условий выпуска необходимо предоставить сертификат страны происхождения или внести обеспечение уплаты антидемпинговой пошлины.

С целью выпуска товара, ООО «ТГС» платежным поручением № 175 от 23.01.2025 произвело платеж в счет будущих таможенных платежей в размере 997 410 рублей.

В ответ на запрос от 20.01.2025 ООО «ТГС», для подтверждения страны происхождения товара, предоставлен сертификат страны происхождения товара № 2500001085 от 21.03.2025.

25.03.2025 Таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, которым внесены изменения (дополнения) согласно прилагаемой КДТ (ДТС) и начислена антидемпинговая пошлина 36,23 % в размере 997 407,81 рублей.

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, указав в обоснование заявленных требований, что представленные документы содержат полные сведения о товаре, включая стоимость товарной партии, соответствующей представленным инвойсам и таможенной стоимости, заявленной в ДТ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч.1 ст. 198 и ч.4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого

решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Евразийской экономическом союза, подписанного 29.05.2014 (далее - Договор о ЕАЭС).

Происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 ТК ЕАЭС (пункт 1 статьи 29 ТК ЕАЭС).

В целях проверки соблюдения законодательства государства-члена, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы, таможенные органы государства-участника вправе требовать в случаях и порядке, определенных законодательством этого государства-участника, подтверждение происхождения товаров (пункт 5 статьи 29 ТК ЕАЭС).

Документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров (пункт 6 статьи 29 ТК ЕАЭС).

Сертификат представляет собой документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара (пункт 1 статьи 31 ТК ЕАЭС).

Пунктом 4 статьи 31 ТК ЕАЭС предусмотрено, что сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара, если сертификат о происхождении товара оформлен с нарушениями требований к порядку его оформления и (или) заполнения, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров. При проведении таможенного контроля происхождения товаров, проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе, достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения (пункт 1 статьи 314 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным, если:

1) не представлены, в том числе при применении формы таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, документы о происхождении товаров, если такие документы должны быть представлены в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса;

2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров;

3) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения;

4) государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос направлен в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

5) иные случаи, определяемые Комиссией.

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 314 ТК ЕАЭС, если происхождение товаров неизвестно либо происхождение товаров считается неподтвержденным, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товара того же кода в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и (или) наименования, если иное не установлено в соответствии с Договором о ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 37 Договора о ЕАЭС на таможенной территории Союза применяются единые правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза.

Для целей применения мер таможенно-тарифного регулирования (за исключением целей предоставления тарифных преференций), применения мер нетарифного регулирования и защиты внутреннего рынка, установления требований к маркировке происхождения товаров, осуществления государственных (муниципальных) закупок, ведения статистики внешней торговли товарами применяются правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров), устанавливаемые Комиссией (пункт 2 статьи 37 Договора о ЕАЭС).

В развитие указанных норм права решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 утверждены Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров) (далее - Непреференциальные правила).

В соответствии с пунктом 2 Непреференциальных правил под происхождением товаров понимается принадлежность товара к стране, в которой товар был полностью получен, или произведен, или подвергнут достаточной переработке в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными Правилами. Для целей указанных Правил под страной может пониматься группа стран, либо таможенный союз стран, либо регион или часть страны, если имеется необходимость их выделения для целей определения происхождения товаров.

Согласно пункту 3 названных Правил происхождение товара подтверждается одним из следующих документов о происхождении товаров: 1) декларация о происхождении товара; 2) сертификат о происхождении товара.

Пунктом 35 Непреференциальных правил предусмотрено, что в случае если товар является аналогичным товаром по отношению к товару, в отношении которого применяется мера защиты внутреннего рынка, обусловленная происхождением товара, происхождение такого товара подтверждается сертификатом.

В случае если товар одновременно является аналогичным товаром по отношению к товарам, в отношении которых применяются две или более меры защиты внутреннего рынка, обусловленные происхождением товаров, происхождение такого товара подтверждается сертификатом.

Несмотря на положения абзацев первого и второго настоящего пункта, происхождение указанного товара может подтверждаться декларацией о происхождении товара, оформленной в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными настоящими Правилами, если:

общая таможенная стоимость партии аналогичных товаров не превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро;

аналогичные товары ввозятся на таможенную территорию Союза в рамках международных договоров, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящих Правил, и их происхождение подтверждено сертификатом, выданным в соответствии с такими международными договорами. При этом происхождение аналогичных товаров подтверждается декларацией о происхождении товара, оформленной в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными настоящими Правилами, если это предусмотрено законодательством государств-членов;

подтверждено соблюдение применяемой меры защиты внутреннего рынка, а в случае, указанном в абзаце втором настоящего пункта, - соблюдение одной из применяемых мер защиты внутреннего рынка.

Согласно пункту 1 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара; требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 утверждены Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров) (далее - Правила № 49).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 49 сертификат должен содержать следующую информацию:

1) наименование страны происхождения товара;

2) номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат;

3) наименование и адрес экспортера и (или) производителя; 4) наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя; 5) описание товара, позволяющее произвести его идентификацию; 6) вес брутто и (или) другие количественные характеристики товара;

7) реквизиты документа о происхождении товара, выданного в стране происхождения товара (в случае если сертификат выдан страной вывоза товара);

8) информация об удостоверений сертификата (печать уполномоченного органа, выдавшего сертификат, подпись должностного лица этого уполномоченного органа, дата выдачи сертификата).

Указанные в пункте 5 Правил № 49 сведения представляют собой минимальный набор информации, которая должна быть отражена в сертификате. Допускается указание дополнительной информации, а именно реквизитов инвойса, спецификации к контракту или

иного товаросопроводительного документа для использования содержащегося в них описания товара в целях его идентификации.

Согласно пункту 43 Непреференциальных правил происхождение товаров считается неподтвержденным в случаях, установленных пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС, а также в случаях если:

1) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров невозможно установить подлинность сертификата и (или) достоверность содержащихся в нем сведений на основании полученного ответа на запрос о верификации;

2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров невозможно идентифицировать товар, указанный в документе о происхождении товара, с товаром, указанным в таможенной декларации;

3) не представлен сертификат по требованию таможенного органа в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 38 и пунктом 39 настоящих Правил;

4) не представлен оригинал сертификата по требованию таможенного органа в случае, предусмотренном пунктом 34 настоящих Правил;

5) фактический вес брутто товаров превышает вес брутто, указанный в документе о происхождении товара, более чем на 5 процентов, и (или) фактический вес нетто или иные количественные характеристики товара превышают вес нетто или иные количественные характеристики товара, указанные в документе о происхождении товара.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2022 г. № 197 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении стальных клиновых задвижек, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее – Решение № 197) установлено, что применение антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза стальных клиновых задвижек номинальным диаметром от 50 до 1 000 мм включительно, на номинальное давление от 16 до 250 кгс/см2 включительно, происходящих из Китайской Народной Республики и классифицируемых кодами 8481 80 631 0, 8481 80 632 0 и 8481 80 639 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 Порядка заполнения ДТ, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 (далее - Порядок), в одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

Для целей- Порядка под одной товарной партией рассматриваются (при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС) товары, перевозимые от одного и 'того же отправителя в адрес одного и того же получателя по таможенной территории в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), или по односторонней сделке, или без совершения какой-либо сделки, а также если такие товары в пределах сроков, предусмотренных статьей 110 ТК ЕАЭС, предъявлены одному и тому же таможенному органу в месте прибытия на таможенную территорию или в месте доставки, если применялась таможенная процедура таможенного транзита, и находятся в одном месте временного хранения (если товары помещались на временное хранение), либо выпущены в сроки, установленные для подачи ДТ в соответствии со статьей 120 ТКЕАЭС.

С учетом требований пункта 15 Порядка декларантом в графе 8 «Получатель» ДТ указывается информация о лице, поименованном в качестве получателя товаров в транспортных (перевозочных) документах, в соотвествии с которыми завершена (завершается) перевозка товаров (краткое (сокращенное)) или полное наименование, .налоговый номер и основной государственный регистрационный номер.

Если сведения, подлежащие заполнению в данной графе, повторяют сведения, подлежащие заявлению в графе 14 «Декларант» ДТ, такие сведения в данную графу не вносятся, при этом производится запись «см. графу 14 ДТ».

Как следует из материалов дела и установлено судом, по ДТ № 10005030/200125/5012476 (товар № 2) совершены таможенные операции в отношении товаров, представляющих собой «Шаровые задвижки», классифицируемые в товарной подсубпозиции 8481 80 639 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Заявленное происхождение товара № 2 - Германия. Статистическая стоимость - 26 881,06 долл. США.

В рассматриваемом случае, таможенным органом установлено, что получателем товар № 2 декларируемый по ДТ № 10005030/200125/5012476 является ООО «ТГС». Следовательно, информация в представленных обществом в момент совершения таможенных операций документах (в том числе о стране происхождения товаров) должна подтверждать заявленные им сведения в ДТ. Исходя из сведений, заявленных в ДТ № 10005030/200125/5012476 страной отправления (вывоза) рассматриваемых товаров является Сербия.

Заявленный код товара № 2, декларированного по ДТ в 33 графе ДТ (848Е 80 639 0 ТН ВЭД ЕАЭС), включен в Решение, однако наименование товара, указанное в 31 графе ДТ «шаровая задвижка» не соотносится с наименованием товара, указанного в Решении.

Вместе с тем Обществом в процессе совершения таможенных операций не представлена техническая документация, отражающая технические характеристики товара, достаточные для соотнесения товара, декларированного по ДТ с товаром, поименованным в Решении.

Обществом в формализованном виде представлен инвойс от 24 сентября 2024 г. № 0001 (далее - инвойс). Согласно представленному инвойсу происхождение товара № 2, декларированного по ДТ - Германия.

Учитывая, что Обществом по запросу таможенного органа не была представлена техническая документация, отражающая технические характеристики товара необходимые для соотнесения товара с Решением, должностным лицом таможни запрошен непреференциальный сертификат, подтверждающий происхождение товара № 2, задекларированного по спорной ДТ.

В качестве основания для подтверждения заявленного происхождения товара заявитель представил непреференциальный сертификат о происхождении товаров от 21 марта 2025 г. № 2500001085 (далее - Сертификат). Данный сертификат указан в 44 графе ДТ под кодом вида документа «06014».

Вместе с тем, представленный сертификат заполнен не в соответствии с Требованиями к сертификату о происхождении товаров, изложенных в приложении к Непреференциальным правилам (далее – Требования) и не позволяет соотнести товар, декларированный в ДТ с товаром, указанным в сертификате.

Так, графы 1 и 2 Сертификата содержат информацию об отправителе данных товаров (компания TUNNELSTROY - Болгария) и грузополучателе (IMPEX-INGENEERING DOO - Сербия).

Таким образом, сведения, заявленные в графе 8 ДТ (14 ДТ) (ООО «Тоннель Гео Строй» - Россия), не корреспондируются с аналогичными данными, отраженными в Сертификате.

Исходя из вышеизложенного, применение Сертификата, выданного на третье лицо (в рассматриваемом случае на Сербию), не являющееся грузополучателем в Российской Федерации, для подтверждения сведений о происхождении ввозимых товаров, заявленных в ДТ, не соответствует Требованиям.

Также, в представленном сертификате отсутствуют идентификационные признаки, достаточные для идентификации товара, указанного в сертификате, с товаром, декларированным по ДТ.

Так, в 31 графе ДТ и представленной документации отсутствуют идентификационные признаки «аварийной шаровой задвижки» (диаметр задвижки, указанный в сертификате).

В графе 5 сертификата указаны инвойсы, не представленные в процессе совершения таможенных операций и не поименованные в 44 графе ДТ. Указанный в 5 графе сертификата

контракт не содержит описание поставляемого товара, а в приложении к данному контракту также отсутствует информация о диаметре «аварийной шаровой задвижки».

В связи с вышеизложенным, Таможенным органом сделан вывод, что представленный сертификат представлен на другой (аналогичный) товар и не относится к декларированному в рассматриваемой ДТ товару.

С учетом установленных обстоятельств, а также не предоставление заявителем оригинала Сертификата по запросу таможенного органа, суд соглашается с выводами таможенного органа о то, что происхождение товара № 2, декларированного по спорной ДТ считается неподтвержденным.

Согласно пункту 6 статьи 314 ТК ЕАЭС, если в таможенной декларации заявлено о том, что происхождение товаров неизвестно либо происхождение товаров считается неподтвержденным:

1) ввозные таможенные пошлины исчисляются исходя из ставок, установленных Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза, если иное не установлено в соответствии с Договором о Союзе;

2) специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товара того же кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и (или) наименования, если иное не установлено в соответствии с Договором о Союзе;

3) в отношении товара применяются иные меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка в случаях, когда применение таких мер зависит от происхождения товаров, если иное не установлено в соответствии с Договором о Союзе.

При подтверждении впоследствии происхождения товаров меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка в случаях, когда применение таких мер зависело от происхождения товаров, применяются исходя из подтвержденного происхождения товаров (пункт 7 статьи 314 ТК ЕАЭС).

С учетом изложенного суд принимает во внимание, что общество не лишено права представить таможенному органу надлежащим образом оформленный сертификат страны происхождения товара.

Доводы общества о том, что требования к сертификату о происхождении товара соблюдены, представленный Сертификат содержит наименование производителя, наименование и адрес законного грузополучателя на дату выдачи сертификата, описание товара с упаковкой, подлежат отклонению, поскольку указанные в Сертификате данные заполнены не в соответствии с Требованиями и не позволяют однозначно соотнести товар, декларированный в ДТ с товаром, указанным в сертификате.

Реквизиты инвойса, спецификации к контракту или иного товаросопроводительного документа для использования содержащегося в них описания товара в целях его идентификации в сертификате отсутствуют.

В данном случае, обществом не соблюдены положения подпунктов 3, 4, 5 пункта 5 Требований № 49.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду соответствия оспариваемого требования нормам действующего таможенного законодательства.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 по делу № А41-81759/24.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу приведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 111, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко