Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А60-35148/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35148/2021
23 сентября 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕРДЛОВСКОЕ АГЕНТСТВО ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского ФИО1 Сибагатовне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.06.2021 г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере 503 788 рублей 40 копеек,

третьи лица: Верхнепышминский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, общество с ограниченной ответственностью «Вектор СБ», ФИО2


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности № 4 от 30.12.2020 г.,

от третьего лица ФИО2: ФИО4, по доверенности от 01.04.2021г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕРДЛОВСКОЕ АГЕНТСТВО ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ" (далее - заявитель) обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского ФИО1 Сибагатовне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.06.2021 г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере 503 788 рублей 40 копеек.

Судом на основании ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Верхнепышминский районный отдел судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, общество с ограниченной ответственностью «Вектор СБ», ФИО2

В судебном заседании 16.08.2021 г. третьим лицом ФИО2 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А60-23712/2019, представлены пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела. Заявитель возражал против приостановления производства по делу, ссылаясь на отсутствие оснований. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

16.08.2021 г. от заинтересованного лица поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Ведущим судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области лейтенантом внутренней службы ФИО5 в рамках исполнительного производства от 29.12.2020 № 179019/20/66023-ИП, возбужденного в отношении должника - ООО «ВЕКТОР СБ» в пользу взыскателя ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 032680757 от 06.11.2020, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-28829/2019, вынесено постановление от 30.06.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Судебным приставом-исполнителем, в частности, постановлено:

1. Обратить взыскание на дебиторскую задолженность в сумме 503 788,40 рублей должника ООО «ВЕКТОР СБ» путем внесения (перечисления) АО «САИЖК» денежных средств на депозитный счет Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области.

2. Обязать АО «САИЖК» в трехдневный срок внести (перечислить) указанные денежные средства на депозитный счет Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области.

3. Обязать АО «САИЖК» незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет.

4. Обязать АО «САИЖК», а также ООО «ВЕКТОР СБ» в трехдневный срок предоставить в Верхнепышминский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области посредством электронной почты, а в дальнейшем оригиналом акт сверки дебиторской задолженности (договор № 37/15 от 25.09.2015, заключенный между ООО «ВЕКТОР СБ» и АО «САИЖК») на дату составления.

Посчитав указанное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что указанное постановление вынесено на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 г. по делу № А60-23712/2019, не вступившем на момент вынесения постановления в законную силу.

Согласно отзыву заинтересованного лица, постановление было отменено постановлением от 13.08.2021 г.

Заявитель пояснил, что отмена оспариваемого постановления не повлияло на правовую позицию заявителя, настаивал на заявленных требованиях.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьей 198 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным действий (бездействия) пристава необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие нормам действующего законодательства и нарушение приставом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 12 ст. 64 ФЗ Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закона «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Закона «Об исполнительном производстве», направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1, 2 ст. 83 Закона «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Положения ст. ст. 6, 14, 64, 80 и 83 Закона «Об исполнительном производстве» направлены на обеспечение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требование ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» носит обеспечительный характер, представляет собой запрет отчуждения имущества и запрет совершать действия, влекущие невозможность передачи имущества взыскателю и исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

Следуя ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

Основания и порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность определен в статье 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно указанной норме пункт 1обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Такое обращение согласно пункту 2 указанной статьи производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

В пункте 3 ст. 76 перечислены случаи когда взыскание на дебиторскую задолженность не обращается:

1) срок исковой давности для ее взыскания истек;

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;

3) дебитор находится в процессе ликвидации;

4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Таким образом, пункт 3 статьи 76 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень оснований, когда обращение взыскания на дебиторскую задолженность не производится. Отсутствие вступившего в законную силу решения суда к таким основаниям не относится.

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность определен в пунктах 4,5 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Пунктами 6 и 7 ст. 76 установлены обязанности дебитора при обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебным приставом-исполнителем: Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются. Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как предусмотрено ч. 2.1 ст. 75 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Закона «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу ч. 4 ст. 76 Закона «Об исполнительном производстве» об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Дебиторская задолженность в обязательном порядке должна быть подтверждена соответствующими документами. При этом такими документами следует считать договоры, счета на оплату, товарные накладные, акты приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки задолженности с должниками, документы бухгалтерского учета, решение суда, все то, что так или иначе подтверждает надлежащее исполнение обязательств со стороны должника и нарушение денежного обязательства по оплате со стороны его дебитора.

Для обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебному приставу-исполнителю необходимо установить существование хозяйственных связей между должником в исполнительном производстве и его дебитором, факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В случае отсутствия или недостаточности у должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, судебный пристав-исполнитель направляет дебиторам должника соответствующие запросы, обязывающие их представить указанные подлинные документы.

Из пояснений сторон и представленных в дело документов следует, что на момент вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя были документы подтверждающие наличие дебиторской задолженности, документов, из которых следует, что у должника дебиторская задолженность отсутствует в материалы дела не представлено.

Как указано выше, дебиторской задолженностью признается не только задолженность установленная решением суда, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления на основании заявления взыскателя и представленных документов.

Кроме того, как пояснил представитель заявителя, заявитель не обращался к судебному приставу с возражениями относительно отсутствия дебиторской задолженности, сразу обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

С учетом изложенного, отсутствие на момент вынесения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность вступившего в законную силу решения суда, не является основанием для признания отсутствия дебиторской задолженности и такого постановления незаконным. Иных оснований для признания постановления незаконным судом не установлено.

Согласно действующего законодательства, для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) должностных лиц незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании ненормативного акта, действия (бездействия) незаконными.

Судом принято во внимание, что судебным приставом-исполнителем постановление от 30.06.2021г. отменено, однако поскольку действия заинтересованного лица оцениваются на момент их совершения, а ненормативный акт на момент вынесения, указанное обстоятельство не влияет на разрешение настоящего дела.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.С. Ашихмина