Дополнительное решение от 19 мая 2020 г. по делу № А51-23173/2019

21/2020-54927(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23173/2019
г. Владивосток
19 мая 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску администрации Пограничного муниципального района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.10.1997), ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>) о переводе прав и обязанностей покупателя на акции АО «Электробытсервис»,

третьи лица: ФИО5 (ИНН <***>), АО «Электробытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.11.2002), АО «Новый регистратор» в лице Дальневосточного филиала,

при неявке извещенных сторон

Суд установил:

Администрация Пограничного муниципального района Приморского края и ФИО2 (далее – истцы) обратились в арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО3 и ФИО4

Михайловичу (далее – ответчики, Дороган Е.В., Смолик Д.М.) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 28.01.2009 купли-продажи акций АО «Электробытсервис» на администрацию Пограничного муниципального района и на Калугину Елену Павловну пропорционально количеству принадлежащих акций.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 178 АПК РФ.

В судебном заседании 12.05.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 19.05.2020 до 14 часов 00 минут.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020 в удовлетворении иска отказано, судом установлено, что, поскольку на момент подачи иска сведения в реестре акционеров общества о возвращении пакета акций ввиду расторжения договора отсутствовали и были внесены только после поступления иска в суд, инициированного вследствие действий ответчиков, то расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» относятся на ответчиков в равных долях.

При принятии решения по данному делу, судом не разрешен вопрос о судебных расходах истца Администрации Пограничного муниципального района Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как установлено судом, поскольку Администрация Пограничного муниципального района Приморского края от уплаты государственной пошлины освобождена в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаны плательщиками государственной пошлины, таким образом, уплата государственной пошлины также подлежит возложению на ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Владивостока, в доход федерального бюджета 3 000,00 рублей государственной пошлины.

Взыскать со ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула, в доход федерального бюджета 3 000,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 1:12:15

Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна