Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А65-12287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12287/2019

Дата принятия решения – 26 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Телеком Сервис" о пересмотре решения от 29.08.2019 по настоящему делу в части отказа в признании права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:160208:3330 и 16:50:160208:3329 по вновь открывшимся обстоятельствам,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по РТ; Управления Роскомнадзора по РТ; ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области,

с участием представителей:

от истца – ФИО4 по доверенности от 27.07.2021;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 06.04.2021;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Телеком Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском в суд к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ответчик) о признании права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:160208:3330, 16:50:160208:3331, 16:50:160208:3329.

Определениями суда от 17 июня 2019 года и от 19 июля 2019 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РТ, Управление Роскомнадзора по РТ, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущество по Республике Татарстан и Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, иск удовлетворен частично. Суд признал за обществом право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:160208:3331 по ул. Гарифьянова, д. 28а г. Казани, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А65-12287/2019 в части признания за обществом с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:160208:3331 по ул. Гарифьянова, д. 28а, г. Казани, отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А65-12287/2019 оставлены без изменения.

При повторном рассмотрении в судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил признать за ООО "Телеком Сервис" 8487/48500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:160208:011 в связи со снятием с учета земельного участка с кадастровым номером16:50:160208:3331.

Изменение исковых требований судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 04.08.2021 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Телеком Сервис" обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 29.08.2019 по настоящему делу в части, оставленной без изменения судом кассационной инстанции, а именно, в части отказа в признании права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:160208:3330 и 16:50:160208:3329 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что основанием для пересмотра решения является пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, а именно решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу №А65-14383/2020.

Представитель ответчика требование не признал со ссылкой на отсутствие спора.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу решения по настоящему делу заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда от 26.05.2021 по делу №А65-14383/2020 о ничтожности образования земельного участка.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Из части 3 статьи 311 АПК РФ следует, что новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 16:50:160208:3331 образован путем деления в следующей последовательности:

- из земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:11 путем его разделения 05.09.2017 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:160208:3312 и 16:50:160208:3313,

- далее, из земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:3312 путем его раздела 26.09.2018 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:160208:3329, 16:50:160208:3330, 16:50:160208:3331.

Между тем, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу №А65-14383/2020 раздел земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:11 признан ничтожным. Указанным решением образование и последующий раздел земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:160208:3312, 16:50:160208:3313, 16:50:160208:3329, 16:50:160208:3330, 16:50:160208:3331, 16:50:160208:3344, 16:50:160208:3345 признан ничтожным. Указанный вывод изложен в резолютивной части указанного решения.

Одним из оснований для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52).

Учитывая, что при принятии решения от 29.08.2019 по настоящему делу, суд основывал свои выводы на разделении земельного участка, и, принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела обстоятельство о том, что раздел и образование новых земельных участков являлся ничтожным, что в дальнейшем установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу №А65-14383/2020 (вывод изложен в резолютивной части), не было предметом судебного разбирательства по настоящему делу и не исследовалось судом, то суд приходит к выводу, что данное обстоятельство существовало, но не было и не могло быть известно заявителю, является новым обстоятельством в силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ для пересмотра решения, является существенным для настоящего дела, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, в связи с чем, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Телеком Сервис" о пересмотре и отмене решения суда от 29.08.2019 по делу № А65-12287/2019 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре решения от 29.08.2019 по делу №А65-12287/2019 по новым обстоятельствам в части оставленной в силе постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2020 удовлетворить.

Решение от 29.08.2019 по настоящему делу в части отказа в признании права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:160208:3330 и 16:50:160208:3329 отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф. С. Шайдуллин