Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А57-27861/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27861/2018
26 марта 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 19.03.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 26.03.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮСС», г. Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие Качество-Поволжья», г. Саратов

о взыскании 3 239 421руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащем образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮСС», г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающе предприятие Качество-Поволжья», г. Саратов о взыскании 3327975 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 3239421 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в размере 3239421 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Мясоперерабатывающе предприятие Качество-Поволжья» (поставщик) и ООО «ЮСС» (покупатель) был заключен договор поставки от 11.07.2018г.

Согласно условиям настоящего договора поставщик обязался передать в обусловленные договором сроки, определенные товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности и в коммерческих целях, а покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить полученный товар.

Наименование товаров, непосредственно подлежащих передаче покупателю, их цена. Количество и ассортимент окончательно согласовываются в отгрузочных документах на переданный товар и накладных. (п.2.1 договора.)

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора от 31.07.2018г. поставщик обязан передать покупателю товары пригодные для использования в целях, в которых товары такого рода обычно используются. Качество товара должно подтверждаться всей необходимой документацией, установленными стандартами РФ и ТУ, и подтверждаться соответствующими сертификатами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 31.07.2018г. покупатель оплачивает товар по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленного счета, сформированного согласно заявке покупателя.

Согласно пункту 9.1 договора от 31.07.2018г. настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими стонами и действует до 31.12.2018г. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 календарный дней до окончания срока действия.

Согласно дополнительному соглашению №от 31.07.2018г. стороны согласовали поставку тримминга свиного в количестве 200 кг. на общую сумму 4000000 руб.

В пунктах 2 дополнительного соглашения к договору от 31.07.2018г. стороны согласовали срок оплаты товара: предоплата 50% в срок до 25.08.2018г.

Согласно пункт 6 дополнительного соглашения к договору от 31.07.2018г. дата погрузки 04.09.2018г.

Истец во исполнение своих обязательств перечислил ответчику сумму предоплаты в размере 3875200 руб., что подтверждается платежными поручениями №3517 от 18.07.2018г., №3854 от 07.08.2018г., №4066 от 16.08.2018г.

Ответчик свои обязательства по договору от 31.07.2018г. исполнил ненадлежащим образом, поставив истцу товар не в полном объеме.

Так по универсальному передаточному документу №48 от 18.07.2018г. ответчик поставил истцу товар на сумму 20340 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 22.11.2018г. и не оспаривается ответчиком.

07.08.2018 г. ответчик поставил истцу товар на сумму 2821310 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №52 от 07.08.2018г.

Однако на основании акта об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №2 от 31.08.2018г. товар на сумму 2794425 руб. был возвращен ответчику как некачественный, что подтверждается универсальным передаточным документом №11 от 31.08.2018г.

Таким образом, ответчик свои обязательства по поставке товара по договору от 31.07.2018г. исполнил частично, на сумму 47225 руб.

Товар на сумму 3827975 руб. на момент обращения истца с иском в суд ответчиком поставлен не был, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.08.2018г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

14.09.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 3827975 руб., в связи с несоблюдением договорных обязательств.

Письмом №3 от 04.09.2018г. ответчик гарантировал истцу возврат суммы предоплаты в размере 3827975 руб. до 04.10.2018г.

Платежным поручением №427 от 12.11.2018г. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 500000 руб.

В связи с тем, что сумму предоплаты в размере 3327975 руб. ответчик не возвратил, поставку товара на указанную сумму не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Гарантийным письмом от 28.12.2018г. ответчик обязался произвести возврат суммы предоплаты в размере 3327975 руб. равными частями ежемесячно: до 31.01.2019г.- 500000 руб., до 28.02.2019г. -1415000 руб., до 31.01.2019г.- 1412975 руб.

После обращения истца с иском в суд ответчик поставил истцу товар на сумму 88554 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №7 от 17.02.2019г., в связи с чем истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 3239421 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательств возврата суммы предоплаты в размере 3239421 руб. или поставки товара на данную сумму суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств (предоплаты) в размере 3239421 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку нарушенное право истца частично восстановлено после предъявления иска в суд и принятия его к производству, то государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие Качество-Поволжья», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСС», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>) денежные средства (предоплату) в размере 3 239 421руб., расходы по госпошлине в размере 39 640руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев