Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А40-86674/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва Дело № А40- 86674/23-58-642 «08» июня 2023г. Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи О.Н. Жура, при секретаре Деревянко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ХАЙ-ТЕК МЕДИА" (107023, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XVI, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЭЛЕКТРО" (620131, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ТАТИЩЕВА УЛ., Д. 80, КВ. 48, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 11.01.2023г.), определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023г. принято к производству исковое заявление ООО "ХАЙ-ТЕК МЕДИА" к ответчику ООО "ЭЛЕКТРО" о взыскании задолженности. Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции. Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика. В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, 07.12.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 221207-01, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить мультимедийное оборудование согласно Спецификациям или Счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Ассортимент, количество, цена за единицу Товара, срок и условия поставки и иные существенные характеристики партии поставляемого Товара указываются в Спецификациях или Счетах, направляемых Поставщиком Покупателю. Спецификация или Счет становится неотъемлемой частью Договора с момента подписания Спецификации Сторонами/акцепта Счета Покупателем. Акцепт Покупателем Счета Поставщика признается полным и безоговорочным, в случае полной оплаты Счета или частичной оплаты Счета и/или письменного одобрения условий Счета, а также в случае, если Покупатель приступил к исполнению условий Счета (выборка Товара/получение доставленного Товара, в том числе частичное получение Товара, другие действия Покупателя, свидетельствующие об исполнении условий поставки по соответствующему счету. В соответствии с п. 2 спецификации Авансовый платеж в размере 2.000.000 руб. от стоимости Спецификации № 1 на основании выставленного Поставщиком счета. Согласно п. 3 спецификации Окончательный расчет в размере 10.838.600 руб., производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента подписания каждой товарной накладной по форме УПД. Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД № 3033 от 15.12.2022г., подписанными представителями сторон по средством ЭЦП. Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 10.838.600 руб., что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период январь 2022г. по январь 2023г. подписанным представителями сторон и удостоверенным печатями организаций, доказательства обратного ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доводы ответчика отклонены как необоснованные и направленные на злоупотребление правом. Согласно п. 4.1. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара (в том числе предварительной оплаты, оплаты Товара или поэтапной оплаты (рассрочка платежа)) Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента надлежащего исполнения обязательства, но не более 5% от такой суммы. Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 11.04.2023г. в размере 541.930 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРО" в пользу ООО "ХАЙ-ТЕК МЕДИА" задолженность по договору от 07.12.2022г. в размере 10.838.600 (десять миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 541.930 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79.903 (семьдесят девять тысяч девятьсот три) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: О.Н. Жура Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Хай-Тек Медиа" (подробнее)Ответчики:ООО "Электро" (подробнее)Судьи дела:Жура О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |