Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А82-11397/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-11397/2019
г. Киров
22 января 2020 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дружные соседи"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019 по делу № А82-11397/2019, рассмотренному судом в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Дружные соседи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 297 851 руб. 05 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников жилья "Дружные соседи" (далее – ответчик) о взыскании 297 851,05 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019 исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано 259 385,88 руб. долга по договору № 143 от 20.12.2017 за 2018 год, 35 983,55 руб. пени по состоянию на 14.06.2019 с применением ставки, действующей на день вынесения решения - 7,25%, 8 882,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

11.12.2019 Арбитражный суд Ярославской области вынес мотивированное решение.

Товарищество собственников жилья "Дружные соседи" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт по причине того, что не было извещено о рассмотрении дела.

Заявитель жалобы указывает, что сотрудниками почты не соблюдены Правила оказания почтовых услуг от 15.04.2005 № 221, заявителю не было направлено повторное извещение. По мнению заявителя апелляционной жалобы, ответчик был лишен возможности представить свои возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Дружные соседи» создано в многоквартирных домах по адресу: <...> Площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме: ул. Красноборская, д. 48 - 1610,10 кв.м, ул. Озерная гривка, д. 31 - 799,50 кв. м., общая площадь двух домов 2750,60 кв. м

20.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (исполнитель) и обществом товариществом собственников жилья "Дружные соседи" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 143.

Согласно пункту 1.3 договора услуги оказываются Исполнителем в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>

Расчетный месяц-период равный календарному месяцу оказания услуг (пункт 1.5).

В силу пунктов 3.1-3.3 общая стоимость услуг в месяц составляет 21 615 рублей 49 копеек, без НДС. Заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя до 20 числа месяца следующего за расчетным. Размер платы в месяц за услуги устанавливается в расчете на 1 квадратный метр общей площади помещений и составляет 7,83 руб.

Во исполнение вышеуказанного договора истец ежемесячно оказывал услуги, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 259 385,88 руб.

18.02.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, о неполном исследовании обстоятельств дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Согласно статье 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III данного Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления (не менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения), а также дополнительно представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом (не менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии) (часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержится в государственном реестре.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 24.06.2019 суд первой инстанции принял исковое заявление, назначил рассмотрение дела в упрощенном порядке и установил сроки для представления документов в соответствии с вышеуказанными требованиями, указал код доступа к материалам электронного дела. Данное определение выслано на юридический адрес ответчика; письмо не было доставлено и возвращено в арбитражный суд с отметкой организации связи об истечении срока хранения.

Согласно отметкам на конверте письмо поступило в объект почтовой связи места назначения 04.07.2019; возврат оформлен 12.07.2019, т.е. по истечении 7 дней (без учета дней поступления и возврата); в указанный период не имелось нерабочих праздничных дней, установленных в соответствии с трудовым законодательством. Содержащиеся на конверте отметки соответствуют сведениям, опубликованным на официальном сайте Почты России.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при возвращении почтовой корреспонденции, подтверждающей направление определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.06.2019, направленной в адрес ответчика, установленный порядок доставки почтовой корреспонденции соблюден.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного С РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Заявитель жалобы указывает, что сотрудниками почты не соблюдены Правила оказания услуг, а именно: заявителю не было направлено повторное извещение, конверт должен был храниться тридцать дней.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, на которые ссылается заявитель жалобы, утратили силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 45 "О признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221".

В настоящее время действуют новые Правила, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

Согласно пункту 34 Правил № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил N 234).

Правило о направлении получателю корреспонденции вторичного извещения, которое было предусмотрено абзацом 2 пункта 34 Правил № 234, отменено, данная редакция Правил № 234 действовала до 09.04.2018.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что порядок направления корреспонденции в отношении ответчика соблюден.

Иных доводов о несогласии с вынесенным решение по существу заявителем жалобы не указано.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 779, 781 ГК РФ, на основании представленных документов пришел к выводу об оказании истцом услуг, подлежащих оплате.

Кроме суммы основного долга по договору истцом были заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты. Суд установил, что на день вынесения решения ключевая ставка Центрального банка РФ составляла 6,5 %, в связи с чем изменил расчет истца и взыскал неустойку в размере 35 983,55 рублей.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019 по делу № А82-11397/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дружные соседи" – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Дружные соседи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Малых