Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-204030/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204030/18-154-2202
г. Москва
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ОРЛАН» (10308036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.11.2013)

к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП Росси по Москве ФИО2 (127083, <...>); УФССП России по Москве (125047, <...>)

Третье лицо: ООО Стендерт Лифт Инкорпорейтед (123315, <...>)

о признании незаконным бездействия, выраженного в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 79550/16/77035-ИП и оригинала исполнительного документа

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО3, доверенность от 11.01.2018 б/н;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРЛАН» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 79550/16/77035-ИП и оригинала исполнительного документа.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных не явившихся участников процесса.

В силу ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ст. 128 указанного закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст. 122 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что срок предъявления заявления, установленный ст. 122 Закона № 229-ФЗ заявителем соблюден.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, в Савеловском отделе судебных приставов Управления ФССП по Москве на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находилось исполнительное производство N 79550/16/77035-ИП, возбужденное 25.10.2016 г. на основании исполнительного листа серии АС N 007359110 от 20.09.2016, выданного Арбитражным судом Белгородской области по решению по делу N А08-756/2016.

Предметом исполнения являлось взыскание с должника ООО «Стэндерд Лифт Инкорпорэйтед» в пользу заявителя суммы долга 322875 руб., штрафа в сумме 32287 руб., пени в размере 113400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12371 руб., судебных расходов в сумме 3000 руб.

Как указывает заявитель, 24.08.2018 г. согласно информации, размещенной на сайте УФССП России ему стало известно о том, что исполнительное производство было окончено 27.10.2017 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ.

Однако копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа не были направлены приставом в адрес взыскателя — ООО «ОРЛАН».

Посчитав вышеуказанное бездействие незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст.2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Согласно пункту 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Однако, как указывает заявитель, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа не направлены взыскателю.

Доказательств обратного заинтересованными лицами в материалы дела не представлено.

Ненаправление в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа свидетельствует о бездействии пристава и существенно нарушает права ООО «ОРЛАН», которое является взыскателем в рамках исполнительного производства.

Заинтересованные лица каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представили, в то время как бремя доказывания по настоящему делу в силу части 5 ст.200 АПК РФ возлагается на Заинтересованных лиц.

Согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом положений п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Однако доказательств совершения Заинтересованными лицами действий по направлению в адрес заявителя копии постановления об окончании исполнительного производства суду не представлено, при этом суд определениями от 17.09.2018, 17.10.2018, 21.11.2018 предлагал Заинтересованным лицам представить отзывы на заявление и материалы исполнительного производства № 79550/16/77035-ИП, однако до настоящего времени истребуемые судом материалы исполнительного производства не представлены и доказательств отсутствия бездействия Заинтересованными лицами также не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что Заинтересованными лицами в нарушение Федерального закона допущено бездействие в виде ненаправления в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства № 79550/16/77035-ИП и оригинала исполнительного документа.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу, о наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, и необходимых для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и ст.ст. 130, 167-170, 176, 197 – 201 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП Росси по Москве, выраженное в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 79550/16/77035-ИП и оригинала исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП Росси по Москве устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «ОРЛАН» не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров