Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А35-4814/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4814/2022
12 октября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022

Полный текст решения изготовлен 12.10.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Амели»

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Лечебно-реабилитационный центр «Изумруд»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив их начисление по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – директор ФИО2 (предъявлен паспорт);

от ответчика – не явился, уведомлен.


Общество с ограниченной ответственностью «Амели» (далее – ООО «Амели», истцом) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Лечебно-реабилитационный центр «Изумруд» (далее – ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд», ответчик) о взыскании задолженности по договору №7062/223/21 от б/д в размере 29 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 30.03.2022 в размере 1 884 руб. 42 коп.

Определением суда от 09.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 15.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.10.2022 через канцелярию суда от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которыми ООО «Амели» просит суд взыскать с ФБУ «ЛРЦ «Изумруд» задолженность по договору №7062/223/21 от б/д в размере 29 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.10.2022 в размере 1 942 руб. 78 коп., продолжив их начисление по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований было принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил. В ходе рассмотрения дела представил отзыв на исковое заявление от 07.07.2022, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» как заказчиком и ООО «Амели» как исполнителем был заключен договор№7062/233/21 (подписан сторонами электронными подписями).

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является оказание услуг Исполнителем по сопровождению, адаптации и модификации программных продуктов для ЭВМ на платформе «1С:Предприятие», используемых Заказчиком. Услуги оказываются в формах, признанных сторонами оптимальными для решения конкретных задач в рамках договора.

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги в форме, сроки, объеме и на условиях, указанных в дополнительных соглашениях к договору (пункт 2.1.2), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему (пункт 2.3.1).

Согласно пункту 4.1 договора после оказания услуг по каждому из этапов оказания услуг, предусмотренных дополнительным соглашением к договору, Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки услуг.

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Акта сдачи-приемки услуг либо утвердить и подписать предоставленный Акт сдачи-приемки услуг, либо предоставить Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки услуг, содержащий полный, непротиворечивый и исчерпывающий список замечаний (пункт 4.2 договора).

В случае предоставления Заказчиком Мотивированного отказа, Стороны в рабочем порядке в течение 5 (пяти) рабочих дней согласуют Протокол разногласий, содержащий по каждому замечанию принятое решение об обоснованности, и сроке устранения замечаний Исполнителем (пункт 4.3 договора).

Исполнитель обязан устранить замечания, указанные в Протоколе разногласий, после чего Заказчик подписывает в течение 5 (пяти) рабочих дней полученный от Исполнителя Акт сдачи-приемки услуг (пункт 4.4 договора).

В случае если Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Акта сдачи-приемки услуг Заказчику не получает ни Мотивированного отказа, ни подписанного Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг, оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком на 6-й (шестой) рабочий день с момента предоставления Акта сдачи-приемки услуг Заказчику и подлежат оплате в порядке, предусмотренном Договором. В таком случае, Исполнитель подписывает Акт сдачи-приемки услуг в одностороннем порядке (пункт 4.5 договора).

При этом в пункте 13.5 договора стороны договорились, что для осуществления официальной переписки, в том числе для направления запросов, допустимо использовать следующие способы: отправка с помощью электронного документооборота (ЭДО) с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи; отправка с помощью электронной почты; передача с представителем Исполнителя или курьерской службой по фактическому адресу Заказчика, отправка заказного письма с уведомлением о вручении через Почту России по юридическому адресу Заказчика.

Стороны взаимодействия соглашаются признавать электронные документы равнозначными аналогичным документам на бумажных носителях (пункт 13.7 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора общая стоимость договора 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается; стоимость 1 часа оказания услуг 1 800,00 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Услуги по договору оплачиваются Заказчиком в размере и в соответствии с условиями, указанными в пункте 5.2 Договора. Окончательный расчет за оказанные услуги Заказчик в любом случае осуществляет не позднее 30 (тридцати) дней с момента приемки услуг в соответствии с разделом 4 договора (пункт 5.3 договора).

В пункте 8.4 договора стороны согласовали, что в случае если стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 г.. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения или ненадлежащего исполнения (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Амели» были оказаны следующие услуги:

- по акту от 01.11.2021 №О-4770 по выполнению обновления нетиповой базы 1С БГУ 2.0 ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» до версии 2.0.81.21, а также выполнению дополнительных работ по сопровождению нетиповой базы 1С БГУ 2.0 ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» (исправление остатков на счетах и в регистрах по наличным денежным средствам в остатках после свертки нетиповой базы 1С БГУ 2.0 ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд»№ проверка результатов) на сумму 9 000 руб. 00 коп. (5 ч по 1 800 руб./ч);

- по акту от 01.12.2021 №О-929 по выполнению обновления нетиповой базы 1С БГУ 2.0 ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» до версии 2.0.81.49 на сумму 9 000 руб. 00 коп. (5 ч по 1 800 руб./ч);

- по акту от 27.12.2021 №О-6241 по выполнению свертки нетиповой базы 1С БГУ 2.0 версии 2.0.81.49 ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» (2019-2020 г.г.) с выполнением копирования свернутой базы в отдельную архивную базу 1С, а аткже выполнению свертки нетиповой базы 1С БГУ 2.0 версии 2.0.81.49 Филиала ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» - ЛОК (2019-2020 г.г.) с выполнением копирования свернутой базы в отдельную архивную базу 1С на сумму 21 600 руб. 00 коп. (12 ч. по 1 800 руб./ч);

- по акту от 31.12.201 №О-6310 по оказанию услуг (выполнение работ) по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных на сумму 9 000 руб. (5 ч. по 1 800 руб./ч).

Акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) были подписаны исполнителем - ООО «Амели» электронной подписью 02.11.2021, 13.12.2021, 29.12.2021 и 30.12.2021 соответственно и направлены заказчику– ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» посредством 1С-ЭДО (оператор ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»).

Акты от 01.11.2021 №О-4770 и от 01.12.2021 №О-929 подписаны заказчиком– ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» электронной подписью 15.11.2021 и 22.12.2021 соответственно.

Акты от 27.12.2021 №О-6241 и от 31.12.201 №О-6310 были оставлены заказчиком без подписания.

Платежным поручением от 04.02.2022 №702163 ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» перечислило ООО «Амели» оплату в размере 30 600 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, ООО «Амели» направило в адрес ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» письмо от 24.02.2022 №79, в котором предлагало в срок до 15.03.2022 произвести оплату задолженности в размере 47 700 руб. 00 коп.

ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» перечислило ООО «Амели» оплату по договору по платежным поручениям от 01.03.2022 №522470 в размере 9 000 руб. 00 коп., от 01.03.2022 №522473 в размере 9 000 руб. 00 коп.

В связи с чем ООО «Амели» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» о взыскании оставшейся задолженности по договору №7062/223/21 от б/д в размере 29 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.10.2022 в размере 1 942 руб. 78 коп., продолжив их начисление по день фактической оплаты задолженности.


Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» как заказчиком и ООО «Амели» как исполнителем был заключен договор№7062/233/21 на оказание услуг Исполнителем по сопровождению, адаптации и модификации программных продуктов для ЭВМ на платформе «1С: Предприятие», используемых Заказчиком, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги в форме, сроки, объеме и на условиях, указанных в дополнительных соглашениях к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему (пункты 1.1, 2.1.2, 2.3.1).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (часть 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора после оказания услуг по каждому из этапов оказания услуг, предусмотренных дополнительным соглашением к договору, Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки услуг.

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Акта сдачи-приемки услуг либо утвердить и подписать предоставленный Акт сдачи-приемки услуг, либо предоставить Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки услуг, содержащий полный, непротиворечивый и исчерпывающий список замечаний (пункт 4.2 договора).

В случае предоставления Заказчиком Мотивированного отказа, Стороны в рабочем порядке в течение 5 (пяти) рабочих дней согласуют Протокол разногласий, содержащий по каждому замечанию принятое решение об обоснованности, и сроке устранения замечаний Исполнителем (пункт 4.3 договора).

Исполнитель обязан устранить замечания, указанные в Протоколе разногласий, после чего Заказчик подписывает в течение 5 (пяти) рабочих дней полученный от Исполнителя Акт сдачи-приемки услуг (пункт 4.4 договора).

В случае если Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Акта сдачи-приемки услуг Заказчику не получает ни Мотивированного отказа, ни подписанного Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг, оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком на 6-й (шестой) рабочий день с момента предоставления Акта сдачи-приемки услуг Заказчику и подлежат оплате в порядке, предусмотренном Договором. В таком случае, Исполнитель подписывает Акт сдачи-приемки услуг в одностороннем порядке (пункт 4.5 договора).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Амели» были оказаны ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» следующие услуги:

- по акту от 27.12.2021 №О-6241 по выполнению свертки нетиповой базы 1С БГУ 2.0 версии 2.0.81.49 ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» (2019-2020 г.г.) с выполнением копирования свернутой базы в отдельную архивную базу 1С, а аткже выполнению свертки нетиповой базы 1С БГУ 2.0 версии 2.0.81.49 Филиала ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» - ЛОК (2019-2020 г.г.) с выполнением копирования свернутой базы в отдельную архивную базу 1С на сумму 21 600 руб. 00 коп. (12 ч. по 1 800 руб./ч);

- по акту от 31.12.201 №О-6310 по оказанию услуг (выполнение работ) по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных на сумму 9 000 руб. (5 ч. по 1 800 руб./ч).

Акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) были подписаны исполнителем - ООО «Амели» электронной подписью 29.12.2021 и 30.12.2021 соответственно и направлены заказчику– ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» посредством 1С-ЭДО (оператор ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»).

Акты от 27.12.2021 №О-6241 и от 31.12.2021 №О-6310 были оставлены заказчиком без подписания.

Как пояснил истец, ответчик получил акты выполненных работ посредством ЭДО и принял их без замечаний, письменный мотивированный отказ от подписания актов от заказчика не поступал, протокол разногласия по каким-либо замечаниям не составлялся.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что акты от 27.12.2021 №О-6241 и от 31.12.2021 №О-6310 не были подписаны заказчиком посредством ЭДО или на бумажных носителях, поскольку работы, указанные в актах были выполнены исполнителем с ненадлежащим качеством.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В обоснование доводов о некачественности оказанных услуг ответчиком была представлена переписка между специалистами заказчика и исполнителем из 1С-Коннект. Соответствующая переписка была представлена и со стороны истца.

Как усматривается из переписки, 10.01.2022 работник ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» ФИО3 сообщил, что после проведения работ по свертке базы 1С у бухгалтерии не сходится отчет по кассе, и просил провести работы по корректировке выполнения работ в рамках договора. Обращение было передано специалистам.

19.01.2022 ФИО3 сообщил, что по обновлению релиза до последней версии все хорошо; акт отдали на подпись директору; однако возникли вопросы по выполнению свертки базы (по снятии кассы после тестирования все хорошо, но остатки перенеслись ненадлежащим образом – при формировании других отчетов данные не протягиваются), в связи с выявлением ошибок и необходимостью их устранения акт выполненных работ пока не подписан. Обращение было передано специалистам.

28.01.2022 работник ООО «Амели» ФИО4 сообщил, что была проведена работа по исправлению входящих остатков на начало года; остаток не мог быть скорректирован самостоятельно, поскольку не все субконто по счету были заполнены (это не ошибка свертки, они так и были), в связи с чем во время сверки не по всем записям регистров прошла операция; для корректировки таких остатков необходимо удалять созданные обработкой проводки и вносить самостоятельно со счетом 000.

07.02.2022 ФИО3 сообщил, что после 28.01.2022 подытожили, что все работы были выполнены, акты должны были передать на подпись.

Как пояснил истец, из представленной переписки видно, что представитель заказчика не говорил о ненадлежащем качестве работы, а просил в рамках договора провести корректировку в работе бухгалтерии; корректировка была проведена и она была связана с некорректной работой в программе самой бухгалтерией.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не был доказан факт некачественности оказанных услуг, а значит, и наличия оснований для отказа от подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) по этим основаниям.

С учетом изложенного, поскольку факт оказания спорных услуг подтверждается материалами дела, тогда как наличие оснований для отказа заказчика от их принятия из них не усматривается, суд полагает спорные услуги фактически оказанными.

Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» оказанные услуги не оплатило, в результате чего у него образовалась задолженность перед ООО «Амели» в размере 29 700 руб. 00 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Между тем, доказательств оплаты ответчиком стоимости фактически оказанных услуг ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено и их материалов дела не усматривается.

Исходя из установленного и изложенного выше, учитывая, что фактическое оказание услуг подтверждается материалами дела, тогда как доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в них отсутствуют, исковые требования ООО «Амели» к ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» о взыскании задолженности по договору №7062/223/21 от б/д в размере 29 700 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истец на основании статьи 395 ГК РФ произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория) и с 02.10.2022 по 06.10.2022 (после отмены моратория) в размере 1 942 руб. 78 коп., продолжив их начисление по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за оказанные услуги Заказчик в любом случае осуществляет не позднее 30 (тридцати) дней с момента приемки услуг в соответствии с разделом 4 договора.

Ответчиком указанный расчет процентов за пользование чужим денежными средствами, в том числе в части примененного истцом периода начисления, не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен.

Как усматривается из представленного расчета, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется истцом на сумму задолженности, определяемую нарастающим итогом (с учетом ранее имевшейся задолженности). При этом истцом учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), в связи с чем истцом из расчета исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Вместе с тем, в уточнении исковых требований от 05.10.2022 истец произвел начисление процентов по состоянию на 06.10.2022, что является необоснованным, в связи с чем суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.10.2022.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств внесения ответчиком платы не представлено, требование ООО «Амели» к ФГБУ «ЛРД «Изумруд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория) и с 02.10.2022 по 05.10.2022 в размере 1938 руб. 31 коп.

Согласно части 3 статьи 394 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик сумму задолженности истцу не перечислил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день уплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного и установленного выше, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в указанной части.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амели» удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Лечебно-реабилитационный центр «Изумруд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амели» задолженность в размере 29 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1938 руб. 31 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2022 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты задолженности в размере 29 700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Белых