Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-209386/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209386/2020-104-1483
г. Москва
04 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 28.12.2020г., документ об образовании

от ответчика - ФИО2 по паспорту РФ,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании штрафа в размере 619 060 руб., начисленного на основании договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 01.06.2016 № ЮВ-2/0616 (в редакции дополнительных соглашений от 14.09.2016, от 26.01.2017, от 15.03.2017, от 10.05.2017, от 29.05.2017, от 30.05.2017, от 16.06.2017, от 14.07.2017, от 28.07.2017, от 15.05.2018, от 21.12.2018, от 27.02.2019, от 01.11.2019).

Определением суда от 03.11.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы в порядке упрошенного производства.

Определением суда от 22.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А40-209386/2020-104-1483 по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что истцом не представлено доказательств направления спорных Актов в адрес ответчика, представленные Акты о выявленных нарушениях подписаны только истцом и отправлены в адрес ответчика по прошествии более двух лет после даты их составления, что ставит под сомнение правомерность данных Актов, за период с 01.01.2017 по 31.01.2019 расчеты по договору между сторонами были произведены в полном объеме, Акты сверки взаимных расчетов за указанный период утверждены истцом без замечаний и без указания на штрафные санкции. Согласно условиям договора, в случае неисполнения обязанностей по договору штрафные санкции удерживаются в месяце, следующим за месяцем, в котором были выявлены нарушения. Считает, что истцом не представлены доказательства начисления штрафных санкций в отношении ответчика в установленный договором срок. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по Актам от 28.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 29.09.2017 на общую сумму 556 560 руб. В устных выступлениях пояснил, что связывает подачу настоящего иска со сменой управления на стороне истца.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ГУП города Москвы «Мосгортранс» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) 01.06.2016 был заключен договор на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры № ЮВ-2/0616 (в редакции дополнительных соглашений от 14.09.2016, от 26.01.2017, от 15.03.2017, от 10.05.2017, от 29.05.2017, от 30.05.2017, от 16.06.2017, от 14.07.2017, от 28.07.2017, от 15.05.2018, от 21.12.2018, от 27.02.2019, от 01.11.2019), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика:

- заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов (билетов и багажных квитанций) на регулярные рейсы Заказчика, осуществляемые согласно расписанию и тарифам, утвержденным Заказчиком,

- заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов (билетов на заказной рейс и багажных квитанций) на заказные рейсы Заказчика, осуществляемые согласно заключенных договоров фрахтования с пассажирами и тарифам, утвержденным Заказчиком по Заявкам Заказчика.

Согласно п. 1.2 договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги, не связанные с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам:

1.2.1 Обслуживание рейса.

1.2.2 Обеспечение транспортной безопасности.

1.2.3 Предоставление инфраструктуры автовокзала.

Местом оказания услуг по настоящему договору является объект транспортной инфраструктуры ПМАМ «Международный автовокзал «Южные Ворота», расположенный по адресу: 19-й км МКАД, владение 20, строение 1.

В соответствии с п. 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2018г. договор вступает в силу с 01.06.2016г. и действует по 31.05.2019г. включительно, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пп. 3.2.4 п. 3.2 договора Заказчик обязан выполнять все рейсы, указанные в Приложении № 1 к договору.

В силу п. 3.2.6 договора Заказчик обязан не производить погрузку или разгрузку на территории АВ/АС грузов, не принадлежащих пассажирам, а также не осуществлять перевозку в автобусах грузов (посылок, бандеролей, корреспонденции и т. д.) без письменного согласия Исполнителя.

Заказчик обязан оплачивать Исполнителю оказанные услуги, выплачивать штрафы, неустойки/пени и убытки в порядке и размере, установленном настоящим договором и действующим законодательством (п.3.2.10).

На основании п. 3.2.29 договора Заказчик обязан осуществить перевозку пассажиров на регулярных рейсах в соответствии с расписанием движения автобусов, при осуществлении заказных рейсов согласно времени, указанного в Заявке Заказчика.

В соответствии с п. 2.1.11 договора Исполнитель вправе применять штрафные санкции к Заказчику в случае неисполнения обязанностей по договору в соответствии с Приложением № 11 к договору, предусматривающим штрафные санкции, применяемые Исполнителем к Заказчику, в случае неисполнения обязанностей по договору.

Согласно Приложению № 11, все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими Актами выявленных нарушений, которые направляются Заказчику по факту выявления нарушения и являются основанием для применения штрафных санкций и взыскания убытков по условиям вышеуказанного договора. Акты направляются Исполнителем в виде сканов на адрес электронной почты Заказчика, указанной в настоящем договоре в течение двух рабочих дней с момента выявления нарушения. Оригиналы Актов выявленных нарушений направляются Заказчику в соответствии с п. 4.1 настоящего договора. Штрафные санкции удерживаются в месяце, следующим за месяцем, в котором были выявлены нарушения (п. 1 Приложения № 11).

В соответствии с п. 4.2 договора в течение 2 рабочих дней Исполнитель направляет на адрес электронной почты Заказчика скан Актов выявленных нарушений, допущенных Заказчиком в течение отчетного месяца в соответствии с Приложением № 11 к договору. Не позднее 5 числа расчетного месяца, следующего за отчетным, Исполнитель направляет Заказчику заказным письмом по адресу Заказчика, указанному в п. 11 настоящего договора, один экземпляр Актов выявленных нарушений, допущенных Заказчиком в течение отчетного месяца.

Согласно п. 4.6 договора Заказчик имеющий возражения по документам, составленным Исполнителем должен сообщить о них Исполнителю в течение 3 дней со дня их получения. При неполучении возражений в указанный срок, услуги Исполнителя считаются оказанными в полном объеме, штрафы, неустойка/пени и убытки удерживаются Исполнителем при расчетах в безоговорочном порядке.

Оплата услуг Исполнителя, выплата штрафов, неустойки/пени и убытков, производится путем удержания Исполнителем стоимости услуг, вознаграждения, штрафов, неустойки/пени и убытков в одностороннем внесудебном порядке из денежных средств, полученных от реализации перевозочных документов. В случае, если денежных средств от реализации перевозочных документов, поступивших на расчетный счет Исполнителя, не достаточно для оплаты услуг и вознаграждения Исполнителя, штрафов, неустойки/пени и убытков, Исполнитель направляет Заказчику счет на погашение задолженности. Заказчик обязан осуществить расчеты по счету в течение 3 рабочих дней с даты доставки копии счета на почтовый сервер электронной почты Заказчика, указанного в настоящем договоре. Оригинал счета направляется Заказчику в соответствии с п. 10.1 настоящего договора (п. 4.9 договора).

По утверждению истца, в период действия договора истцом были составлены Акты выявленных нарушений, в соответствии с которыми, по мнению истца у ответчика образовалась задолженность по штрафным санкциям на общую сумму 619 060 руб.

По утверждению истца, он сопроводительным письмом от 28.04.2017 № 71-15-17/1330-58 в адрес ответчика направил оригиналы Актов выявленных нарушений за апрель 2017 года на общую сумму 176 310 руб., сопроводительным письмом от 31.05.2017 № 71-15-2017/1680-138 в адрес ответчика направлены оригиналы Актов выявленных нарушений за май 2017 года на общую сумму 130 500 руб., сопроводительным письмом от 30.06.2017 № 71-15-17/2070-74 в адрес ответчика направлены оригиналы Актов выявленных нарушений за июнь 2017 года на общую сумму 94 500 руб., сопроводительным письмом от 31.07.2017 № 71-15-17/2449-16 в адрес ответчика направлены оригиналы Актов выявленных нарушений за июль 2017 года на общую сумму 65 250 руб., сопроводительным письмом от 31.08.2017 № 71-15-17/2839-6 в адрес ответчика направлены оригиналы Актов выявленных нарушений за август 2017 года на общую сумму 58 500 руб., сопроводительным письмом от 29.09.2017 № 71-15-17/3146-112 в адрес ответчика направлены оригиналы Актов выявленных нарушений за сентябрь 2017 года на общую сумму 31 500 руб., сопроводительным письмом от 30.10.2017 № 71-15-17/3496-75 в адрес ответчика направлен оригинал Акта выявленных нарушений за октябрь 2017 года на общую сумму 1 000 руб., сопроводительным письмом от 30.11.2017 № 71-15-17/3787-41 в адрес ответчика направлен оригинал Акта выявленных нарушений за 31 октября 2017 года на общую сумму 1 000 руб. и оригиналы Актов выявленных нарушений за ноябрь 2017 года на общую сумму 6 750 руб., сопроводительным письмом от 29.12.2017 № 71-15-18/4110-79 в адрес ответчика направлены оригиналы Актов выявленных нарушений за декабрь 2017 года на общую сумму 4 250 руб., сопроводительным письмом от 29.12.2017 № 71-15-18/4110-172 в адрес ответчика направлен оригинал Акта выявленных нарушений за декабрь 2017 года на общую сумму 1 000 руб., сопроводительным письмом от 31.01.2018 № 71-15-18/300-37 в адрес ответчика направлены оригиналы Актов выявленных нарушений за январь 2018 года на общую сумму 8 500 руб., сопроводительным письмом от 28.02.2018 № 71-15-18/756-59 в адрес ответчика направлен оригинал Акта выявленных нарушений за 04 января 2018 года на общую сумму 2 250 руб., сопроводительным письмом от 28.02.2018 № 71-15-18/756-59 в адрес ответчика направлены оригиналы Актов выявленных нарушений за февраль 2018 года на общую сумму 7 750 руб., сопроводительным письмом от 30.04.2018 № 15-17-18/1583-122 в адрес ответчика направлен оригинал Акта выявленных нарушений за 21 апреля 2018 года на общую сумму 2 250 руб., сопроводительным письмом от 31.07.2018 № 71-15-18/2745-17 в адрес ответчика направлены оригиналы Актов выявленных нарушений за июль 2018 года на общую сумму 10 500 руб., сопроводительным письмом от 31.08.2018 № 71-15-18/3170-123 в адрес ответчика направлен оригинал Акта выявленных нарушений за 20 августа 2018 года на общую сумму 2 250 руб., сопроводительным письмом от 28.09.2018 № 71-15-18/3467-1-32 в адрес ответчика направлен оригинал Акта выявленных нарушений за 06 сентября 2018 года на общую сумму 2 250 руб., сопроводительным письмом от 30.11.2018 № 71-15-18/4480-142 в адрес ответчика направлен оригинал Акта выявленных нарушений за 03 ноября 2018 года на общую сумму 2 250 руб., сопроводительным письмом от 31.01.2019 № 71-15-19/269-59 в адрес ответчика направлены оригиналы Актов выявленных нарушений за январь 2019 года на общую сумму 4 500 руб., сопроводительным письмом от 31.01.2019 № 71-15-19/269-53 в адрес ответчика направлены оригиналы Актов выявленных нарушений за 24 января 2019 года на общую сумму 4 000 руб., сопроводительным письмом от 28.02.2019 № 71-15-19/584-95 в адрес ответчика направлен оригинал Акта выявленных нарушений за 20 февраля 2019 года на общую сумму 1 000 руб., сопроводительным письмом от 31.05.2019 № 71-15-19/1896-149 в адрес ответчика направлен оригинал Акта выявленных нарушений за 03 мая 2019 года на общую сумму 1 000 руб.

В п. 2 Приложения № 11 дано понятие, что подразумевается под срывом рейса.

Так под срывом рейса признается:

- неприбытие автобуса на территорию АВ/АС ко времени отправления в рейс, заявленного Заказчиком и указанного в Приложении № 1 к настоящему договору или в Заявке, если рейс заказной;

- неприбытие автобуса на территорию АВ/АС из рейса, конечным остановочным пунктом которого является АВ/АС Исполнителя;

- подача автобуса в рейс с опозданием свыше 1 часа по вине Заказчика;

- неподача или отправление автобуса по вине Заказчика;

- непредоставление Заказчиком пассажирам в автобусе посадочных мест, согласно купленным билетам или подача автобуса меньшей вместимости, чем предусмотрено Спецификацией, Заявкой Заказчика на выполнение заказного рейса;

- прибытие автобуса в антисанитарном состоянии, без соответствующей экипировки или необорудованным в соответствии с требованиями п.п.3.2.9, 3.2.12 настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации;

- подача автобуса, не прошедшего предрейсовый технический осмотр, либо признанного в результате этого осмотра технически неисправным;

- экипаж либо один водитель из него не прошли предрейсовый медицинский осмотр, либо по результатам этого осмотра не допущен к рейсу;

- отсутствие у экипажа (водителя) путевой документации и документов, дающих право на перевозку пассажиров данным рейсом.

За срыв рейса Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере всех проданных на данный рейс перевозочных документов (билетов и багажных квитанций), но не менее 2 250 рублей за каждый сорванный рейс (п.3 Приложения № 11).

Согласно п. 9 Приложения № 11 за посадку и высадку пассажиров, погрузку багажа, вне территории автостанции, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 1 000 руб. за каждого пассажира и каждую единицу багажа.

В соответствии с п. 11 Приложения № 11 за погрузку или разгрузку на территории АВ/АС грузов, не принадлежащим пассажирам, а также перевозку или принятие к перевозке в автобусах грузов (посылок, бандеролей, корреспонденции и т.д.) без письменного согласия Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 1 000 руб. за каждую единицу груза.

Согласно п. 3.2.7 договора по прибытии в г. Москву Заказчик обязан обеспечить предъявление своим водителем диспетчеру Исполнителя путевого листа для отметки о прибытии. При отсутствии данной отметки автобусы считаются не прибывшими (срыв рейса).

В соответствии с п. 17 Приложения № 11 за отсутствие отметки о прибытии (неподача в диспетчерскую Исполнителя путевого листа для отметки о прибытии) Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 1 000 руб.

В силу п. 10 договора все уведомления и сообщения, направляемые в соответствии с настоящим договором или в связи с ним, должны быть выполнены в письменной форме и будут считаться представленными, если они направлены заказным письмом, факсимильной связью, электронной почтой или иным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт передачи и получения сообщения.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.06.2016 № ЮВ-2/0616, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность по штрафам в размере 619 060 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходил из следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702-729), если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.9 договора оплата услуг Исполнителя, выплата штрафов, неустойки/пени и убытков, производится путем удержания Исполнителем стоимости услуг, вознаграждения, штрафов, неустойки/пени и убытков в одностороннем внесудебном порядке из денежных средств, полученных от реализации перевозочных документов.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, в случае неисполнения обязанностей по договору штрафные санкции должны были удерживаться истцом в месяце, следующем за месяцем, в котором были выявлены нарушения.

Доводы истца о том, что согласно разъяснениям бухгалтерии оснований для удержания штрафов без согласия ответчика не имелось, противоречат согласованным сторонами договорным условиям.

Правовая позиция по вопросу возможности установления в договоре права заказчика на удержание неустойки из цены договора как способа прекращения обязательства заказчика по оплате отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2241/12 и от 19.06.2012 № 1394/12. В данном случае такое право договором предусмотрено.

Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2017 по 31.01.2019 расчеты по договору между сторонами произведены в полном объеме, Акты сверки взаимных расчетов за указанный период были утверждены истцом без каких-либо замечаний, в том числе, без указания на штрафные санкции.

В своих письмах от 31.05.2017 № 71-15-17/1680-138, от 29.09.2017 № 71-15-17/3146-112, от 30.11.2017 № 71-15-17/3787-41, от 29.12.2017 № 71-15-18/4110-79, от 29.12.2017 № 71-15-18/4110-172, от 31.10.2018 № 71-15-18/300-37, от 28.02.2018 № 71-15-18/756-59, от 31.07.2018 №№ 71-15-18/2745-17, от 31.08.2018 №№ 71-15-18/3170-123, от 28.09.2018 № 71-15-18/3467-1-32, от 30.11.2018 № 71-15-18/4480-142, от 31.01.2019 № 71-15-19/269-59, от 31.01.2019 № 71-15-19/269-53, от 28.02.2019 № 71-15-19/584-95, от 31.05.2019 № 71-15-19/1896-149 о направлении Актов выявленных нарушений, истец также указывает, что суммы штрафов по Актам, указанных в письмах будут в соответствии с п. 4.9 договора удержаны при расчетах.

Кроме того, представленные истцом в материалы дела Акты выявленных нарушений подписаны только со стороны истца и отправлены в адрес ответчика в нарушении условий договора (п. 4.2) по прошествии более двух лет после даты из составления, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, данный факт ставит под сомнение правомерность составления данных Актов.

Истцом также не представлены доказательства, что именно указанные истцом Акты были направлены ответчику по данным почтовым квитанциям. В представленных истцом описях вложения отсутствует отметка Почты России, заверяющая содержание вложения.

В соответствии с положения ФГУП Почты России от 07.03.2019 № 98 «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» к письму с описью вложения прикладывается юридически значимое описание содержимого. При приеме отправления с описью вложения сотрудник Почты России сличает содержимое с описью, после чего ставит печать с датой, индексом отделения и свою подпись.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства начисления штрафных санкций в отношении ответчика в сроки, установленные договором.

Также, представленные истцом письма, адресованные истцу ответчиком о признании ответчиком сумм штрафов, ответчиком не подписаны, следовательно, не могут служить доказательством признания ответчиком вышеуказанных сумм штрафов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по Актам выявленных нарушений от 28.04.2017 на сумму 176 310 руб., от 31.05.2017 на сумму 130 500 руб., от 30.06.2017 на сумму 94 500 руб., от 31.07.2017 на сумму 65 250 руб., от 31.08.2017 на сумму 58 500 руб., от 29.09.2017 на сумму 31 500 руб., на общую сумму 556 560 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как было указано ранее, согласно Приложению № 11 все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими Актами выявленных нарушений, которые направляются Заказчику по факту выявления нарушения и являются основанием для применения штрафных санкций и взыскания убытков по условиям вышеуказанного договора. Акты направляются Исполнителем в виде сканов на адрес электронной почты Заказчика, указанной в настоящем договоре в течение двух рабочих дней с момента выявления нарушения. Оригиналы Актов выявленных нарушений направляются Заказчику в соответствии с п. 4.1 настоящего договора. Штрафные санкции удерживаются в месяце, следующим за месяцем, в котором были выявлены нарушения (п. 1 Приложения № 11).

В соответствии с п. 4.2 договора в течение 2 рабочих дней Исполнитель направляет на адрес электронной почты Заказчика скан Актов выявленных нарушений, допущенных Заказчиком в течение отчетного месяца в соответствии с Приложением № 11 к договору. Не позднее 5 числа расчетного месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет Заказчику заказным письмом по адресу Заказчика, указанному в п. 11 настоящего договора, один экземпляр Актов выявленных нарушений, допущенных Заказчиком в течение отчетного месяца.

Оплата услуг Исполнителя, выплата штрафов, неустойки/пени и убытков, производится путем удержания Исполнителем стоимости услуг, вознаграждения, штрафов, неустойки/пени и убытков в одностороннем внесудебном порядке из денежных средств, полученных от реализации перевозочных документов. В случае, если денежных средств от реализации перевозочных документов, поступивших на расчетный счет Исполнителя, не достаточно для оплаты услуг и вознаграждения Исполнителя, штрафов, неустойки/пени и убытков, Исполнитель направляет Заказчику счет на погашение задолженности. Заказчик обязан осуществить расчеты по счету в течение 3 рабочих дней с даты доставки копии счета на почтовый сервер электронной почты Заказчика, указанного в настоящем договоре (п. 4.9 договора).

Таким образом, истец узнал или должен был узнать о нарушениях ответчика с момента составления Актов и должен был произвести удержание сумм штрафов в одностороннем и внесудебном порядке как это предписано договором из денежных средств, полученных от реализации перевозочных документов, при этом направление претензии сторонами не предусмотрено. Доказательств направления в адрес ответчика счетов на оплату штрафов, истцом не представлено.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 30.10.2020, о чем имеется отметка суда на исковом заявлении.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования по Актам выявленных нарушений от 28.04.2017 на сумму 176 310 руб., от 31.05.2017 на сумму 130 500 руб., от 30.06.2017 на сумму 94 500 руб., от 31.07.2017 на сумму 65 250 руб., от 31.08.2017 на сумму 58 500 руб., от 29.09.2017 на сумму 31 500 руб., на общую сумму 556 560 руб. заявлены за пределами срока исковой давности.

При данных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ссылка истца на судебные акты по другим делам судом отклоняется, поскольку указанные судебные акты не являются преюдициальными для настоящего дела по смыслу ч. 2 ст. 69 АПК РФ. В каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Допущенная арифметическая ошибка в виде неверного исчисления госпошлины и невозврата истцу ее излишне уплаченной части подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Вернуть Государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосгортранс» из федерального бюджета часть госпошлины в размере 4 381 руб., перечисленной по платежному поручению от 24.12.2019 №7981.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина