Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А29-17533/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17533/2018
04 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 3» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 42» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 3» г. Воркуты (далее – МОУ «Гимназия № 3» г. Воркуты, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 10.05.2017 № 141707 за период с января по март 2017 года, с мая по август 2017 года в сумме 22 968 руб. 81 коп., переданной по договору уступки права требования (цессии) от 27.11.2017, пени, начисленных за период с 27.12.2017 по 01.05.2018, в сумме 1 601 руб. 19 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начисленных на сумму 22 968 руб. 81 коп., начиная с 02.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2018 исковое заявление принято к производству, арбитражному делу присвоен № А29-5713/2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал»), внешний управляющий ООО «Водоканал» ФИО1.

От ООО «Водоканал» поступило заявление от 09.08.2018 исх. № 107-2740 о вступлении в дело в качестве соистца по делу № А29-5713/2018, поскольку требование истца о взыскании неустойки противоречит пунктам 1.1, 1.2 договора уступки права требования от 27.11.2017, тем самым нарушая права ООО «Водоканал», в данном заявлении просил взыскать с МОУ «Гимназия № 3» г. Воркуты пени, начисленные за период с 13.02.2017 по 09.08.2018, в сумме 5 947 руб. 04 коп., пени, начисленные за период с 10.08.2018 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2018 по ходатайству ООО «Водоканал» исковые требования о взыскании с МОУ «Гимназия № 3» г. Воркуты пени, начисленных за период с 13.02.2017 по 09.08.2018, в сумме 5 947 руб. 04 коп., пени, начисленных за период с 10.08.2018 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство, арбитражному делу присвоен № А29-17533/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

В отзыве на исковое заявление от 15.01.2019 третье лицо считает, что требования истца о взыскании пени за просрочку платежа обоснованы.

Заявлением от 07.02.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 7 671 руб. 70 коп. пени за период с 13.02.2017 по 13.11.2018, приобщил платежные поручения об оплате ответчиком долга.

Истец заявлением от 07.02.2019 просил произвести замену ответчика по делу с МОУ «Гимназия № 3» г. Воркуты на правопреемника муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 42» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Заявлением от 12.02.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 7 424 руб. 24 коп. пени за период с 13.02.2017 по 13.11.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 42» г. Воркуты.

Истец заявлением № 107-1193 от 26.03.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 42» г. Воркуты 2 773 руб. 06 коп. пени за период с 13.02.2017 по 27.11.2017.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления № 107-1193 от 26.03.2019.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 01.04.2019 считает, что требования истца о взыскании пени за просрочку платежа обоснованы.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд в отсутствие возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц муниципальное общеобразовательное учреждение «Гимназия № 3» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 42» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В силу п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

С учетом п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство истца о замене МОУ «Гимназия № 3» г. Воркуты на его правопреемника – муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 42» г. Воркуты.

ООО «Водоканал» (Водоканал) и ответчик (абонент) заключили муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 10.05.2017 № 141707 с дополнительным соглашением (л.д. 12-21), по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого Водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду), а абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества, соблюдать в соответствии с данным договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Водоканал обязался осуществлять прием сточных вод абонента (в т.ч. стоки от горячей воды) от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и порядке, которые предусмотрены данным договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.2 договора в соответствии с дополнительным соглашением расчетный период, установленный данным договором равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке: 50 % стоимости объема холодной воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 14.1 договора распространяет свое действие на отношения между сторонами с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, а в части денежных обязательств до полного их исполнения.

Во исполнение принятых обязательств ООО «Водоканал» в период с января 2017 года по март, с мая по август 2017 года оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты выставлены соответствующие счета-фактуры: № 604 от 31.01.2017 на сумму 5 140 руб. 30 коп., № 1356 от 28.02.2017 на сумму 4 759 руб. 68 коп., № 2101 от 31.03.2017 на сумму 3 115 руб. 60 коп., № 4315 от 31.05.2017 на сумму 4 128 руб. 44 коп., № 5090 от 30.06.2017 на сумму 2 737 руб. 13 коп., № 5807 от 31.07.2017 на сумму 1 830 руб. 89 коп., № 6536 от 31.08.2017 на сумму 1 256 руб. 77 коп. (л.д. 22-24).

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты выполненных работ, подписанные представителями сторон без возражений и замечаний.

Между ООО «Водоканал» (цедент) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) от 27.11.2017, по условиям которого цедент передает цессионарию право (требование) к ответчику по оплате цеденту долга в размере 22 968 руб. 81 коп., образовавшегося по договору № 141707 от 10.05.2017, заключенному между цедентом и должником за период январь-март, май-август 2017 года по вышеуказанным счетам-фактурам.

Пунктом 1.4 договора установлено, что цессионарий в счет оплаты уступаемого в соответствии с пункта 1.1 договора прекращает обязательство цедента по уплате задолженности в размере 22 968 руб. 81 коп., образовавшейся по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2013 № М482/13-А, заключенного между сторонами данного договора, по счету-фактуре № 56-000000000000783 от 30.11.2016 на сумму 22 968 руб. 81 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению произвел несвоевременно, в результате чего, за ним образовалась задолженность, наличие которой послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий от 04.09.2018 (л.д. 26-27), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив условия договора уступки прав требования, судом установлено, что договор соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неоплатой услуг по водоснабжению и водоотведению ООО «Водоканал» заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 773 руб. 06 коп. за период, начиная с 13.02.2017 по 27.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу норм части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и признается судом правильным.

Как следует из пункта 1.2 договора от 27.11.2017 право требования цедента переходит к цессионарию в объемах требования основного долга, указанного в пункте 1.1. Право требований неустойки и иных штрафных санкций, связанных с неисполнением должником своих обязанностей по договору № 141707 от 10.05.2017 остается за цедентом.

Судом при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и признается верным.

Возражения от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени, контррасчет не представлены, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 42» г. Воркуты в пользу ООО «Водоканал» подлежат взысканию пени в сумме 2 773 руб. 06 коп.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика по делу № А29-17533/2018 с муниципального общеобразовательного учреждению «Гимназия № 3» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 42» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 42» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 773 руб. 06 коп. пени.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 42» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина