Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А25-2167/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2167/2018
20 декабря 2018 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования "город Архангельск" "Детский сад общеразвивающего вида № 47 "Теремок" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163059, <...>)

к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временный управляющий ПАО "Архангельская сбытовая компания" ФИО1 (300002, <...>, п/л № 2, а/я 338),

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования "город Архангельск" "Детский сад общеразвивающего вида № 47 "Теремок" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 11 442 рубля 49 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированны тем, что ответчику без надлежащих оснований, а именно при отсутствии договорных отношений, перечислены денежные средства, что повлекло на его стороне неосновательное обогащение за счет истца.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением № 494940 от 20.04.2018 перечислил на счет АО "Архангельская сбытовая компания" денежные средства в общей сумме 11 442 рубля 49 копеек. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается имеющимися в материалах дела копией указанного платежного поручения, с отметками банка об исполнении.

В графе «назначение платежа» в платежном поручении № 494940 от 20.04.2018 указанно: «за энергоснабжение по договору № 91-000712, акт № 16-000000000031169 от 31.03.2018 – за март 2018 г.»

В акте № 16-000000000031169 от 31.03.2018 приемки-передачи оказанных услуг и выполненных работ исполнителем указано: ПАО "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада", а в графе «наименование работ, услуг» указанно: «электроэнергия за март 2018».

27.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Невозврат полученных денежных средств, явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных взаимоотношений, а также документы являющиеся основанием получения АО "Архангельская сбытовая компания" спорных денежных средств (счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок и т.д.). Более того, факт ошибочного перечисления денежных средств подтверждается актом № 16-000000000031169 от 31.03.2018, который явился основанием для совершения платежа.

Суд своим определением неоднократно обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неосновательного обогащения со стороны ответчика, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в сумме 11 442 рубля 49 копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 93306 от 10.09.2018.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования "город Архангельск" "Детский сад общеразвивающего вида № 47 "Теремок" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования "город Архангельск" "Детский сад общеразвивающего вида № 47 "Теремок" (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего в общей сумме 13 442 рубля 49 копеек, из которых:

- 11 442 рубля 49 копеек – неосновательное обогащение;

- 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 93306 от 10.09.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер