СудАкт в соцсетях

Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-292621/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2020 года Дело № А40-292621/19-162-2249

Резолютивная часть решения изготовлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-292621/19-162-2249

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАШОН"

105203 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕРВОМАЙСКАЯ НИЖН. ДОМ 43А ПОМЕЩЕНИЕ I МЕСТО 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2016, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТКОР"

188640, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ЭТ/ПОМ 3/78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2017, ИНН: <***>

о взыскании долга размере 46 108 руб. 08 коп. по договору купли-продажи от 29.08.2017 № 40, пени в размере 571 388 руб.95 коп.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга размере 46 108 руб. 08 коп. по договору купли-продажи от 29.08.2017 № 40, пени в размере 571 388 руб.95 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

06 февраля 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Кубашон» (Продавец) и ООО «ПРИНТКОР» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи от 29.08.2017 №40. Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 5.1. Договора стоимость поставленного Товара содержится в счетах и определяется в евро. В соответствии с заявками Покупателя Поставщиком выставлены счета:

- от 01.09.2017 №256 - сумма счета 1202,18 евро

- от 22.09.2017 №279 - сумма счета 1579,90 евро

- от 27.10.2017 №325 - сумма счета 760,51 евро

- от 03.11.2017 №338 - сумма счета 436,60 евро

- от 17.11.2017 №353 - сумма счета 436,60 евро

- от 08.12.2017 №385 - сумма счета 2065,30 евро

Согласно п. 2.2. цена Товара включает стоимость доставки до склада Покупателя.

Согласно п 5.2. Договора оплата за поставленный Товар производится на основании счетов, выставляемых Продавцом в евро и осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты, указанной в товарной накладной.

Согласно п.5.3. Договора оплата счетов осуществляется Покупателем в российских рублях по курсу евро, установленному Центробанком РФ на дату оплаты.

Во исполнение своих обязательств по Договору Продавцом на основании заявок Покупателя был поставлен Товар, что подтверждается накладными, подписанными представителями Сторон.

Поставленный товар был принят Покупателем, претензий со стороны покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

Итоговая сумма всех поставок составляет 6481,09 евро и частично оплачена Покупателем. Все оплаты производились частями с большой просрочкой. Прилагаемый акт сверки и расчет пени отражает размер просрочек.

Итоговая сумма просроченной задолженности равна 647,66 евро, что подтверждено актом сверки от 18.10.2019, подписанного представителем Продавца. Копия акта сверки была оправлена Покупателю 23.10.2019 г. заказным письмом с описью вложения Почтой России.

Совместно с актом сверки Покупателю заказным письмом с описью вложения 23.10.2019 г. было направлено письмо-претензия с просьбой погасить задолженность в срок до 31.10.19 г.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Судом установлен факт поставки товара, а соответственно наличия задолженности в размере 46 108 руб. 08 коп., что также подтверждается накладными, подписанными представителями Сторон.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с наличием просрочки оплаты задолженности, Продавец в соответствии с п. 9.2 Договора начислил сумму штрафных пени в размере 571 388 руб.95 коп.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании пени признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 101, 102, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРИНТКОР" в пользу ООО "КУБАШОН" долг в размере 46 108 руб. 08 коп., пени в размере 571 388 руб.95 коп., а также 15 3520 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.О. Гусенков