Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-48822/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-48822/23-139-394
16 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Криптон" (238552, Калининградская область, Зеленоградский район, Дубровка поселок, Зеленая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2009, ИНН: <***>)

к Центральной электронной таможне (107140, город Москва, Комсомольская площадь, дом 1, строение 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>) о признании незаконным решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10131010/111022/3452319; о возложении обязанности

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2, дов. №03-20/0100 от 29.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРИПТОН» (далее - ООО «КРИПТОН», Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному посту (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения Центрального таможенного поста Центральной электронной таможни, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/111022/3452319.

В обоснование требований заявитель указывает, на правомерность определения со своей стороны таможенной стоимости ввезенного товара, недоказанность заинтересованным лицом обратного и, как следствие, отсутствие у него каких-либо оснований к осуществлению корректировки таможенной стоимости указанного товара.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Представитель Ответчика в судебном заседании требования не признал по мотивам, изложенным в представленном отзыве, пояснив суду, что внесение таможенным органом спорных изменений в декларацию о товаре было обусловлено выявленной заинтересованным лицом недостоверностью и произвольностью указанных в таможенной декларации сведений и, как следствие, недоказанностью обществом правомерности произведенного со своей стороны расчета заявленной таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое решение уполномоченного органа не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.10.2022 ООО «КРИПТОН» по ДТ № 10131010/111022/3452319 (ИМ 40) в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» задекларирован товар: «ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ,БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ДОБАВКИ К ПИЩЕ НА ОСНОВЕ ЭКСТРАКТОВ ТРАВ,ДЛЯ ДОПОЛНЕНИЯ ЕЖЕДНЕВНОГО РАЦИОНА,ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ САМОЧУВСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА,НЕ МЕДИЦИНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ,БЕЗ СОДЕРЖАНИЯ СПИРТА,РАСФАСОВ. ДЛЯ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ,НЕ В АЭРОЗОЛЬНОЙ УПАКОВКЕ», заявлен код 2106909808 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД), которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0%, НДС 20%.

Товар ввезен в рамках исполнения внешнеторгового контракта № 001/16-RU от 04.10.2016 (далее - Контракт). Контракт заключен ООО «КРИПТОН» (Россия) с компанией «NATURE'S SUNSHINE PRODUCTS,INC.» (США).

Поставка осуществлена на условиях поставки CPT МОСКВА, условия поставки обозначены в соответствии с приложением к контракту № б/н от 09.09.2022., по ДТ 10131010/111022/3452319 (ИМ 40). Отправитель товара «NATURE'S SUNSHINE PRODUCTS,INC.».

При декларировании таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) .

В процессе декларирования и впоследствии в ответ на запрос таможенного органа от 18.10.2022 ,декларантом ООО «КРИПТОН» в электроном виде предоставлен комплект документов, и приложены документы и пояснения, подтверждающие заявленные сведения, а именно: Контракт Криптон – NSP (на 3-х листах); Дилерское соглашение Криптон – NSP (на 4-х листах); ; Приложение к контракту Криптон – NSP от 01.06.2022г. (на 1 листе); Приложение к контракту Криптон – NSP от 02.09.2022г. (на 1 листе); Инвойс на партию 14453-2 от 09.09.2022г. (на 1 листе); Пакинг-лист на партию 14453-2 от 09.09.2022г. (на 1 листе); Приложение на партию 14453-2 от 09.09.2022г. (на 1 листе); Ведомость банковского контроля (на 22 листах); Письмо от NSP о невозможности предоставить экспортную декларацию на английском языке (на 1 листе.); Перевод письма NSP, о невозможности предоставить эксп. декл., на русский язык (на 1 листе); Состав БАДов (на 9 листах); ГТД предыдущие за 2022г. (19 шт. на ХХ листах); Приходный ордер М-4 от 11.10.2022г. (на 2-х листах); Оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.01 от 11.10.2022г. (на 3-х листах);Карточка счета 41.01 за 11.10.2022г. (на 3-х листах).

Таможенным органом направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений № б/н от 24.11.2022, Обществом 02.12.2022 предоставлен комплект документов в электроном виде, с прилагаемыми документами и пояснениями: Контракт с приложениями, которые являются его неотъемлемой частью; Документы по реализации проверяемой и предыдущей партиям товара; Калькуляция цены реализации: формируется из цены товара в инвойсе от поставщика + доп. расходы (пошлина в ГТД, транспорт если не включен, таможенное оформление и СВХ). Наценка в среднем 6%. Убедится в этом можно ознакомившись с документами по реализации товара; Прайс листом на партию товара является приложение на партию 14453-2 от 09.09.22г., которое является неотъемлемой частью контракта; Предоставляем инвойс по предыдущей поставке; Заявления на перевод и SWIFT-уведомления; Ведомость банковского контроля; Документы бухгалтерского учета по оприходованию указанной партии товара; Приводим один из ответов NSP Inc. на просьбу ООО Криптон о предоставлении экспортных деклараций.

Таможенная стоимость товаров определена декларантом путем применения первого метода таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами и составила 4118565.01 рублей.

После выпуска товара Таможней в рамках таможенного контроля проведена проверка достоверности документов и сведений, представленных при таможенном декларировании.

По результатам анализа документов и сведений в рамках пунктов 4 и 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, таможенным органом приняты оспариваемые решения от 05.12.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ 10131010/111022/3452319 (ИМ 40), на основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Не согласившись с указанным решением от 03.03.2023, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Согласно п, п. «а», «б» п. 2 ст, VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г. (ГАТТ 1994 г.) оценка ввезенного товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости ввезенного товара, в отношении которого применяется пошлина, или аналогичного товара, и не должна основываться на стоимости товара отечественного происхождения или на произвольной или фиктивной стоимости. Под «действительной стоимостью» должна пониматься цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции.

В соответствии ф пунктом 1 статьи 313, пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в; соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 2, 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекали таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные до истечения 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации (пунктом 3 статьи 119 ТК ЕАЭС), не содержат необходимых сведение или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сферетаможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 325 ТК ЕАЭС запрос документов и (или) сведений у декларанта должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих ца то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

В соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, не превышающего 60 календарных дней со дня регистрации таможенной декларации (пункт 14 статьи 325 ТК ЕАЭС), вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной деклара1|ии, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Согласно статье 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

Отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географической регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления; покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом Платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Таможенным органом был проведен анализ декларирования Обществом товаров в рамках анализируемого Контракта. По анализируемой ДТ задекларирован товар «100 капсул по 620 мг «BLACK WALNUT» в банках по 87,8 г., производитель: «NATURE,S SUNSHINE PRODUCTS, INC», товарный знак: «NATURFS SUNSHINE», марка: «NATURFS SUNSHINE», модель, цена по Инвойсу составляет 0,34 долл. США/шт. на условиях СРТ МОСКВА (то есть, в цену товара включены расходы по доставке товара до Москвы).

Вместе с тем Обществом по ДТ № 10131010/210322/3162102, 10131010/171022/345 8790 задекларирован идентичный товар «100 капсул по 620 мг «BLACK WALNUT» в банках по 87,8 г., производитель «NATURFS SUNSHINE PRODUCTS, INC», товарный знак «NATUREfS SUNSHINE» цена по Инвойсам № 14448/3 от 15 февраля 2022 г., № 14453/3 от 9 сентября 2022 г. составляет 0,34 долл. США/шт. на условиях FCA Гамбург (то есть, в цену товара включены расходы по доставке товара только до Гамбурга; перевозка до границы ЕАЭС включается в таможенную стоимость отдельно).

Аналогичная ситуация выявлена и по другим наименованиям. Калькуляция цены продажи товаров от Продавца, а также документы, подтверждающие включение расходов по транспортировке товаров до границы ЕАЭС по анализируемой ДТ, Обществом не представлены.

Документы, подтверждающие запрос данной информации у Продавца, также не представлены

Таким образом, структура таможенной стоимости не подтверждена Обществом документально.

Декларантом представлены документы по реализации ввезенной партии товаров: договор от 1 ноября 2016 г. № 01-11/2016, заключенный Декларантом с ООО «Фундамент»; товарная накладная от 24 октября 2022 г. № 146, счет-фактура от 24 октября 2022 г. № 189.

По результатам анализа представленных документов установлено, что цена реализации ввезенных товаров ниже таможенной стоимости товаров, увеличенной на величину таможенной пошлины и НДС, уплаченных Декларантом при таможенном декларировании оцениваемых товаров.

Например, цена товара «BLACK WALNUT» по Инвойсу составляет 0,34 долл. США/шт. или 21,19 руб. Сумма таможенных платежей по анализируемой ДТ составила 1 428 786,36 рублей или 11,72 рублей за 1 шт. (1428786,36 рублей/121945 шт.).

Таким образом, цена товара «BLACK WALNUT», увеличенная на величину таможенных платежей, в расчете за 1 шт. составляет 32,91 рублей, тогда как цена реализации данного товара согласно Счету-фактуре составляет 25,2 рублей, то есть на 7,71 рублей меньше.

Цена товара «НР fighter» по Инвойсу составляет 0,32 долл. США/шт. или 19,94 рублей. Цена товара «НР fighter», увеличенная на величину таможенных платежей, в расчете за 1 шт. составляет 31,66 рублей, тогда как цена реализации данного товара согласно Счету-фактуре составляет 23,68 рубле , то есть на 7,98 рублей меньше.

Детализированная калькуляция цены реализации ввезенных товаров, обосновывающая экономическую целесообразность заключенных сделок, Декларантом не представлена.

Таким образом, представленные документы по реализации задекларированного товара покупателю на территории РФ не позволили таможенному органу произвести сопоставительный анализ цены товара при ввозе с ценой при реализации и дать оценку величине и условиям формирования такой цены.

Вместе с тем, таможенным органом проведен анализ цены однородных товаров как на рынке страны Продавца, так и на внутреннем рынке РФ, который показал, что однородные товары реализуются по цене значительно выше заявленной в ДТ.

Например, товар «Black Walnut» заявлен в Инвойсе по цене 0,34 долл. США/шт. На сайте в сети «Интернет» https://naturessunshine.com указанный товар предлагается к продаже по цене 20,45 долл. США/шт., отклонение составляет 60 раз.

На внутреннем рынке ЕАЭС указанный товар предлагается к продаже на сайте в сети Интернет https://nsp.com.ru по цене 1220,68 руб/шт., отклонение составляет 57,6 раз.

Цена товара «ВЕЕ POLEN» по инвойсу - 0,31 долл. США/шт., цена на внешнем рынке - 22,80 долл. США/шт. (отклонение составляет 73,5 раз), цена на внутреннем рынке - 1268,56 руб/шт. (отклонение составляет 65,6 раз). Цена товара «CHONDROITIN» по инвойсу - 0,34 долл. США/шт., цена на внешнем рынке - 46,65 долл. США/шт. (отклонение составляет 137 раз), цена на внутреннем рынке - 3077,99 руб/шт. (отклонение составляет 145 раз).

Таким образом, кроме значительного отклонения фактурной стоимости оцениваемых товаров, также выявлена несопоставимость формирования стоимости сделки с оцениваемыми товарами по отношению к рыночной стоимости таких товаров.

Между Декларантом и производителем товаров заключено дилерскоесоглашение от 04.10. 2016 № 12. Вместе с тем, информация об уплате платежей заполучение статуса дилера в указанном соглашении отсутствует.

В соответствии с положениями статьи 37 ТК ЕАЭС, если лица являются партнерами в совместной предпринимательской или иной деятельности и при этом одно из них является исключительным (единственным) агентом, исключительным дистрибьютором или исключительным концессионером другого, как бы это ни было представлено, такие лица должны считаться взаимосвязанными для целей главы 5 ТК ЕАЭС.

Таможенным органом были запрошены пояснения о наличии/отсутствии взаимосвязи, о возможном влиянии взаимосвязи на цену сделки, об уплате дилерских платежей, а также документы, предусмотренные статьей 39 ТК ЕАЭС.

Таможенным органом были запрошены пояснения о наличии/отсутствии взаимосвязи, о возможном влиянии взаимосвязи на цену сделки, об уплате дилерских платежей, а также документы, предусмотренные статьей 39 ТК ЕАЭС.

Ответ на запрос Обществом не представлен.

Однако, согласно пункту 3.4.2 Дилерского соглашения производитель имеет право осуществлять контроль качества работы Дилера в рамках соглашения, что говорит о возможном наличии взаимосвязи между сторонами и вызывает у таможенного органа сомнения в представленных сведениях.

Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в тех случаях, когда взаимосвязь участников сделки установлена при проведении таможенного контроля и таможенным органом выявлены признаки недостоверного декларирования таможенной стоимости, декларант обязан подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании, однако, как следует из вышеизложенного, были выявлены расхождения в представленных сведениях.

Таким образом, присутствуют признаки того, что ценовое отклонение стоимости товара связано с наличием взаимосвязи между сторонами сделки.

Согласно графе 31 анализируемой ДТ товар маркирован товарным знакомNATURE'S SUNSHINE, однако, информация об уплате лицензионных и иныхподобных платежей отсутствует.

Таможенным органом были запрошены пояснения относительно обязанности уплаты лицензионных платежей. Ответ на запрос не представлен. Отсутствие информации об уплате лицензионных и иных подобных платежей не позволяет объяснить столь существенную разницу в цене товаров при их таможенном декларировании и на внутреннем рынке ЕАЭС, а также внутреннем рынке страны происхождения.

Обществом представлены: заявление на перевод № 53 от 15 августа на сумму 130910,50 долл. США, № 58 от 7 сентября 2022 г. на сумму 225 739,61 долл. США, № 61 от 25 октября 2022 г. на сумму 133106,34 долл. США.

В графе «назначение платежа» указаны только реквизиты Контракта без указания реквизитов Инвойсов, поставка по которым оплачена указанными заявлениями на перевод. Данные обстоятельства не позволяют отнести предоставленные платежные документы к анализируемой либо к иной конкретной поставке.

В качестве основы для расчета таможенной стоимости товаров использовалась следующая ценовая информация: ДТ № 10228010/210822/3299600, товар № 1 «биологически активные добавки (БАД) к пище для взрослых. Не являются лекарственными средствами, в состав не входят минеральные вещества и витамины, которые используются в медицинских целях, не содержат этилового спирта», код по ТН ВЭД ЕАЭС: 2106909808, производитель: «Н1-ТЕСН NUTRACEUTICALS, LLC», страна происхождения: США, торговый знак: VITALINE, таможенная стоимость: 8 734 030,55 руб., вес нетто 12 883,44 кг, условия поставки EXW РИГА, ООО «БОДИ-Ф».

В соответствии с пунктом 30 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при таможенном контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации (далее - Порядок действий), установленного Приказом ФТС России от 21.05.2021 № 436 «Об установлении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при таможенном контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации», при проведении проверки правильности выбора и применения декларантом метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС должностное лицо таможенного органа проверяет соблюдение следующих условий - идентичные (однородные) товары проданы на том же коммерческом уровне и фактически в том же количестве, что и ввозимые (вывозимые) товары. В случае если такие не выявлены, уполномоченное должностное лицо таможенного органа проверяет правомерность использования сделки с идентичными (однородными) товарами на ином коммерческом уровне и (или) в иных количествах, с соответствующей поправкой к стоимости сделки, учитывающей различия в коммерческом уровне продажи и (или) в количестве товаров.

Поправка к стоимости сделки, учитывающая различия в коммерческом уровне продажи и (или) в количестве товаров таможенным органом не производилась, в связи с тем, что цена товара за единицу товара по спорной ДТ остается прежней с увеличением его количества. Информация об изменении цены товара в связи с поставляемым объемом в таможенный орган не представлена.

Кроме того, пунктом 30 Порядка действий установлено, что при проведении проверки правильности выбора и применения декларантом метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС предусмотрена разумная гибкость при применении методов определения таможенной стоимости товаров, установленных статьями 39, 41-44 ТК ЕАЭС.

Гибкость применения методов и подбора источника ценовой информации предусмотрена подпунктом 2 пункта 2 статьи. 45 ТК ЕАЭС. Так, при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 настоящего Кодекса требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезены на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.

Таким образом, при расчете таможенной стоимости товаров выбранный таможенным органом источник ценовой информации на товар № 1 правомерен.

По результатам анализа всех документов, предоставленных декларантом и информации, указанной должностным лицом таможенного органа в решении о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/111022/3452319, установлено, что Декларантом сведения о таможенной стоимости не подтверждены.

При указанных обстоятельствах суд признает выводы таможенного органа правильными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, вопреки утверждению заявителя об обратном.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое Обществом решение вынесено таможенным органом законно и обосновано.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова