Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А41-79056/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79056/23
16 ноября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ (ИНН 7710747640) к ООО «Росалко» (ИНН <***>), третье лицо АО «Росспиртпром» (ИНН <***>), о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками (далее – Росалкогольтабакконтроль, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Росалко» (далее – ООО «Росалко», общество, ответчик) с иском о взыскании ущерба в размере 6451287,81 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Акционерное общество «Росспиртпром».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик извещался судом по юридическому адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ): Московская область, г. Домодедово, ул. Рощинская (Востряково мкр.), д. 20А, а также конкурсному управляющему ответчика ФИО2, согласно отчетам об отслеживании отправлений, корреспонденция вручена адресатам (возвращена после попытки вручения). В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении спора в суде.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Росалко» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 по делу № А4161342/2020 ООО «Росалко» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, а изъятая в рамках дела об административном правонарушении алкогольная продукция направлена на уничтожение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, и Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона (далее – правила № 1027).

Вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются акционерным обществом "Росспиртпром".

Истцом на основании протокола изъятия № 0101/030620/01850-3 от 03.06.2020 в адрес АО «Росспиртпром» направлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметом от 31.12.2020 № у1-23277/05.

На основании указанных документов третьим лицом произведен вывоз и прием на хранение изъятой алкогольной продукции, что подтверждается актами приема-передачи продукции и (или) предметов от 04.06.2020 № у1-10605/05 (01), от 05.06.2020 № у110605/05 (2), от 06.06.2020 № у1-10605/05 (3), от 06.06.2020 № у1-10605/05 (4), от 06.06.2020 № у1-10605/05 (5), от 06.06.2020 № у1-10605/05 (6), от 07.06.2020 № у1-10605/05 (7), от 07.06.2020 № у1-10605/05 (8), от 07.06.2020 № у1-10605/05 (9), от 05.06.2020 № у110605/05 (10), от 07.06.2020 № у1-10605/05 (11), от 07.06.2020 № у1-10605/05 (12), от 08.06.2020 № у1-10605/05 (13), от 08.06.2020 № у1-10605/05 (14), от 08.06.2020 № у110605/05 (15), от 08.06.2020 № у1-10605/05 (16), от 08.06.2020 № у1-10605/05 (17).

Во исполнение государственного контракта от 09.12.2019 № 0173100005119000027, заключенного между истцом и третьим лицом, истцом оплачены услуги АО «Росспиртпром» на сумму 6451287,81 руб., что подтверждается актами приема-сдачи услуг, отчетом АО «Росспиртпром» об исполнении услуг в рамках контракта на осуществление услуг по вывозу, хранению уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и (или) предметов, представленных в электронном виде согласно приложения, а также справкой-расчетом о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной АО «Росспиртпром».

Информация о государственных контрактах от 19.12.2019 № 01731000051109000027 и его исполнении является публичной и размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru.

По мнению истца, оплаченные им услуги третьего лица являются его убытками, подлежащими возмещению ответчиком, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу законодательных норм, в том числе ч. 5 ст. 4 АПК РФ, по спорам о возмещении убытков, возникших вследствие внедоговорного причинения вреда, претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что оплата услуг по вывозу и хранению изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции осуществлена из федерального бюджета.

Вывоз и хранение изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции произведены во исполнение решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-61342/20.

Действия по вывозу и хранению изъятой алкогольной продукции произведены АО «Росспиртпром» во исполнение государственного контракта и в соответствии с п. 2 правил № 1027.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена оплата услуг по вывозу и хранению изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции из федерального бюджета; факт причинения истцу убытков в результате вынужденного несения расходов на вывоз и хранение изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, необходимость несения данных расходов, размер убытков, предъявленный истцом к взысканию, ответчиком не опровергнут; причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и возникшим у истца ущербом, подтверждена.

Исходя из указанного, суд полагает доказанным факт противоправности поведения ответчика, причинной связи между его противоправными действиями и причиненными убытками, а также размера причиненных убытков.

Заявленные в рамках настоящего дела требования к АО «Росалко», в отношении которого введена процедура банкротства – конкурсное производство по делу № А4153545/18, являются текущими, поскольку возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росалко» в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками ущерб в размере 6451287,81 руб.

Сумма ущерба подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (МРУ Росалкогольтабакконтроль по Центральному федеральному округу л/с <***>)

ИНН <***> КПП 770301001 ОГРН <***> ОКАТО 45286575000 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, г. Москва БИК 004525988 Единый казначейский счет 40102810545370000003 Казначейский счет 03100643000000017300 КБК 16011302991016000130 ОКТМО 45380000 УИН 16000000000000549764.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росалко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55256,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Чекалова