Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А40-12537/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12537/24-7-97
г. Москва
14 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТА ПРАВОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГАРНЕТ-ФИНАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2023)

о признании, об обязании при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 01.04.2024 от ответчика – не явился, извещен. от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТА ПРАВОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГАРНЕТ-ФИНАНС" о признании залога прекращенным.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

24.03.2015г. между ФИО2 (далее-Третье лицо) и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор <***> 60/2015/02-52/2251.

В качестве обеспечения исполнения обязательства 24.03.2015 был заключен договор залога ЗК 60/2015/02-52/2251, согласно которого в залог было предоставлено транспортное средств марки: KIA TD (Cerato Forte), 2013 года выпуска, цвет Черный, двигатель № G4FC, СН289965, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 39НР № 254415.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.09.2017г. по делу № 2-6476/2017 с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2015/02-52/2251 от 24/03/2015г. взыскана задолженность в размере 554 304 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 743 руб. Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 24/03/2015г. на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: KIA TD (Cerato Forte), 2013 года выпуска, цвет Черный, двигатель № G4FC, СН289965, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 39НР № 254415.

24.11.2020 в связи с наличием задолженности перед взыскателем было возбуждено исполнительное производство № 426259/20/72004-ИП.

В последующем на основании Определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.06.2021 произведено процессуальное правопреемство с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО ПКО «Гарнет-Финанс» (Ответчик).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства № 426259/20/72004-ИП от 29.11.2021, исполнительное производство было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа ФС № 028509526 от 18.02.2020 выполнены в полном объеме.

Постановлением от 29.11.2021 был отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA TD (Cerato Forte).

09.07.2022 года между Третьим лицом и ООО «Защита правом» (Далее -Истец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого последний приобрел в собственность транспортное средство: KIA TD (Cerato Forte), 2013 года выпуска, цвет Черный, двигатель № G4FC, СН289965, идентификационный номер (VIN) <***>, что так же подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 09.07.2022, ПТС 39НР № 254415, свидетельством о регистрации транспортного средства от 14.07.2022.

В последующем при проверке транспортного средства было установлено, что информация о приобретенном транспортном средстве KIA TD (Cerato Forte), 2013 года выпуска, цвет Черный, двигатель № G4FC, СН289965, идентификационный номер (VIN) <***> находится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

С целью внесения изменений в реестр залоговых уведомлений записи о прекращении договора залога, в адрес Ответчика было направлено требование Исх. № 281 от 22.07.2022.

Вместе с тем до настоящего времени Ответчиком запись о прекращении договора залога не внесена. Мотивированного отказа не поступало.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Частью 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление о возникновении залога должно быть подписано одним из них или представителем одного из них, уведомление об изменении залога должно быть подписано тем залогодержателем, чьи права изменяются либо прекращаются, или его представителем, а уведомление об исключении сведений о залоге должно быть подписано всеми залогодержателями или их представителями. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьей 103.5-1 настоящих Основ.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется,

если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 334, 337, 339.1, 341, 352 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать залог, возникший из договора залога № 3К 60/2015/02-52/2251 от 24.03.2015 в отношении средств KIA TD (Cerato Forte), 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № G4FC, CH289965, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 39НР № 254415 - прекращенным.

Обязать ООО ПКО "ГАРНЕТ-ФИНАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на автомобиль: KIA TD (Cerato Forte), 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № G4FC, CH289965, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 39НР № 254415, возникший из договора залога № 3К 60/2015/02-52/2251 от 24.03.2015, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГАРНЕТ-ФИНАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТА ПРАВОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья: М.С. Огородникова