Резолютивная часть решения от 22 мая 2017 г. по делу № А63-4145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4145/2017
г. Ставрополь
22 мая 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Институт Ставропольгражданпроект», г. Ставрополь, ОГРН 1022601942263, ИНН 2634038150,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОТОК», г. Ставрополь, ОГРН 1142651000975, ИНН 2634812197,

о взыскании суммы задолженности по договору № 8364 от 27.01.2014 в размере 650 000 руб.; неустойки по договору № 8364 от 27.01.2014 в размере 76 050 руб.; уплаченной государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОТОК», г. Ставрополь, ОГРН 1142651000975, ИНН 2634812197, в пользу открытого акционерного общества «Институт Ставропольгражданпроект», г. Ставрополь, ОГРН 1022601942263, ИНН 2634038150, сумму задолженности по договору № 8364 от 27.01.2014 в размере 650 000 руб.; неустойку по договору № 8364 от 27.01.2014 за период с 02.02.2017 по 22.05.2017 в размере 72 150 руб.; в возмещение уплаченной государственной пошлины 17 426 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать открытому акционерному обществу «Институт Ставропольгражданпроект», г. Ставрополь, ОГРН 1022601942263, ИНН 2634038150, справку на возврат государственной пошлины в сумме 689 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина