Резолютивная часть решения от 22 июля 2022 г. по делу № А23-9963/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ



Дело № А23-9963/2021
22 июля 2022 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., руководствуясь ст. 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Назначить по делу № А23-9963/2021 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Центр "Техсервис" ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (630039, Новосибирская обл., Новосибирск г., ФИО5 ул., 147, ОГРН: <***>,: 5405226710).

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1) Является ли предоставленный эксперту гидроцилиндр самосвального кузова (далее - Гидроцилиндр) транспортного средства VIN <***> (далее - ТС) тем, что был установлен на ТС в момент повреждения ТС (серийный номер гидроцилиндра, установленного на ТС на дату выхода из строя - 1812998, фото серийного номера прилагается)?

2) Какова причина выхода из строя Гидроцилиндра ТС?

2.1) Причина выхода из строя гидроцилиндра ТС носит эксплуатационный или производственной и/или конструктивной характер?

2.2) Если выход Гидроцилиндра ТС носит эксплуатационный характер, то возник ли он в результате применения режима старт-стоп при разгрузке Кузова, разгрузки налипшего или смерзшегося груза или (Ш) превышения максимально допустимой массы ТС (перегруз)?

3) Соответствует ли твердость, химический состав и физические свойства представленного для экспертного исследования Гидроцилиндра заявленным характеристикам завода-изготовителя?

4) При отказе в выполнении гарантийного ремонта Ответчик и ООО «Майллер Восток» руководствовались в том числе состоянием Кузова ТС. Может ли состояние бортов Кузова (многочисленные заваренные трещины) свидетельствовать об эксплуатации ТС с поднятым Кузовом для разгрузки налипшей породы ударом заднего борта о Кузов, создающим динамическую нагрузку на Гидроцилиндр?

5) Сколько составляет пробег ТС в километрах на дату осмотра ТС экспером?


6) Является ли зафиксированные при осмотре ТС остатки грунта в Кузове свидетельством его (грунта) налипания, при условии полного поднятия Кузова в момент возникновения дефекта? Можно ли характеризовать данный груз как сыпучий?

Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов дела № А239963/2021.

Эксперту провести осмотр спорного транспортного средства и гидроцилиндра (серийный номер 1812998), осуществить фиксацию данных в присутствии других лиц, участвующих в деле, на территории авторизованной Вольво сервисной станции, расположенной по адресу: 630052, Россия, Новосибирск г., Троллейная ул., д. 85.

Инициативу организации проведения осмотра возложить на ООО «Железобетонные конструкции».

Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы экспертам (экспертному учреждению) следует обратиться в арбитражный суд.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Калужской области до 20.09.2022

Установить ориентировочную стоимость за проведение экспертизы в размере 75 000 руб.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16,17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поручить руководителю экспертного учреждения отобрать у эксперта подписки о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.

Разъяснить эксперту необходимость оформления и представления в арбитражный суд экспертного заключения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Обязать экспертную организацию одновременно с представлением экспертного заключения возвратить представленные в распоряжение эксперта документы.

Приостановить производство по делу № А23-9963/2021 до представления в суд экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева