Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А64-1618/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«05» июля 2019г. Дело №А64-1618/2019


Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен «05» июля 2019г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Л.В. Уколовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-1618/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВАГРОПРОМДОРСТРОЙ», г.Тамбов

к Акционерному обществу Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой», г.Тамбов

о взыскании задолженности по Договору Субподряда №С-1А/05/18 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильной дороги по ул. Астраханской в городе Тамбове от 03.05.2018г. в размере 4567055 руб. 72 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАМБОВАГРОПРОМДОРСТРОЙ», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по Договору Субподряда №С-1А/05/18 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильной дороги по ул.Астраханской в городе Тамбове от 03.05.2018г. в размере 4617055 руб. 72 коп.

В судебном заседании 17.04.2019 представитель истца, в порядке ст.49 АПК РФ, представил в материалы дела уточнение исковых требований. Согласно уточнению истец уменьшает размер задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4567055 руб. 72 коп., в связи с частичной оплатой.

Заявление об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 21.05.2019г. представил в материалы дела дополнение к исковому заявлению, в котором заявил дополнительное требование о взыскании неустойки в размере 175061 руб. 43 коп.

В судебном заседании 25.06.2019 истец поддержал в полном объеме уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, истребуемые определением от 21.05.2019г. документы в материалы дела не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, каких-либо пояснений и ходатайств не представило.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2019г. по 17.05.2019г., подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций без каких-либо возражений.

Акт сверки приобщен к материалам дела.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

Суд считает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, при этом считает возможным объявить перерыв в судебном заседании для запроса информации об исполнении контракта в МКУ «Дирекция городских дорог».

В судебном заседании 25.06.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 02.07.2019г. для направления запроса в МКУ «Дирекция городских дорог», в целях предоставления информации по данному делу.. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

02.07.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований б/н б/д, представленное в судебное заседание 21.05.2019г., суд отказывает в принятии к рассмотрению нового искового требования о взыскании неустойки, поскольку в первоначальных исковых требованиях было заявлено только о взыскании суммы основного долга.

Согласно ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Заявление дополнительных и новых требований данной статьей не предусмотрено.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых истец сообщает, что между истцом и ответчиком не проводилось взаимозачета по суммам, предъявленным ко взысканию в рамках настоящего дела, оплата задолженности, взыскиваемой в рамках данного дела, не производилась ответчиком никаким иным способом.

Указанные пояснения приобщены судом к материалам дела.

01.07.2019г. от МКУ«Дирекция городских дорог» в материалы дела поступил ответ на запрос от 25.06.2019г., в котором говорится о том, что в соответствии с заключенным между МКУ «ДГД» и АО Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой» муниципальным контрактом от 25.09.2017г. №335_64888, МКУ «Дирекция городских дорог» по данному контракту была произведена оплата за выполненные работы в полном объеме. в сумме 75238492 руб. 38 коп.

Ответ на запрос приобщен к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 03.05.2018г. между Акционерным обществом Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой» (далее – Генподрядчи) и ООО «ТАМБОВАГРОПРОМДОРСТРОЙ» (далее – Субподрядчик) был заключен договор Субподряда №С-1А/05/18 (далее – Договор, л.д.9-18).

01.08.2018г. сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору Субподряда №С-1А/05/18, в соответствии п.2 которого цена дополнительных работ по Договору составляет 897752 руб. (т.1,л.д. 19).

Согласно п.1.1 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить работы для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильной дороги по ул. Астраханской в городе Тамбове (далее - работы), в соответствии с условиями Контракта и приложений к нему, Генподрядчик принимает на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора, виды и объем выполняемых работ: 1 условная единица, в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по ремонту по ремонту автомобильной дороги по ул. Астраханской в городе Тамбове (далее - задание), являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1 к Договору).

Согласно п.2.1 Договора, цена Договора составляет 28781406 руб. 38 коп., в том числе налоги и другие расходы и обязательные платежи. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

На основании п.2.5 Договора, оплата выполненных работ производится Генподрядчиком на основании счета-фактуры (счета) и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата выполненных работ производится в течение 30 дней с момента, исчисляемого после подписания последнего акта о приемке всех выполненных работ и фактического получения Генподрядчиком всех денежных средств от МКУ «Дирекция городских дорог» (ИНН <***>) по муниципальному контракту №335_64888/2 от 25.09.2017г.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2018г. (п.14.1 Договора).

Поскольку выполненные работы не были оплачены ответчиком в сроки, установленные Договором (п.2.5), истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в месячный срок погасить образовавшуюся задолженность в размере 4617055 руб. 72 коп.

Данная претензия направлена ответчику 27.02.2019г., о чем свидетельствует почтовая квитанция (т.1, л.д.5).

Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВАГРОПРОМДОРСТРОЙ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору Субподряда №С-1А/05/18 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильной дороги по ул. Астраханской в городе Тамбове от 03.05.2018г. в размере 4567055 руб. 72 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором Субподряда №С-1А/05/18 от 03.05.2018г. и должны исполняться надлежащим образом. Указанный договор сторонами не расторгался.

Информацию о том, что между сторонами были заключены иные договоры субподряда на ремонт автодороги по ул.Астраханской в городе Тамбове, истец и ответчик суду не предоставили.

К договорам субподряда применяются положения главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно .2.5 Договора, оплата выполненных работ производится Генподрядчиком на основании счета-фактуры (счета) и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата выполненных работ производится в течение 30 дней с момента, исчисляемого после подписания последнего акта о приемке всех выполненных работ и фактического получения Генподрядчиком всех денежных средств от МКУ«Дирекция городских дорог» (ИНН <***>) по муниципальному контракту №335_64888/2 от 25.09.2017г.

Судом исследован вопрос о получении Генподрядчиком всех денежных средств от МКУ«Дирекция городских дорог» (ИНН <***>) по муниципальному контракту №335_64888/2 от 25.09.2017г.

Для выяснения данного обстоятельства, судом 25.06.2019г. был направлен запрос в адрес МКУ«Дирекция городских дорог» для подтверждения факта перечислении всех денежных средств по муниципальному контракту, заключенному между МКУ «ДГД» и АО Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой», на работы по ремонту автодороги по ул.Астраханской города Тамбова.

01.07.2019г. от МКУ«Дирекция городских дорог» в материалы дела поступил ответ на запрос от 25.06.2019г., в котором подтвержден факт перечисления всех денежных средств Генподрядчику по муниципальному контракту №335_64888/2 от 25.09.2017г. в сумме 75238492 руб. 38 коп.

Во исполнение своих обязательств по договору Субподряда С-1А/05/18 от 03.05.2018г. истцом работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ №1 от 13.06.2018г., №2 от 16.08.2018г., №2А от 16.08.2018г., №3 от 05.10.2018г., №4 от 22.11.2018г. (т.1,л.д.21-24, 26-31, 33-44, 46-47), справками о стоимости выполненных работы и затрат от №1 от 13.06.2018г., №2 от 16.08.2018г., №3 от 05.10.2018г., №4 от 22.11.2018г.(т.1,л.д.20,25,32,45), а также представленным в судебном заседании 25.06.20-19г., актом сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2019г. по 17.05.2019г., подписанными сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений.

Данные акты выполненных работ ответчиком не оспаривались.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 50000 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №52 от 08.02.2019г.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору Субподряда №С-1А/05/18 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильной дороги по ул. Астраханской в городе Тамбове от 03.05.2018г. в размере 4567055 руб. 72 коп.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме по договору Субподряда №С-1А/05/18 от 03.05.2018г., в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебном заседании 21.05.2019г. пояснил, что возможен взаимозачет требований на сумму 656690 руб., представил в материалы дела проект Соглашения о проведении взаимозачета (т.2, л.д.7).

Однако в материалы дела каких-либо доказательств проведения данного взаимозачета не поступало.

Кроме того, истец представил в материалы дела письменные пояснения от 02.07.2019г., в которых сообщает, что между истцом и ответчиком в рамках настоящего дела не проводилось зачета по суммам, предъявленным ко взысканию в рамках данного дела. Также истец пояснил, что оплата задолженности не производилась ответчиком никаким иным способом

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Факт выполнения работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству выполнения работ ответчиком также не заявлено.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 4567055 руб. 72 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании 21.05.2019г. наличие задолженности в указанном размере не оспаривал, пояснил, что возможно проведение частичного взаимозачета и заключение мирового соглашения. Однако в период с 21.05.2019г. до 02.07.2019г. ответчик не предпринял никаких попыток заключить мировое соглашение или погасить задолженность в добровольном порядке.

Учитывая все обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 4567055 руб. 72 коп. заявлено истцом обоснованно и правомерно.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик – Акционерное общество Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 4567055 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВАГРОПРОМДОРСТРОЙ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору Субподряда №1/2018 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильной дороги по ул.Астраханской в городе Тамбове от 03.05.2018г. в размере 4567055 руб. 72 коп.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВАГРОПРОМДОРСТРОЙ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45835 руб.

3.Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун