Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № А32-18178/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-18178/2021
город Ростов-на-Дону
06 марта 2025 года
15АП-14308/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Крахмальной М.П., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.

при участии:

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.07.2024 по делу № А32-18178/2021

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр услуг по управлению жилыми домами» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр услуг по управлению жилыми домами" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23110604019 от 01.01.2019 в размере 2 655 руб. 07 коп. за период с 01.10.2019 по 31.01.2021, пени за период с 16.11.2019 по 31.01.2021 в размере 27 руб. 60 коп., а также расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2024 по делу № А32-18178/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчик не управлял домом в спорный период.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить.

            В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ввиду наличия неопровергнутого факта потребления электрической энергии ответчиком, а также факта пользования внутридомовыми электрическими сетями, именно ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами» несёт бремя ответственности за оплату потреблённой электрической энергии.

В связи с болезнью судьи Чотчаева Б.Т. в составе суда произведена замена судьи Чотчаева Б.Т. на судью Маштакову Е.А. в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с заменой судьи в составе суда рассмотрение апелляционной жалобы производится с самого начала.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Боброва М.Ю.

Установлено, что в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23110604019 от 01.01.2019, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1. и п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 7.6 договора оплата за электроэнергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия в октябре 2019 года - январе 2021 года на сумму 2 655 руб. 07 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в настоящем деле иском о взыскании задолженности и пени.

Заключенный сторонами дела договор регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что в спорный период не управлял многоквартирным домом, указанным в качестве точки поставки электроэнергии (приложение № 2 к договору) по договору энергоснабжения № 23110604019 от 01.01.2019. В доказательство этого довода ответчиком в материалы дела представлена копия решения ГЖИ по Краснодарскому краю № 1133 от 17.09.2019, согласно которому в лицензию ООО "Центр услуг по управлению жилыми домами" внесены изменения - из перечня управления многоквартирных домов исключен дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, пер. Буковый, д. 4, который является точкой поставки по спорному договору энергоснабжения.

Судом был подготовлен и направлен в ГЖИ по Краснодарскому краю запрос о предоставлении сведений об организации, управлявшей в спорный период вышеуказанным многоквартирным домом.

Из представленного ГЖИ по Краснодарскому краю ответа № 75-02-15-782/2023 от 20.01.2023 установлено, что ООО "Центр услуг по управлению жилыми домами" осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, пер. Буковый, д. 4 в период с 13.05.2016 по 31.05.2019. На основании решения ГЖИ по Краснодарскому краю № 1133 от 17.09.2019 указанный дом был исключен из перечня домов, находящихся под управлением ответчика.

С 01.12.2022 управления этим домом осуществляет ООО "УК Твой двор-ГСК".

В суде первой инстанции представителем истца подтверждена информация, полученная судом от ГЖИ по Краснодарскому краю.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что задолженность истцом взыскивается на основании договора от 01.01.2019 года.

Начисления за период с начала действия договора  по 30.11.2029 составили 1 764,37 руб. (все начисления приведены в акте сверки расчетов, представленном ответчиком, подписанном со стороны ответчика (т.1 л.д.133). Указанные суммы начислений приведены и в расчете истца, вместе с тем, истец производит расчет задолженности за период с октября 2019 по январь 2021, что является неверным, поскольку  как следует из развернутого ответа  Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 09.01.2023 на запрос суда сведения о многоквартирном жилом доме были исключены из лицензии ответчика 01.06.2019 на основании решения ГЖИ по Краснодарскому краю № 1133 от 17.05.2019 (т.1 л.д.171).  Также из ответа Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 09.01.2023 следует, что с 01.12.2020 по настоящее время сведения о многоквартирном жилом доме значатся  в перечне многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Управляющая компания «Твой Двор-ГСК». С учетом изложенного в  суд апелляционной инстанции истец представил альтернативный расчет задолженности с 01.10.2019 по 30.11.2019 на сумму 325,54 руб. из расчета 162,77 руб. в месяц. Также истцом представлен альтернативный расчет пени на указанную  задолженность, сумма которой составила 11 руб. 97 коп.

С суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения от 01.01.2019 за период  с 01.10.2019 по 31.01.2021 в сумме 2655,07 руб. и сумму пени  за период с 16.11.2019 по 31.03.2022 в размере 841,96 руб. (т.1 л.д.180).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик в суде первой инстанции представил контрррасчет задолженности за период, начиная с момента заключения договора  - 01.01.2019 и до 30.11.2019, включительно с учетом того, что по ответу ГЖИ по Краснодарскому краю № 1133 от 17.05.2019 (т.1 л.д.171) с 01.12.2020 по настоящее время сведения о многоквартирном жилом доме значатся  в перечне многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Управляющая компания «Твой Двор-ГСК».

Из контррасчета ответчика следует, что общая сумма всех начислении по договору от 01.01.2019  за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 составила 1 764,37 руб. из расчета: по 158,42 руб. в месяц с января по июнь 2019 и по 162,77 руб. в месяц с июля по ноябрь 2019 года.  Кроме того, ответчик представил в суд платежное поручение №1344 от 21.10.2019 с указанием назначения платежа: «оплата по договору энергоснабжения от 01.01.2019 №23110604019 за июль 2019».

Таким образом, с учетом того, что все начисления с 01.01.2019 по 30.11.2019 составили 1764,37 руб., а ответчик оплатил сумму 5187,94 руб., то задолженности у ответчика за октябрь и ноябрь не имеется, как и не имеется суммы неустойки за просрочку платежей за октябрь и ноябрь 2019. Принимая во внимание изложенное, как исковое заявление, так и альтернативный расчет истца, представленный в суд апелляционной инстанции не подтверждают наличие долга у ответчика за период с 01.01.2019 по 30.11.2019, так и суммы пени.

В соответствии с пунктом 7.6 договора от 01.01.2019 №23110604019 оплата электрической энергии производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В альтернативном расчете истец указывает на задолженность за октябрь 2019 и ноябрь 2019. По условиям договора оплата за октябрь 2019 должна быть произведена до 15 ноября 2019. Вместе  с тем, как следует из материалов дела, 21.10.2019 ответчик произвел оплату в сумме 5 187,94 руб., таким образом, месяц октябрь 2019 был оплачен своевременно и ноябрь авансовым платежом также был оплачен.

В соответствии с пунктом 7.10 договора энергоснабжения от 01.01.2019 в случае, если покупатель в платежных поручениях не указал назначение платежа гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность покупателя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия гарантирующего поставщика и покупателя. Никакого согласования изменения погашения долга по взаимному согласию не было. Таких документов материалы дела не содержат. Разносить платеж на более ранние периоды, не охватываемые договором от 01.01.2019, с учетом четкого указания в назначении платежа, что оплата произведена за июль 2019 года и по договору 01.01.2019 истец не вправе.

Кроме того, в пункте 10.7 договора стороны согласовали, что настоящий договор прекращает свое действие одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом, заключенного покупателем с собственниками и пользователями помещений многоквартирного дома, в случае исключения сведений о многоквартирном доме, в отношении которого покупателем заключен настоящий договор, из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, - в части поставки электрической энергии в точки поставки такого многоквартирного дома, а в случае, если действие лицензии покупателя прекращено или она аннулирована, - полностью.

В письменных пояснениях суду первой инстанции ответчик указывал, что 21.11.2019 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о прекращении договора энергоснабжения в связи с исключением дома из лицензии и в связи с прекращением полномочий по управлению домом (вх.№7985 от 21.11.2019).

Все приведенные обстоятельства подтверждают отсутствие задолженности у ответчика по договору от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.11.2019, а также отсутствие заявленной истцом неустойки за период с 16.11.2019 по 31.03.2022.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2024 по делу № А32-18178/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Е.А. Маштакова

М.П. Крахмальная