Резолютивная часть решения от 3 марта 2025 г. по делу № А35-735/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-735/2025
04 марта 2025 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» к министерству имущества Курской области о признании права собственности,

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Курской области, Межрегиональное территориальное

управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в

Курской и Белгородской областях. В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, уведомлен; от ответчика – не явились, уведомлены, от третьих лиц – не явились, уведомлены.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

удовлетворить.

Признать за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» право

собственности на объект недвижимого имущества – сооружение, назначение –

сооружения трубопроводного транспорта, наименование - Газопровод низкого и среднего

давления в с. Кульбаки (к-з Ленина) Глушковского района, протяженностью 2730 м., год

завершения строительства 1998, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Курская область, район Глушковский, село Кульбаки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых