Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А35-1977/2017

422/2017-38941(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1977/2017
20 апреля 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2017. Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек – Горбунок»

о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 10 000 000 руб., пени в размере 307 600 руб. за период с 25.01.2017 по 06.03.2017, пени начиная с 06.03.2017 до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО2 – по доверенности № 256 от 28.12.2016, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек – Горбунок» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 10 000 000 руб., пени в размере 307 600 руб. за период с 25.01.2017 по 06.03.2017, пени начиная с 06.03.2017 до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика пени в размере 442 500 руб. 00 коп. за период с 25.01.2017 по 24.03.2017. Принято судом к производству.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Суд с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в

первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск», расположенное по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2000 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек – Горбунок» (расположенное по адресу: 307910, Курская область, Беловский район, ФИО3, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ООО «Сахарный комбинат Конек – Горбунок» (покупатель) 27.07.2016 заключен договор поставки газа № Д-1-27-4-5461/16 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с первого месяца поставки газа в соответствии с подпунктом 2.1.2 договора по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5.2 договора расчеты по настоящему договору производятся в

соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 200 года № 294.

Покупатель производит оплату газа в следующем порядке:

- 35% общей стоимости договорного объема газа месяца поставки газа, определенной в пункте 5.5.1 договора, и с учетом пункта 5.6 договора – в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

- 50% общей стоимости договорного объема газа месяца поставки газа, определенной в пункте 5.5.1 договора, и с учетом пункта 5.6 договора – в срок до последнего числа месяца поставки газа;

- фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде в соответствии с третьим и четвертым абзацами настоящего пункта договора, и с учетом пункта 5..6 договора в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение данного договора ООО «Газпром межрегионгаз Курск» передало, а ООО «Сахарный комбинат Конек – Горбунок» приняло газ в объеме 3573,497 тыс. куб. м. в декабре 2016 года, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи газа, подписанным в двустороннем порядке.

Стоимость поставленного газа составила 10 000 000 руб. 00 коп.

После поступления искового заявления в суд, ответчик оплатил задолженность платежным поручением № 360 от 24.03.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленного газа явилось основанием для начисления истцом пени в сумме

442 500 руб. 00 коп. за период с 25.01.2017 по 24.03.2017 и обращения в суд с исковыми требованиями.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту

нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 2 статьи 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период на общую сумму 10 000 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик произвел оплату поставленного газа 24.03.2017, после поступления искового заявления в суд.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в установленный договором срок, суд считает обоснованным и правомерным начисление в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» пени за период с 25.01.2017 по 24.03.2017 в сумме 442 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявлений об уменьшении размера неустойки со стороны ответчика не поступило.

В данном случае судом не установлены основания для уменьшения размера неустойки.

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным. Ответчик исковые требования не оспорил.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств своевременной оплаты за оказанные услуги ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Курск» требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек – Горбунок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 442 500 руб. 00 коп. пени за период с 25.01.2017 по 24.03.2017, а также 11 850 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 62 688 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1585 от 13.02.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина