Решение от 26 января 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-15590/2023
г. Барнаул
27 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2026 года

Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Артиковой Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Моисеенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции отчет финансового управляющего имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края,


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2, по паспорту, по доверенности (веб-конференция),

от ФИО3: ФИО4, по паспорту, по доверенности (веб-конференция),

от ФИО5: ФИО6, по паспорту, по доверенности,

установил:

28.09.2023 ФИО7, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (далее – должник, ФИО1).

Определением суда от 02.10.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.10.2023.

Определением от 18.12.2023 (резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО8. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.12.2023.

На основании определения и.о. заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Синцовой В.В. от 01.03.2024 произведена замена судьи Донцовой А.Ю. по делу № А03-15590/2023 на судью Арбитражного суда Алтайского края Артикову Е.А.

Определением от 27.06.2024 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 утверждена ФИО9.

Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 25.04.2024.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

От финансового управляющего поступили: отчёт о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

К судебному заседанию ФИО3 представлены возражения, в которых он указал на следующее:

–при составлении протокола собрания кредиторов от 20.11.2025 финансовым управляющим неверно посчитаны голоса участвующих в собрании кредиторов;

–конкурсным управляющим на голосование вынесена кандидатура конкретного арбитражного управляющего, а не СРО, из числа которых должен быть утвержден финансовый управляющий;

- финансовым управляющим представлен некорректный и недостоверный анализ финансового состояния должника и заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

–финансовым управляющим не проведен анализ платежей родственникам должника;

–в финансовом анализе имеется противоречивый вывод о преднамеренном банкротстве;

–в финансовом анализе отсутствует анализ сделок должника, сделок супруги и членов семьи, отсутствует надлежащий анализ активов и пассивов должника, членов его семьи, юридического лица, подконтрольного должнику;

–не проведен анализ сделок юридического лица, принадлежащего должнику;

–финансовым управляющим не направлено в суд заявление об истребовании доказательств (ЗАГС);

–финансовым управляющим не направлены запросы в банки;

–запросы финансового управляющего направлены не во все регионы;

–отсутствует информация о получении информации от должника;

–в финансовом анализе отсутствует информация о лизингах должника;

–финансовым управляющим не подано заявление о взыскании с ФИО10 беспроцентного займа;

–финансовым управляющим не проанализированы платежи в адрес товарищества собственников недвижимости «ГРИНВУД».

На основании изложенного, ФИО3 полагает, что ФИО9 не может быть утверждена в следующей процедуре банкротства ФИО1; просит суд утвердить финансового управляющего из членов саморегулируемой организации, посредством случайной выборки СРО из числа СРО, зарегистрированных на территории России, исключив СРО АССОЦИАЦИЯ СРО «МЦПУ» из числа случайной выборки.

Протокольным определением от 18.12.2025 заслушивание отчета финансового управляющего отложено на 13.01.2026.

От Управления Юстиции Алтайского края поступили истребуемые сведения.

От финансового управляющего поступили письменные возражения на пояснения ФИО3, в которых указал, что:

–ФИО3 до настоящего момента не является кредитором, а, следовательно, лицом, участвующим в деле о банкротстве по смыслу статьи 34 Закона о банкротстве, в связи с чем его права не затрагиваются; ФИО3 не обращался к финансовому управляющему с заявлением о предоставлении каких-либо документов или информации;

– финансовым управляющим надлежащим образом организован созыв и проведения первого собрания кредиторов должника. Вопросы, внесенные в повестку дня, сформулированы в соответствии с положениями Закона о банкротстве, а подсчет голосов произведен согласно статьей 15 Закона о банкротстве;

–право выбора конкретной кандидатуры арбитражного управляющего предоставлено собранию кредиторов Законом о банкротстве, а ограничения на указание конкретной кандидатуры распространяются лишь на заявление, предшествующее возбуждению дела о банкротстве;

– во исполнение возложенных Законом о банкротстве полномочий финансовым управляющим были направлены соответствующие уведомления и запросы для выявления имущества и доходов должника банкрота (запросы и ответы приобщены в материалы дела о банкротстве). Финансовым управляющим установлено принадлежащее и выбывшее из владения должника имущество, установлено отсутствие денежных средств на счетах.

– финансовым управляющим на основании имеющихся документов подготовлены анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, соответствующее сообщение размещено в ЕФРСБ 05.11.2025. Финансовым управляющим в период проведения процедуры банкротства были проанализированы перечисления денежных средств по расчетным счетам должника на основании выписок, представленных банками по запросам финансового управляющего. Выявленные подозрительные платежи проанализированы в рамках анализа финансового состояния ФИО1;

– несогласие иных лиц с выводами анализа финансового состояния должника не влечет его недействительность или недостоверность. Содержащиеся в анализе финансового состояния должника выводы и заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства представляют собой сведения информационного, справочного характера, каких-либо последствий для конкурсных кредиторов не влекут и не могут нарушить права и законные интересы кредиторов, поскольку несогласие с выводами и предложениями арбитражного управляющего кредитор вправе выразить при обсуждении и принятии решений по соответствующим вопросам повестки дня на собрании кредиторов. Права иных лиц, не являющихся конкурсными кредиторами, не могут затрагиваться проведенным анализом;

–срок проведения анализа финансового состояния должника в рамках процедуры банкротства гражданина Законом о банкротстве не определен. Анализ финансового состояния, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется к первому собранию кредиторов.

–полномочия финансового управляющего в рамках процедуры реструктуризации ограничены и заключаются в принятии мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.9, пункт 3 статьи 213.11 Закона о банкротстве). Полномочия по самостоятельному ведению дел гражданина возникают у финансового управляющего только после принятия арбитражным судом решения о признании физического лица несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с применением правил параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Представитель ФИО3 поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Представитель ФИО5 поддержал позицию финансового управляющего.

Иные участвующие в деле лица в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. С учетом изложенного, на основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное в их отсутствие, по имеющимся документам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно пункту 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

В соответствии с представленными Управлением юстиции Алтайского края сведениями, ФИО1 умер 17.11.2025.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

При рассмотрении дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) следует применить правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия: заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина; передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Учитывая, что в рассматриваемом деле наследники, принявшие наследство после смерти должника не установлены, к участию в процессе по делу о банкротстве следует привлечь нотариуса по месту открытия наследства ФИО11.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов № 9583-СКФЛ, на первом собрании, состоявшемся 20.11.2025, участвовали кредиторы ФИО5 и ФИО7, обладающие 60.07 % голосов от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов по вопросу № 17 повестки принято решение выбрать финансовым управляющим в последующей процедуре банкротства должника ФИО9, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, принятое на собрании кредиторов решение о выборе конкретной кандидатуры финансового управляющего отнесено законом к компетенции собрания.

При этом решения первого собрания кредиторов от 20.11.2025 в установленном законом порядке не обжалованы.

Суд принимает во внимание, что с изменением Закона о банкротстве с 29.05.2024 приобретение кредитором статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, прямо связывается с моментом предъявления его требований к должнику в порядке, установленном статьей 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве); определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2024 № 305-ЭС21-27167(4)).

В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве определяют статус кредиторов, предъявивших требования к должнику, как лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), наделенных соответствующими процессуальными правами и обязанностями.

Заявленные ФИО3 возражения фактически сводятся к несогласию с действиями финансового управляющего и выводами, изложенными в заключениях, что не препятствует ему обратиться в суд с жалобой, в случае ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей.

Кроме того, выражая несогласие с выводами финансового управляющего, ФИО3 в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств обратного не представлено.

Суду не приведены доказательства, свидетельствующие о заинтересованности ФИО9 по отношению к должнику и кредиторам. Субъективное несогласие с действиями арбитражного управляющего не может являться основанием для отклонения указанной кандидатуры.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО9.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом), применяет при банкротстве должника правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО9, привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела нотариуса по месту открытия наследства ФИО11, которая до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 08 июня 2026 года.

Применить при банкротстве ФИО1 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО9, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 105120 г. Москва, а/я 38.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела нотариуса ФИО11 (<...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 08 июня 2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 410, тел.8 (3852) 29-88-23 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- Госавтоинспекции, Гостехнадзоры, ГИМС, МЧС, ППК «РОСКАДАСТР» по запросу финансового управляющего представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- органы Федеральной налоговой службы представить по запросу финансового управляющего сведения о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Социального фонда России представить по запросу финансового управляющего сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации представить по запросу финансового управляющего сведения о наличии (отсутствии) у должника и его супруга (бывшего супруга) гражданского оружия и его отчуждении.

- органы Федеральной службы судебных приставов представить по запросу финансового управляющего сведения о возбужденных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестованного имущества должника, сведения о поступивших для принудительного исполнения исполнительных документов в отношении должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Уведомить орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения должника или по месту нахождения недвижимого имущества должника, - об открытии процедуры реализации имущества должника и возможности отчуждения принадлежащего должнику недвижимого имущества только финансовым управляющим.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия настоящего решения (изготовления решения в полном объеме).


Судья Е.А. Артикова