Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А65-11490/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-11490/2020
г. Самара
19 марта 2021 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альгор-Недвижимость»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей

в рамках дела № А65-11490/2020

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СРТ»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года принято к производству заявление о признании ООО «СРТ» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2020г. общество с ограниченной ответственностью «СРТ» (ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство до 20 февраля 2021г.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.12.2020г. поступило заявление ООО "Альгор-Недвижимость" (ИНН <***>) о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей. 26 января 2021 года подано ходатайство о проведении процессуального правопреемства в связи с погашением требований уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2021 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альгор-Недвижимость» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2021 года. При этом заявитель просит удовлетворить заявленное требование, признать требования погашенными об оплате обязательных платежей и провести процессуальное правопреемство.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 18 марта 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей в рамках дела № А65-11490/2020, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020г. требование Федеральной налоговой службы России включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 10000руб. штрафа.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.12.2020г. поступило заявление ООО "Альгор-Недвижимость" (ИНН <***>) о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей. 26 января 2021 года подано ходатайство о проведении процессуального правопреемства в связи с погашением требований уполномоченного органа.

В ходе рассмотрения данного обособленного спора судом первой инстанции установлено, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ от 02.06.2020г. №16005/20/148287 оплата 10000руб. должна была быть произведена на счет Р/счет <***>.

Заявителем представлен ответ из Управления ФНС по РТ согласно которому счетом получателя является <***>

Согласно оригиналу представленного чек-ордера от 25.01.2021г. плательщик ФИО3 произвел оплату 10000руб. в качестве погашения требования уполномоченного органа по делу №А65-11490/2020 на счет <***>.

Заявитель представил суду платежное поручение №18 от 21.01.2021г. на сумму 10000руб. Получателем указано Московское отделение судебных приставов г. Казани УФССП по РТ. Счет получателя указан - №40102810445370000079, то есть иной счет.

Поскольку задолженность погашена третьи лицом, а заявителем не представлены доказательства погашения задолженности должника по счету <***> (указанному судебными приставами и Управлением ФНС по РТ) суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона).

Из материалов дела следует, ООО «Альгор-Недвижимость» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены исключительно требования уполномоченного органа по обязательным платежам и только с соблюдением правил статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таки образом задолженность по обязательным платежам была оплачена третьим лицом ФИО3 с нарушением порядка, установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве, поскольку заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в суд не подавалось.

Кроме того, согласно письму из Управления ФНС по Республике Татарстан денежные средства в размере 10 000,00 руб. должны были быть перечислены на счет №40302810100001000001, тогда как ФИО3 оплатил на счет №4010581000000001001.

Доказательств исключения требования уполномоченного органа из реестра материалы дела не содержат. В материалы обособленного спора представлен реестр требований по состоянию на 26.01.2021 года, который содержит сведения о ФНС, как о конкурсном кредиторе должника.

Поскольку пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень для отказа в удовлетворении данного заявления (в случае, если в реестре требований кредиторов задолженность по обязательным платежам отсутствует или заявитель отказался от своего намерения), у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Альгор-Недвижимость» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

На основании изложенного заявление ООО «Альгор-Недвижимость» о намерении погасить требования по оплате обязательных платежей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 71.1 Закона о банкротстве в заявлении должен быть указан срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным установить срок удовлетворения требований об уплате обязательных платежей - в течение 10 рабочих дней с даты вынесения настоящего постановления.

Требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей подлежат удовлетворению путем перечисления денежных средств по реквизитам, представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Вопрос о назначении судебного заседания по результатам удовлетворения требования уполномоченного органа подлежит разрешению судом первой инстанции с учетом предоставленного для оплаты срока и имеющихся в производстве судьи иных обособленных споров.

Ходатайство ООО «Альгор-Недвижимость» о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит, поскольку является преждевременным и может быть рассмотрено только в рамках обособленного спора по результатам удовлетворения требования уполномоченного органа.

При этом обстоятельство того, что ООО «Альгор-Недвижимость» перечислило денежные средства в размере 10 000,00 руб. в счет оплаты задолженности по ООО «СРТ» по реквизитам, указанным сотрудником Московского РОСП г. Казань не может быть принято во внимание, поскольку указанный платеж совершен с нарушением положений ст.129.1 Закона о банкротстве, до фактического рассмотрения заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене в порядке ст269 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта, поскольку принят с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что в апелляционной жалобе заявитель просит признать требования погашенными, однако данные требования в суде первой инстанции не заявлялись и в силу п.7 ст.268 АПК РФ не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце восьмом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении является окончательным; пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей в рамках дела № А65-11490/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альгор-Недвижимость» о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей удовлетворить.

Удовлетворению подлежит включенное в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СРТ» требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в размере 10 000 руб. штрафа.

Требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей подлежат удовлетворению путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Установить срок удовлетворения требований об уплате обязательных платежей – в течение 10 рабочих дней с даты вынесения настоящего постановления.

Вопрос о назначении судебного заседания по результатам удовлетворения требования уполномоченного органа подлежит разрешению судом первой инстанции.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альгор-Недвижимость» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в части рассмотрения заявления о намерении не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Постановление в части рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Я.А. Львов

Н.А. Мальцев