Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-130241/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130241/22-85-1006
г. Москва
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБОКОМБИНАТ "ОССОРСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНИЯ СТИЛЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 145 437 руб. 24 коп., о расторжении договора

при участии: стороны не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБОКОМБИНАТ "ОССОРСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНИЯ СТИЛЯ" о расторжении договора купли-продажи с покупателем № 7796ю от 07.08.2021 года, о взыскании денежных средств в размере 145 118 руб., а также почтовых услуг в размере 319 руб. 24 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 450, 453, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили, 18.07.2022 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022г. сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 07.08.2021 года между ООО «Рыбокомбинат «Оссорский» (далее - Покупатель/Истец) и ООО «Линия Стиля» (далее - Продавец/Ответчик) заключен договор купли-продажи с покупателем № 7796ю (далее - Договор).

Объектом купли-продажи являются:

- матрац Либерти мульти М-12, 180x200x24 (категория 1);

- матрац Баланс Хард мульти М-12 140x200-23 (категория 1);

- матрац Кидс 120x200x12 (категория 1).

Пунктами 4.1. и 4.3.1. договора предусмотрено, что Покупатель вносит предоплату в размере не менее 100 (ста)% от общей стоимости товара (цены договора), согласованной сторонами в счет-заказе.

Из совокупного содержания п.п. 2.1.2., 3.2. и 10.2. договора, а также п. 1.4. Приложения № 2 к указанному договору, следует, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента оплаты

Покупателем товара в размере 100 (ста)% его стоимости. Передача Продавцом и принятие товара Покупателем осуществляется путем самовывоза товара со склада Продавца по адресу, указанному в пункте 11 настоящего Договора. При этом, конкретная дата и время доставки согласовывается только службой доставки Продавца по телефону <***> и 8-968-369-8146 (без предварительной договоренности между службой доставки и конечным покупателем, доставка товара не производится).

На основании счета № 7796ю-01 от 07.08.2021 года покупателем была внесена оплата за товар в размере 100 (ста) % от стоимости товара, что составило 145 118 руб.

Таким образом, с учетом изложенного выше, Продавец обязан был был поставить товар в срок не позднее 06.09.2021 года.

До настоящего времени товар не поставлен/не передан Покупателю. Со службой доставки, а также с другими представителями Продавца, позиционирующими себя как представители компании «DREAM CATCHERS)), связаться не представляется возможным (абонент не зарегистрирован в сети, игнорируются направляемые электронные сообщения).

В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых Покупатель исходил при заключении Договора, руководствуясь статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в адрес Продавца/Ответчика 11.03.2022 года было направлено соглашение о расторжении указанного выше договора по соглашению сторон с «14» марта 2022 года. С учетом пункта 1.10 Договора, настоящее соглашение было направлено и на электронный адрес Продавца/Ответчика (linestilesa@yandex.ru).

Помимо этого, условиями данного соглашения было предложено Продавцу/Ответчику в срок до 18.03.2022 года возвратить денежные средства, переведенные ему на расчетный счет Покупателем на основании счета № 7796ю-01 от 07.08.2021 года платежным поручением № 1073 от 10.08.2021 года в размере 145 118 руб.

Истец указал, что до настоящего времени ответчиком какие-либо действия, свидетельствующие о подписании направленного в адрес Продавца/Ответчика соглашения, а также о согласии или не согласии с его условиями, не совершались, денежные средства возвращены не были.

В целях соблюдения претензионного порядка до обращения с исковым заявлением в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.04.2022 года исх. № 90, почтой и на электронный адрес, указанный в договоре, однако было оставлено без ответа и удовлетворения в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако, ответчик ни в оговоренные контрагентами сроки, ни после, поставку товара не осуществил, денежные средства не вернул, доказательств обратного арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 487 указанного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, что договор поставки расторгнут в одностороннем порядке с 14.03.2022.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму 145 118 руб., оснований для удержания перечисленного истцом аванса не усматривается, требование истца о взыскании задолженности в размере 145 118 руб. правомерно и обоснованно подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Рассматривая требование истца о расторжении договора купли-продажи с покупателем № 7796ю от 07.08.2021 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Линия Стиля» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «Оссорский», арбитражный суд при рассмотрении требования удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обстоятельство получения ответчиком письма истца, содержащего предложение о расторжении договора и проекта соглашения о расторжении, проверено судом. Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, проект соглашения о расторжении договора не подписаны. Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены.

Суд отмечает, что договор поставки расторгнут в одностороннем порядке с 14.03.2022, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о расторжении договора в судебном порядке не усматривается.

Рассматривая требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 319 руб. 24 коп., в подтверждении требования о возмещении почтовых расходов, представлены почтовая квитанция от 27.04.2022 с описью вложения в доказательство направления претензии в адрес ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежит возмещению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 41, 307, 309, 310, 395, 450, 454, 487, 1102 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 68, 70, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНИЯ СТИЛЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБОКОМБИНАТ "ОССОРСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму предварительной оплаты в размере 145 118 руб., а также почтовые расходы в размере 319 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова