Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А16-113/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3694/2024
15 августа 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Гричановской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» на определение от 27.05.2024 по делу № А16-113/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области по заявлению заявление администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области об индексации присужденных денежных сумм по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 018 289,01 руб., по встречному исковому заявлению муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района в лице администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 1 491 920,01 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное бюджетное учреждение культуры «Музейно-выставочный центр им. В.И. Клипеля» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. 2 Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.10.2020 с муниципального казенного учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района, а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, с муниципального образования в лице администрации в пользу ООО «Южное ЖКХ» взыскано 3 018 289,01 руб., а по встречному иску администрации с ООО «Южное ЖКХ» взыскано 1 491 920,01 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 решение суда первой инстанции от 07.10.2020 изменено, во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Южное ЖКХ» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2021 (резолютивная часть 10.03.2021) решение от 07.10.2020 и постановление от 28.12.2020 изменены в части встречного иска. С ООО «Южное ЖКХ» в пользу муниципального образования в лице администрации взыскано 1 193 536,08 руб. задолженности по арендной плате.

01.06.2021 администрации выдан исполнительный лист серии ФС № 038135397 о взыскании с общества в пользу администрации 1 193 536,08 руб.

Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, в окончательной редакции просила взыскать 187 963,87 руб. за период с 28.12.2020 по 04.07.2023, исходя из официального уровня инфляции с применением индекса потребительских цен РФ.

Момент присуждения индексации администрация мотивировала тем, что решение суда от 07.10.2020 по встречному иску о взыскании в пользу администрации 1 491 920,01 руб. вступило в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции от 28.12.2020. Постановлением суда округа от 15.03.2021 (резолютивная часть 10.03.2021) судебные акты изменены и взысканная судами сумма 1 193 536, 08 руб. только уменьшена на сумму НДС.

ООО «Южное ЖКХ» приводило доводы, что расчет индексации следует произвести с 15.03.2021 по 05.07.2023 в размере 166 121, 44 руб. с применением индекса потребительских цен РФ.

Определением суда от 27.05.2024 суд взыскал с ООО «Южное ЖКХ» в пользу администрации в порядке индексации денежную сумму 187 963,87 руб. за период с 28.12.2020 по 04.07.2023, исходя из официального уровня инфляции с применением индекса потребительских цен РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО «Южное ЖКХ» настаивает на том, что расчет индексации следует произвести с 15.03.2021 (даты принятия постановления суда округа, которым администрации присуждена сумма 1 193 536,08 руб.), ссылаясь на ч. 1 ст. 183 АПК РФ. По расчету должника индексацию следует взыскать с 15.03.2021 по 05.07.2023 в размере 166 121, 44 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 07.08.2024 лица, участвующие в деле, не явились. В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 183 АПК РФ установлен порядок рассмотрения заявления взыскателя об индексации присужденных судом денежных сумм.

Согласно ч. 1 указанной статьи по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 в ред. Федерального закона от 11.06.2022 № 177-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 25.01.2001 № 1-П и от 23.07.2018 № 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

В рассматриваемом случае, право администрации на индексацию присужденной суммы 193 536,08 руб. судом первой инстанции верно установлено, для индексации использована официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Однако, присуждая администрации в порядке индексации 187 963,87 руб. за период с 28.12.2020 по 04.07.2023, суд неверно определил момент присуждения денежной суммы.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 183 АПК РФ следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда, с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) указано, что индексация присужденных денежных сумм как способ возмещения финансовых потерь направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта.

Такая же правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 30.06.2022 по делу № 305-ЭС21-24614, А40-260044/2018 (Судебная коллегия по экономическим спорам).

Как установлено, решение суда первой инстанции от 07.10.2020 и постановление апелляционного суда от 28.12.2020 изменены в части размера присужденной суммы постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2021 (резолютивная часть от 10.03.2021).

В пользу администрации судом округа взыскана денежная сумма 1 193 536,08 руб., в отношении которой выигравшей по встречному иску судебный стороной спор заявлено о применении индексации с целью компенсации неблагоприятных для нее последствий несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Исполнительный лист выдан администрации на сумму 1 193 536,08 руб. на основании постановления суда округа от 15.03.2021, а не на основании судебных актов судов нижестоящих инстанций.

В связи с этим правовые основания для определения начала периода индексации, исходя из момента изготовления постановления апелляционной судебной инстанции в полном объеме - с 28.12.2020, у суда первой инстанции отсутствовали.

Отсутствуют основания и для определения момента присуждения индексации с даты изготовления постановления суда округа в полном объеме - с 15.03.2021, как заявляет представитель ООО «Южное ЖКХ» в апелляционной жалобе.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, т.е. период индексации определяется с даты оглашения резолютивной части решения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 № 305-ЭС22-13814(2)).

Таким образом, определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27.05.2024 следует изменить, и, учитывая дату резолютивной части постановления суда округа, с ООО «Южное ЖКХ» в пользу администрации в порядке индексации присужденной суммы 1 193 536,08 руб. следует взыскать за период с 10.03.2021 по 04.07.2023 денежную сумму 167 275,91 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27.05.2024 по делу № А16-113/2020 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) в пользу муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) 167 275,91 руб. индексации присужденных денежных сумм за период с 10.03.2021 по 04.07.2023.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Е.В. Гричановская