Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А33-4784/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года

Дело № А33-4784/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Саянкамень" (ИНН 1902022251, ОГРН 1091902000410)

к обществу с ограниченной ответственностью "Машзавод Промвис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки, убытков,

в присутствии:

от истца (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 17.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саянкамень" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Машзавод Промвис" (далее – ответчик) о взыскании 639 032 руб. 00 коп. долга, 2 911 960 руб. неустойки за период с 15.02.2021 г. по 24.01.2022, 100 000 руб. убытков, связанных с доставкой недопоставленных товаров по договору поставки № 030 от 07.12.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.03.2022 возбуждено производство по делу.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 28.07.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 639 032 руб. 00 коп. долга, 2827310 руб. неустойки, 100000 руб. убытков.

Определением от 09.11.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 639 032 руб. 00 коп. долга за не поставленную продукцию, 380 224 руб. 04 коп. неустойки за период с 25.02.2021г. по 12.10.2022, 100 000 руб. убытков, связанных с доставкой недопоставленных товаров по договору поставки № 030 от 07.12.2020, неустойку с момента вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства в сумме 639 032 руб.

Определением от 15.05.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 275 500 руб. стоимости не поставленной продукции, 215922 руб. неустойку за период с 25.02.2021г. по 19.04.2023г., 100 000 руб. убытков, связанные с доставкой не поставленных товаров по договору поставки № 030 от 07.12.2020, неустойку в размере 0,1 % с момента вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения ответчиком обязательства исходя из суммы основного долга в размере 275 500 руб.

Определением от 30.08.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 275500 руб. 00 коп. стоимости не поставленной продукции, 82925 руб. 50 коп. неустойки за период с 25.02.2021 по 22.12.2021 по договору поставки № 030 от 07.12.2020, 43529 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 31.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства в сумме 275 500 руб.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 27.07.2023.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки № 030 от 07.12.2020, согласно пункту 1.1 которого в период действия настоящего договора поставщик (ООО «Машзавод Промвис») обязуется поставлять покупателю (ООО «Саянкамень»), а покупатель принимать и оплачивать оборудование, материалы, комплектующие, запчасти и иную продукцию, именуемые в дальнейшем продукция, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что количество, номенклатура, технические характеристики, цена, сроки поставки и оплаты продукции, реквизиты грузополучателя, а также особые условия согласовываются сторонами дополнительно, путем подписания спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Спецификация составляется на каждую партию продукции и подписывается надлежаще уполномоченными представителями сторон. Каждая спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждая последующая спецификация не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих спецификаций ни полностью, ни в части, если только в конкретной спецификации не указано иное.

Согласно пункту 4.1. договора отпускная цена на продукцию является договорной и определяется по каждому наименованию продукции в согласованной сторонами спецификации.

Цена продукции, указанная в спецификациях, включает в себя стоимость самой продукции, стоимость тары, упаковки, маркировки, НДС. Тара и упаковка поставщику не возвращается. Если иное не предусмотрено спецификацией к настоящему договору, в случае если доставка продукции осуществляется силами поставщика, но за счет покупателя, то стоимость доставки не входит в стоимость продукции (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора покупатель производит оплату поставляемой продукции в соответствии с условиями и сроками, указанными в спецификациях на поставку отдельных партий продукции. Если иное не предусмотрено спецификацией к настоящему договору, покупатель производит расчет за продукцию в порядке 100 % предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания спецификации на поставку отдельной партии продукции.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае нарушения сроков поставки, согласованных в спецификации или недопоставки продукции поставщиком покупатель имеет право потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы контракта.

Согласно пункту 7.1. договора в случае нарушения сроков поставки, согласованных в спецификации или недопоставки продукции поставщиком покупатель имеет право потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы контракта.

В спецификации №1 от 07.12.2020 стороны согласовали перечень и стоимость подлежащего поставке товара:

1. Агрегат загрузки на салазках: питатель вибрационный МЗП-ПВ-8100-Б.5, 1 шт. стоимостью 4 195 000 руб.;

2. Конвейер ленточный МЗП-КЛ650.25 с мотор-редуктором, без площадок обслуживания, 1 шт. стоимостью 687 000 руб.

Итого: 4882000 руб.

Пунктом 3 спецификации предусмотрено, что отгрузка продукции производится в течение 60 рабочих дней получения предоплаты на расчетный счет поставщика. Поставщику предоставляется право досрочной отгрузки. Отгрузка продукции осуществляется со склада поставщика в <...>.

Спецификация подписана со стороны ООО «Машзавод Промсервис» директором ФИО3, со стороны ООО «Саянкамень» генеральным директором ФИО4

Платежным поручением №946 от 10.12.2020 истец перечислил ответчику 2441000 руб. по основанию «Предоплата по Договору поставки №030 от 07.12 2020г.за комплектующую продукцию агрегата загрузки. Сумма 244 1000-00 И г ч НДС (70%) 406833-33».

Платежным поручением №206 от 13.04.2021 истец перечислил ответчику 2441000 руб. по основанию «Оплата по Договору поставки №030 от 07,12 2020г. «а комплектующую продукцию агрегата загрузки (Спецификация №1). Сумма 2441000-00 И т.ч. НДС (20%) 406833-33».

Всего по спецификации №1 истцом оплачено 4882000 руб.

В спецификации №2 от 24.12.2020 стороны согласовали перечень и стоимость подлежащего поставке товара:

1. Агрегат сортировки на основе грохота МЗП-ГИС-53 на опорной раме, на салазках, с течками и поддоном, 1 шт. стоимостью 2 180 000 руб.;

2. Конвейер ленточный МЗП-КЛ650.12 с мотор-редуктором, без площадок обслуживания, 1 шт. стоимостью 413 000 руб.;

3. Конвейер ленточный МЗП-КЛ500.12 с мотор-редуктором, с одной площадкой обслуживания, 3 шт. стоимостью 990 000 руб.

Итого: 3583000 руб.

Пунктом 3 спецификации предусмотрено, что отгрузка продукции производится в течение 60 рабочих дней получения предоплаты на расчетный счет поставщика. Поставщику предоставляется право досрочной отгрузки. Отгрузка продукции осуществляется со склада поставщика в <...>.

Спецификация подписана со стороны ООО «Машзавод Промсервис» директором ФИО3, со стороны ООО «Саянкамень» генеральным директором ФИО4

Платежным поручением №1001 от 25.12.2020 истец перечислил ответчику 1791500 руб. по основанию «Предоплата по Договору поставки №030 от 07 12 2020г(спецификация №2) за агрегат сортировки, конвейеры ленточные. Сумма 1791500-00. В т.ч. НДС (20%) 298583-33».

Платежным поручением №250 от 19.04.2021 истец перечислил ответчику 1791500 руб. по основанию «Оплата по договору поставки №030 от 07 12.2020т (спецификация №2) за агрегат сортировки, конвейеры ленточные. Сумма 1791500-00 В т.ч. НДС (20%) 298583-33».

Таким образом, по спецификации №1 истцом оплачено 3583000 руб.

Из транспортной накладной от 13.04.2021 следует, что на склад ООО «Саянкамень» отправлен груз согласно упаковочному листу от 13.04.2021.

Согласно упаковочному листу №1 от 13.04.2021 ООО «Машзавод Промвис» направило ООО «Саянкамень» на основании договора поставки №030 от 07.12.2020:

№
Обозначение

Наименование

Примечание

Кол-во,шт

Масса ,кг

1
104-01.00.000 СБ

Нижняя рама

1
67 72

104-02.00.000 СБ

Рама верхняя _

1
2537

3
104-01.04.000 СБ

Рама конвейера

1
227

4
104-01.05.000 СБ

Платформа

1
23

5
104-01.05.000-01 СБ

Платформа

1
23

6
105 01.04.000 СБ

Рама

1
377

7
104-02.00.004

Балка

В сборе

2
6,63

8
104-02.00.005

Балка

37,7

9
104-02.00.008

Заглушка

0,6

10

104-02.00.009

Укосина

3,5°

1]

705-02.03.001

Плита опорная

22,5

12

Лента конвейерная

Лента конвейерная

Ширина 500 мм

86 п.м.

13

Лента конвейерная

Лента конвейерная

Ширина 650 мм

93 п.м.

14

Ролик конвейерный амортизирующий 102x250 - 63 шт.

Ролик конвейерный амортизирующий 89x200-45 шт.

Ролик конвейерный 89x200 - 90 шт. чРолик конвейерный 102x200- 105 шт. ролик дефлекторный 102x195- 18 шт. Ролик дефлекторный 51x120- 12 шт. Ролик конвейерный 102x750- 18 шт. Ролик конвейерный 89x600- 15 шт

1
Груз принят представителем грузополучателя.

Из транспортной накладной от 14.04.2021 следует, что на склад ООО «Саянкамень» отправлен груз согласно упаковочному листу от 14.04.2021.

Согласно упаковочному листу №2 от 14.04.2021 ООО «Машзавод Промвис» направило ООО «Саянкамень» на основании договора поставки №030 от 07.12.2020:

№
Обозначение

Наименование

Примечание

Кол-во, шт

Масса ,кг

1
105-01.00.000 СБ

Бункер

Без техпластин

1
1890

2
104-03.00.000 СБ

Течка

1
716

3
705-00.00.000 СБ

Питатель вибрационный

Без 705-06.00.000 СБ, 705-06.00.000-01, 705-07.00.000 СБ

1
2295

4
704-02.00.020 СБ

Стойка

1
110

5
ИВ-105-2 2

Площадочный вибратор

2
250

6
650-01.01.100 СБ

Секция начальная

1
236

7
650-01.01.200 СБ

Секция промежуточная

3
200

8
650-01.01.300 СБ

Секция конечная

1
195,5

9
105-01.02.000 СБ

Рама

2
453,5

Груз принят представителем грузополучателя.

Из транспортной накладной от 20.04.2021 следует, что на склад ООО «Саянкамень» отправлен груз согласно упаковочному листу от 20.04.2021.

Согласно упаковочному листу №3 от 20.04.2021 ООО «Машзавод Промвис» направило ООО «Саянкамень» на основании договора поставки №030 от 07.12.2020:

№
Обозначение

Наименование

Примечание

Кол-во, шт

Масса, кг

1
1368-08.00.010 СБ

Продольная рама

1
255

2
1868-08.00.010-01 СБ

Продольная рама

1
240

3
1868-08.00.030 СБ

Стойка

1
140

4
1868-08.00.030-01 СБ

Стойка

1
140

5
1868-08.00.040 СБ

Поперечная рама

1
240

6
1868-08.00.050 СБ

Стойка

1
175

7
1868-08.00.050-01 СБ

Стойка

1
175

8
1868-10.00.010 СБ

Поддон верхний

1
750

9
1868-10.00.020 СБ

Поддон нижний

1
580

10

650-01.00.000 СБ

Рама

1
312

11

650-01.01.100 СБ ТЗ

Секция начальная

1
240

12

650-01.01.300 СБ ТЗ

Секция конечная

1
200

13

500-04.00.000 СБ

Лоток

2
50 т

Груз принят представителем грузополучателя.

В соответствии с актом №1 о несоответствиях продукции по качеству и количеству от 28.04.2021, составленного комиссией в составе представителей ООО «СаянКамень» - генерального директора ФИО4, инженера ФИО5, начальника производства ФИО6 следует, что при приемке и сборке товаров по упаковочным листам № 1 от 13.04.2021; №2 от 14.03.2021г, №3 от 20.04.2021 обнаружены расхождения между фактическим количеством товаров и данными, содержащимися в упаковочных листах, согласно сборочной документации по спецификации №1, несоответствие требованиям к комплектации товаров, предусмотренным в Договоре поставки № 030 от 07.12.2020г.

Выявленные несоответствия комплектации:

По требованиям СД крепление опорной плиты вибраторов на изделии 705-00.00.000 и самих вибраторов к опорной плите, должно производиться при использовании болтов М16-6§х50 10.9 хим.фос в количестве 38 штук и болтов М24-6§х145 10.9 хим.фос в количестве 8 штук (номер чертежа 705-07.00.000 СБ). Данных болтов в упаковках не обнаружено, так же отсутствуют гайки М24 - 16штук, простые шайбы на 25 - в количестве 8 штук, гройвер на 25 - в количестве 8 штук.

Согласно упаковочному листу №1 от 13.04.2021. Отсутствует позиция 14, ролик конвейерный 89*200- 1шт.

Для принятия и проверки комплектности поставки товара необходимо предоставить сборочные чертежи по спецификации №2.

Из акта №2 о несоответствиях продукции по качеству и количеству от 03.06.2021, составленного комиссией в составе представителей ООО «СаянКамень» - генерального директора ФИО4 представителя ФИО7, и зам. директора по производству ООО «Машзавод Промвис» ФИО8 следует, что:

1. Комплектность поставки по спецификациям №1 и №2 не полная, отсутствуют:

- электродвигатель 18,5 кВт для агрегата сортировки МЗП-ГИС-53;

- площадки технического обслуживания в количестве трех штук на три конвейера МЗП-КЛ-500.12;

- элементы метизов.

2. Все элементы опорных конструкций под конвейера, требуют конструктивного изменения, причины конструкторские ошибки и ошибки при изготовлении.

Комиссией принято решение:

• Для выполнения сборочных работ, элементы метизов приобретенные за счет денежных средств ООО «СаянКамень» будут зафиксированы, понесенные затраты будут перевыставлены поставщику оборудования ООО «Машзавод ПРОМВИС» для возмещения затрат.

• При сборке и доработке конструкции понесенные затраты ООО «СаянКамень»: материальные, трудовые, временные и др. будут фиксироваться представителем компании ООО «Машзавод ПРОМВИС, ФИО9.

В связи с изложенным, истец направил ответчику претензию «2021/043 от 06.05.2021, в которой потребовал доставить продукцию в полном объеме согласно спецификациям №1 и №2 договора в течение 7 календарных дней по адресу местонахождения Покупателя: <...>. Доставку произвести за свой счет, поскольку продукция была не готова на момент подачи автотранспорта покупателя, вывоз продукции был рассчитан поставщиком и согласован с Покупателем, 4-мя машинами. Согласно п. 5.1. договора выплатить неустойку покупателю за нарушенные сроки поставки или недопоставки продукции в размере 0,1% от суммы контракта за каждый день просрочки.

На указанную претензию ООО «Машзавод Промвис» ответило письмом №89/05-2021 от 07.05.2021, в котором пояснило, что обязательства по поставке продукции были им исполнены надлежащим образом. Оставшаяся часть продукции, не загруженная по неизвестным причинам в машины, была готова к отгрузке на момент подачи автотранспорта. Количество автотранспорта, необходимого для загрузки всего объема продукции, не согласовывалась сторонами договора поставки в спецификациях. Ответчик повторно сообщил о готовности к отгрузке продукции по спецификациям №1 от 07.12.2020 и №2 от 24.12.2020 со склада поставщика: <...>, предложил отказаться от предъявления каких-либо штрафных санкций за нарушение сроков поставки и подписать соответствующее дополнительное соглашение к договору поставки, подписать дополнительное соглашение к договору поставки№ 030 от 07.12.2020.

В соответствии со счетом на оплату №В0000004211 от 21.01.2022 истцом у ООО «Вэй-групп» приобретен товар – металлические изделия на сумму 91032 руб. 00 коп.

Согласно счету на оплату №15399 от 20.05.2021 и платежному поручению №340 от 21.05.2021 истец уплатил 100000 руб. за доставку приобретенного у ООО «Вэй-групп» товара.

Согласно заключению специалиста №404-А2/23 от 04.04.2023, подготовленному ООО «ВСПК», среднерыночная стоимость электродвигателя 18,5кВт к агрегату сортировки МПЗ-ГИС-53 по состоянию на 2 квартал 2021 года составляет 94000 руб. 00 коп.

Согласно заключению специалиста №404-А3/23 от 04.04.2023, подготовленному ООО «ВСПК», среднерыночная стоимость площадки технического обслуживания конвейера МЗП-КЛ500.12. по состоянию на 2 квартал 2021 года составляет 60500 руб. 00 коп.

17.12.2021 истец направил ответчику претензию, в которой заявил об отказе от договора поставки, заявил о возврате 646000 руб. стоимости не поставленного товара, предусмотренной п. 5.1 договора №030 от 07.12.2020, неустойки, 300000 руб. стоимости работ по усилению конструкций согласно акту №2 от 03.06.2021, 178290 руб. расходов на услуги автотранспорта по доставке площадок Челябинск-Саяногорск.

Согласно сведениям сайта Почта России (идентификатор 65560266015769) претензия прибыла в место вручения 22.12.2021 и далее была возвращена отправителю.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 07.12.2020 № 030 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 4.1. договора отпускная цена на продукцию является договорной и определяется по каждому наименованию продукции в согласованной сторонами спецификации. Цена продукции, указанная в спецификациях, включает в себя стоимость самой продукции, стоимость тары, упаковки, маркировки, НДС. Тара и упаковка поставщику не возвращается. Если иное не предусмотрено спецификацией к настоящему договору, в случае если доставка продукции осуществляется силами поставщика, но за счет покупателя, то стоимость доставки не входит в стоимость продукции (пункт 4.2. договора).

Сторонами к договору подписаны спецификация №1 от 07.12.2020, спецификация №2 от 24.12.2020, в которой согласованы условия, наименование и количество оборудования, общая стоимость оборудования.

Платежным поручением №946 от 10.12.2020 истец перечислил ответчику 2441000 руб. по основанию «Предоплата по Договору поставки №030 от 07.12 2020г.за комплектующую продукцию агрегата загрузки. Сумма 244 1000-00 И г ч НДС (70%) 406833-33». Платежным поручением №206 от 13.04.2021 истец перечислил ответчику 2441000 руб. по основанию «Оплата по Договору поставки №030 от 07,12 2020г. «а комплектующую продукцию агрегата загрузки (Спецификация №1). Сумма 2441000-00 И т.ч. НДС (20%) 406833-33».Всего по спецификации №1 истцом оплачено 4882000 руб.

Платежным поручением №1001 от 25.12.2020 истец перечислил ответчику 1791500 руб. по основанию «Предоплата по Договору поставки №030 от 07 12 2020г(спецификация №2) за агрегат сортировки, конвейеры ленточные. Сумма 1791500-00. В т.ч. НДС (20%) 298583-33».Платежным поручением №250 от 19.04.2021 истец перечислил ответчику 1791500 руб. по основанию «Оплата по договору поставки №030 от 07 12.2020т (спецификация №2) за агрегат сортировки, конвейеры ленточные. Сумма 1791500-00 В т.ч. НДС (20%) 298583-33». Таким образом, по спецификации №1 истцом оплачено 3583000 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком не поставлено следующее оборудование:

- электродвигатель 18,5 кВт для агрегата сортировки МЗП-ГИС-53;

- площадки технического обслуживания в количестве трех штук на три конвейера МЗП-КЛ-500.12;

Факт неисполнения в полном объеме обязательств по договору ответчиком не оспорен и так же следует из письма ответчика №89/05-2021 от 07.05.2021, в котором последний сообщил сообщил о готовности к отгрузке продукции по спецификациям №1 от 07.12.2020 и №2 от 24.12.2020 со склада поставщика: <...>, предложив отказаться от предъявления каких-либо штрафных санкций за нарушение сроков поставки и подписать соответствующее дополнительное соглашение к договору поставки, подписать дополнительное соглашение к договору поставки№ 030 от 07.12.2020.

Согласно сведениям сайта Почта России (идентификатор 65560266015769) претензия прибыла в место вручения 22.12.2021.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 Кодекса) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора"; далее - Постановление N 35).

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком и покупателем предполагается существенным соответственно в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров; неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункты 2, 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 этой же статьи договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Претензией от 17.12.2021 истец заявил об отказе от договора поставки, потребовал возвратить 646000 руб. стоимости не поставленного товара, предусмотренной п. 5.1 договора №030 от 07.12.2020, неустойки, 300000 руб. стоимости работ по усилению конструкций согласно акту №2 от 03.06.2021, 178290 руб. расходов на услуги автотранспорта по доставке площадок Челябинск-Саяногорск.

Согласно заключению специалиста №404-А2/23 от 04.04.2023, подготовленному ООО «ВСПК», среднерыночная стоимость электродвигателя 18,5кВт к агрегату сортировки МПЗ-ГИС-53 по состоянию на 2 квартал 2021 года составляет 94000 руб. 00 коп.

Согласно заключению специалиста №404-А3/23 от 04.04.2023, подготовленному ООО «ВСПК», среднерыночная стоимость площадки технического обслуживания конвейера МЗП-КЛ500.12. по состоянию на 2 квартал 2021 года составляет 60500 руб. 00 коп.

Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость не поставленного товара составила 275500 руб. ((60500х3) + 94000 руб.).

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом общей суммы, согласованной сторонами в спецификации.

Учитывая фактические обстоятельства спора, исходя из согласованных сторонами условий договора, принимая во внимание, что истцом оплачена полная стоимость по спецификации, включающая в себя, в том числе стоимость недопоставленного оборудования, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчика стоимости недопоставленного оборудования в размере 275500 руб.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку поставки товара, истец на сумму не поставленного товара начислил пени в соответствии с пунктом 5.1. договора в сумме 82925 руб. 50 коп. за период с 25.02.2021 по 22.12.2021.

В пункте 3 спецификации стороны согласовали, что отгрузка продукции производится в течение 60 рабочих дней получения предоплаты на расчетный счет поставщика. Поставщику предоставляется право досрочной отгрузки. Отгрузка продукции осуществляется со склада поставщика в <...>.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае нарушения сроков поставки, согласованных в спецификации, или недопоставки продукции поставщиком покупатель имеет право потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы контракта.

Поскольку факт просрочки поставки товара подтвержден материалами дела, истец правомерно считает ответчика просрочившим обязательство. Расчет пени проверен судом, признан неверным. С учетом фактических обстоятельства спора и условий договора, ответчик принял на себя обязательство поставить оборудование в срок до 31.03.2021 (60 рабочих дней). Следовательно, просрочку исполнения обязательства по поставке товара следует исчислять не ранее, чем с 01.04.2021 и до указанной истцом даты расторжения договора (22.12.2021)

Обоснованной является сумма неустойки 73283 руб. 00 коп., исходя из расчета:

Задолженность:

275 500,00 руб.

Начало периода:

01.04.2021

Процент:

0.1 %

Конец периода:

22.12.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

275 500.00

01.04.2021

22.12.2021

266

275 500,00 х 266 * 0.1%

73 283,00 р.

Итого:

73 283,00 руб.

Сумма основного долга: 275 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 73 283,00 руб.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 43529 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.12.2021 по 30.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента прекращения договора поставки на сумму предварительной оплаты в размере 275500 руб. за товар, не поставленный истцу, последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43529 руб. за период с 23.12.2021 по 30.08.2023.

Порядок и период исчисления процентов судом проверен. Расчет процентов соответствует фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, истцом не учтено, что постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо оттого, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая, что должник является лицом, на которое распространяется действия введённого с 01.04.2022 моратория, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, является необоснованным.

Указанные выше положения о моратории применяются и к данному требованию, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требование частично, на сумму 28795 руб. 42 коп. за период с 23.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022по 30.08.2023, исходя из следующего расчета:

Задолженность:

275 500,00 р.

Период просрочки:

с 23.12.2021 по 31.03.2022

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период

просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

275 500,00 р.

23.12.2021

13.02.2022

53

8,50

275 500,00 х 53 х 8.5% / 365

3 400,35 р.

275 500,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

275 500,00 х 14 х 9.5% / 365

1 003,88 р.

275 500,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

275 500,00 х 32 х 20% / 365

4 830,68 р.

Сумма основного долга: 275 500,00 р.

Сумма процентов: 9 234,91 р.

Задолженность:

275 500,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 30.08.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период

просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

275 500,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

275 500,00 х 295 * 7.5% / 365

16 699,83 р.

275 500,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

275 500,00 х 22 х 8.5% / 365

1 411,47 р.

275 500,00 р.

15.08.2023

30.08.2023

16

12,00

275 500,00 х 16 х 12%/365

1 449,21 р.

Сумма основного долга:

275 500,00 р.

Сумма процентов: 19 560,51 р.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 31.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства в сумме 275 500 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 7 563,05 р. (на дату вынесения решения)

Задолженность:

275 500,00 р.

Период просрочки:

с 31.08.2023 по 14.11.2023

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период

просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

275 500,00 р.

31.08.2023

17.09.2023

18

12,00

275 500,00 х 18 х 12%/365

1 630,36 р.

275 500,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

275 500,00 х 42 х 13%/365

4 121,18р.

275 500,00 р.

30.10.2023

14.11.2023

16

15,00

275 500,00 х 16 х 15%/365

1 811,51 р.

Сумма основного долга: 275 500,00 р.

Сумма процентов: 7 563,05 р.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание указанные разъяснений положения действующего законодательства, учитывая, что удовлетворённое судом требование о взыскании с ответчика суммы долга основано на условиях договора поставки и в связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму долга, подлежит удовлетворению.

В соответчики со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машзавод Промвис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саянкамень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 275500 руб. долга, 73283 руб. неустойки, 10370 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 28795 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 по 30.08.2023, 7563 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 14.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 275500 руб., начиная с 15.11.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саянкамень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30206 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 89 от 11.02.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот