Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № А53-2635/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-2635/2019
город Ростов-на-Дону
27 мая 2019 года
15АП-7458/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 17.04.2019, паспорт;от ответчика – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2019 по делу № А53-2635/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (ОГРН 1066164172458, ИНН 6164248192) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Твердого А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – истец, ООО «РТС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (далее – ответчик, ООО «Реальный мир») о взыскании 652 536,45 руб. задолженности, 6 664,53 руб. пени (требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ) (л.д. 95).

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» взыскано 652 536,45 руб. задолженности, 6 664,53 руб. пени, 15 986,93 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 675 187,91 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» из федерального бюджета возвращено 1 183,07 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 4206 от 07.12.2018 на сумму 2 520 руб., № 4239 от 07.12.2018 на сумму 14 650 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Реальный мир» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Истцом предъявлена сумма к взысканию без частичных оплат и значительно завышена по сравнению с действительной.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Как следует из отзыва, ответчиком не предоставлялся контррасчет задолженности, а также не представлены доказательства оплаты, сумма задолженности за спорный период ответчиком не оплачена. Неустойка рассчитана истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 11.11.2008 между ОАО «ТГК-8» (правопреемник ООО «Лукойл - Теплотранспортная компания») (энергоснабжающая организация) и ООО «Реальный мир» (абонент) заключен договор энергоснабжения №5038, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора абонент обязуется оплачивать фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и химочищенной воды в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 договора.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и Мэром города Ростова-на-Дону.

Оплата за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или договорных нагрузок и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в энергоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-сдачи оказанных услуг (выполненных работ), акты сверки расчетов выдаются энергоснабжающей организацией представителю абонента, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация выставляет абоненту документы на оплату не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.1 договора, учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995 № 954. Проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя, представленный абонентом и согласованный с энергоснабжающей организацией, является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в октябре, ноябре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию в объемах, указанных в актах выполненных работ.

Отсутствие оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель послужило основанием для обращения ООО «РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 5038 от 11.11.2008, актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы сумма оплаты за спорный период составляет 173 723,37 руб., сумма зачтенного аванса составила 217 170,71 руб., сумма задолженности составляет 652 536,45 руб.

Предъявленные ко взысканию сумма подтверждаются актами выполненных работ и счетами-фактурами.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в размере 652 536,45 руб. за октябрь, ноябрь 2018 года.

К числу заявленных требований также относится требование о взыскании пени за период с 21.11.2018 по 22.01.2019 в размере 6 664,53 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, требования о взыскании пени заявлены правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Требования в части взыскания пени в размере 6 664,53 руб. обоснованны.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2019 по делу № А53-2635/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийВ.Л. Новик

СудьиЮ.И. Баранова

М.Г. Величко