Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А56-114820/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114820/2019
21 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург
/разн.1


Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10421/2024) финансового управляющего имуществом ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2024 по делу № А56-114820/2019/разн.1, принятое по заявлению ФИО3 о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 бывшая супруга должника ФИО3 о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно приемки ключей от объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>.

Определением суда от 19.02.2024 заявление удовлетворено, финансовый управляющий обязан принять по акту приема-передачи ключи от указанных объектов.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 19.02.2024 в связи с неверной, по его мнению, оценкой судом первой инстанции представленных сторонами доказательств.

Согласно отзывам ФИО3 и финансовый управляющий в деле о ее банкротстве считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ФИО3, кредитора ООО «Компания «ВОИ-Инвест», финансовый управляющий имуществом ФИО2 и представитель финансового управляющего имуществом ФИО3 поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ФИО3, финансового управляющего в деле о ее банкротстве, ООО «Компания «ВОИ-Инвест», а также финансового управляющего имуществом ФИО2, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные процессуальные нормы исключают вынесение двух судебных актов по тождественным требованиям.

Требование о понуждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 принять ключи от сооружений, расположенных по адресу: <...>, заявлено финансовым управляющим имуществом ФИО3 в рамках спора № А56-114820/2019/разн.2. Судебный акт по данному требованию принят 24.01.2024. В связи с этим настоящее заявление, ошибочно разрешенное судом первой инстанции по существу, подлежало оставлению без рассмотрения. Неправильное применение норм процессуального права, повлекшее за собой принятие неправильного решения, является основанием для отмены обжалуемого судебного акта (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящее время по тождественному требованию принято постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 о прекращении производства по ходатайству в связи принятием отказа заявителя от требования. Принимая во внимание данный факт, производство по заявлению необходимо прекратить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2024 по делу № А56-114820/2019/разн.1 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


А.Ю. Слоневская

И.В.Сотов