Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А07-13475/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13475/2016
18 марта 2020 года
г. Уфа


Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2020 года

В полном объеме определение изготовлено 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков

Третьи лица:

1) ФИО7;

2) Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»;

3) общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»;

4) общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование»;

5) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан;

6) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан;

7) Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»;

8) финансовый управляющий имуществом гражданина ФИО4 - Шайхутдинов Риф Ахсанович.

В судебном заседании приняли участие представители:

ФИО2 (паспорт), его представители - ФИО8 (доверенность от 11.01.2018), ФИО9 (доверенность от 17.10.19),

От ФИО3 - ФИО10 по доверенности от 20.09.2019

От ФИО6 – ФИО8 доверенность от 30.07.2019

ФИО5 (паспорт),

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Обособленный спор рассмотрен судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

установил:

15.06.2016 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО11 (далее - ФИО11, истец) к арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 150 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве № А07-3281/2007 федерального государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство «Чишминское» государственного научного учреждения «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской сельскохозяйственной академии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, предприятие, ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельхозакадемии).

Определением от 21.06.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее - Союз СРО «СЕМТЭК»).

Определением от 29.08.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – ООО «СО «Помощь»).

Определением от 29.09.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» (далее – ООО «СГ МСК»).

Определением от 12.12.2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – Управление Росреестра по РБ), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ТУ Росимущества в РБ), ФИО7. В деле произведена процессуальная замена третьего лица - ООО «СГ МСК» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование»).

Определением от 27.02.2017 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ФГБНУ «БНИИСХ»).

Определением суда от 09.06.2017 (резолютивная часть от 08.06.2017) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-13058/2017, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о признании отсутствующим права собственности ФГБНУ «БНИИСХ» на нежилые помещения, об аннулировании записей в Едином государственном реестре прав об этом праве.

Истец 16.01.2018 обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу с приложением постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу № А07-13058/2017, распечатанного из информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Определением от 19.01.2018 к рассмотрению в судебном заседании 19.02.2018 назначался вопрос о возобновлении производства по делу № А07-13475/2016.

Определением от 19.02.2018 производство по делу № А07-13475/2016 возобновлено, судебное разбирательство назначено на 19.03.2018.

Определением от 19.03.2018 по ходатайству ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (далее - ФИО4).

В судебном заседании 04.04.2018 представитель истца заявил ходатайство о принятии к производству уточненного заявления, о переводе третьего лица - ФИО5 в соответчики.

С учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, истица просила суд солидарно взыскать с ответчиков - ФИО3, ФИО4, ФИО5 убытки в размере 4 758 655 руб. 41 коп.; ходатайствовала об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 16.05.2018 по ходатайству истца ФИО5 переведен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в число ответчиков по делу, по ходатайству ответчика - к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом гражданина ФИО4 Шайхутдинов Риф Ахсанович (ИНН <***>, далее - ФИО12),

Определением от 20.06.2018 ФИО6 переведен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в число ответчиков по делу.

Определением суда от 11.07.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ФИО11 на правопреемника - ФИО2

С указанным судебным актом не согласился ФИО3 и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018 по делу № А07-13475/2016 отменено. Заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена истца - ФИО11 на правопреемника - ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019 к производству приняты уточненные требования истца, согласно которым истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сумму убытков в размере 5 128 655, 41 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2019 удовлетворено ходатайство ФИО3 об обязании ФИО2 направить в адрес ФИО3 документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также об обязании ФИО2 оплатить госпошлину созразмерно рассматриваемым требованиям.

Во исполнение определения суда 07.11.2019 от ФИО2 в материалы обособленного спора поступил оригинал чек-ордера от 07.11.2019 об уплате госпошлины в размере 48 643 руб., дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2019 к материалам обособленного спора приобщены возражения ФИО2 на отзыв ФИО3

ФИО5, представитель ФИО3 ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Указанные ходатайства судом рассмотрены в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.03.2020 г. 15 час. 00 мин., после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, лицо, ведущее протокол, не изменилось.

Представитель ФИО2, ФИО6 заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Указанные ходатайства судом рассмотрены в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны подлежащими удовлетворению.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2020 по ходатайству ФИО2 к материалам дела приобщены письменные пояснения.

Представитель ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ФИО3 в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении сроков исковой давности.

Из материала дела усматривается следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2007 года возбуждено производство по делу о признании ГУП «ОПХ Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2013 конкурсное производство в отношении ГУП «ОПХ Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельхозакадемии (ИНН <***>) завершено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2007 по делу №А07-3281/07 в отношении ГУЛ ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2010 по делу №А07-3281/07 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУЛ ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2010 по делу №А07-3281/07 конкурсным управляющим ГУН ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ утвержден ФИО4

Арбитражным управляющим ФИО4 проведены торги по продаже имущества ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ.

30.07.2011 на сайте ЕФРСБ опубликовано информационное сообщение № 66030031865 о результатах проведения торгов.

На основании Проткола №2 от 28 марта 2011 по лотам № 16, 18, 30, 31, 42. 45, 47. 49, 50, 51, 52,55, 58, 87, 90, 90-95, 112, 161, 181, 185 победителем признан ФИО5 предложивший цену 202 500 руб.

По лотам 15, 21-24, 32, 33 победителем признан ФИО5 предложивший цену 241 350 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2011 по делу №А07-3281/07 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУЛ ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2012 по делу №А07-3281/07 конкурсным управляющим ГУН ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ утвержден ФИО3

04 февраля 2013 г. между ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельхозакадемии в лице конкурсного управляющего ФИО3 и гр. ФИО5 был заключен договор купли-продажи следующих объектов: - здание (нежилое здание), общ.пл. 383,5 кв.м, по адресу: РБ, <...> и - здание (автогараж), общ. пл. 284,6 кв.м, по адресу: РБ, <...>.

05 марта 2013 года между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи следующих объектов недвижимого имущества: здание (нежилое), общ.пл. 383,5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <...> «а», кадастровый помер 02:52:140603:147; здание (нежилое), общ. пл,284,6 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <...>, д. 1 «а», кадастровый номер 02:52:140602:146.

Постановлением Главы администрации Чишминского района Республики Башкортостан №872-П от 21 июня 2013 года ФИО6 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <...> а.

24 июня 2013 года между администраций Чишминского района Республики Башкортостан в лице Чишминского районного отдела Росимущества и ФИО6 заключен договор купли-продажи №15 указанного земельного участка, из которого следует, что на данном земельном участке имеется объект права - здание, общей площадью 383,5 кв.м., принадлежащее Покупателю (ФИО6).

Постановлением Главы администрации Чишминского района Республики Башкортостан №1110-П от 10 августа 2013 года ФИО6 предоставлен на праве аренды сроком на 49 лет (до августа 2062 года) земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, площадью 1 779 кв.м., кадастровый номер земельного участка 02:52:140602:147. Предписано заключить договор аренды земельного участка с Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Чишминскому району и зарегистрировать его в Чишминском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан.

20 августа 2013 года между администраций Чишминского района Республики Башкортостан в лице Чишминского районного отдела Росимущества и ФИО6 заключен договор аренды земельного участка.

13 сентября 2013 года между ФИО6 и ФИО14 заключен договор передачи прав и обязанностей, по условиям которого ФИО14 приобрела права и обязанности по договору аренды, заключенному 20 августа 2013 года между администраций Чишминского района Республики Башкортостан и ФИО6

Договор передачи прав и обязанностей прошел государственную регистрацию.

19.09.2013, 13.01.2014 ФИО15 приобрела у ФИО6 по договорам купли - продажи следующее недвижимое имущество:

- здания (нежилое здание), 1-этажный, общая площадь 383,5 кв.м., кадастровый номер объекта № 02:52:140603:147, адрес (местонахождение) объекта: <...>, расположенный на участке под кадастровым номером № 02:52:140603:80, площадью 7310 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...>;

- здания (автогараж), назначение нежилое, 1 -этажный, общая площадь 284,6 кв.м., кадастровый номер объекта №02:52:140602:146, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, <...>, расположенный на участке под кадастровым номером №02:52:140602:87 площадью 10623 кв.м., расположенный по адресу: <...> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 27.02.2015 по делу №2-125-2015 договор купли-продажи от 04.02.2013 г., заключенный между ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельхозакадемии в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО5 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости: здание (нежилое здание), общей площадью 383,5 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, <...>, и здание (автогараж), общей площадью 284,6 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 года решение Чишминского районного суда РБ от 27 февраля 2015 года изменено и изложено в следующей редакции: «Признать договор купли-продажи 04.02.2013 г., заключенный между ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельхозакадемии в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО5, недействительным в части продажи:

- здание (автогараж), назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 284,6 кв.м., кадастровый номер объекта №02:52:140602:146, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, <...>.

- здания (нежилое здание), 1-этажный, общая площадь 383,5 кв.м., кадастровый номер объекта № 02:52:140603:147, адрес (местонахождение) объекта: <...>.

Применить последствия недействительности сделки:

- здание (автогараж), назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 284,6 кв.м., кадастровый номер объекта №02:52:140602:146, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, <...>.

- здания (нежилое здание), 1-этажный, общая площадь 383,5 кв.м., кадастровый номер объекта № 02:52:140603:147, адрес (местонахождение) объекта: <...>, вернуть в собственность Российской Федерации.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО5 на объекты недвижимости.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО15, ФИО6, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, возвращение в собственность Российской Федерации, взыскании судебных расходов.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2016 года, по гражданскому делу №2-981/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 по делу №33-24082/2016 постановлено:

« Иск Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» к ФИО5, ФИО6, ФИО11, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, возвращение в собственность Российской Федерации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Башкортостан к ФИО5, ФИО6, ФИО11, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, возвращении в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи от 05 марта 2013 года, заключенный между ФИО5 и ФИО6, здания (нежилого), общей площадью 383,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:147, здания (нежилого), общей площадью 284,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:146.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи от 19 сентября 2013 года, заключенный между ФИО6 и ФИО11, зданий (нежилого), общей площадью 284,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:146.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи от 13 января 2014 года, заключенный между ФИО6 и ФИО11, здания (нежилого), общей площадью 383,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:147.

Применить последствия недействительности (ничтожной) сделки договора купли-продажи от 05 марта 2013 года, заключенного между ФИО5 и ФИО6, здания (нежилого), общей площадью 383,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, д. 1 а, кадастровый номер 02:52:140603:147, здания (нежилого), общей площадью 284,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:146.

Применить последствия недействительности (ничтожной) сделки договора купли-продажи от 19 сентября 2013 года, заключенного между ФИО6 и ФИО11, здания (нежилого), общей площадью 284,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:146, а именно возвратить данный объект в федеральную собственность Российской Федерации.

Применить последствия недействительности (ничтожной) сделки договора купли-продажи от 13 января 2014 года, заключенный между ФИО6 и ФИО11, здания (нежилого), общей площадью 3,83,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый помер 02:52:140603:147 а именно возвратить данный объект в федеральную собственность Российской Федерации.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за ФИО11 на объекты недвижимого имущества:

- здания (нежилого), общей площадью 383,5 кв.м., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:147, расположенного на земельном участке под кадастровым номером 02:52:140603:80, площадью 7310 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, <...>;

- здания (нежилого), общей площадью 284,6 кв.м., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:146, расположенного на земельном участке под кадастровым номером 02:52:140602:87, площадью 10623 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Возвратить в собственность Российской Федерации с последующей регистрацией записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности субъекта права - Российская Федерация на следующие объекты недвижимого имущества:

- здания (нежилого), общей площадью 383,5 кв.м., находящегося по адресу. Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:147, расположенного, на земельном участке под кадастровым номером 02:52:140603:80, площадью 7310 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, <...>;

- здания (нежилого), общей площадью 284,6 кв.м., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:146, расположенного на земельном участке под кадастровым номером 02:52:140602:87, площадью 10623 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО5 в размере 2000 (две тысячи) рублей, с ФИО6 в размере 2000 (две тысячи) рублей, с ФИО11 в размере 2000 (две тысячи) рублей.»

ФИО16 обратилась в суд за защитой своих прав.

Определением суда от 11.07.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ФИО11 на правопреемника - ФИО2

По мнению истца, впоследствии заключения конкурсным управляющим ФИО3 и ФИО5, которые изначально были осведомлены о незаконности своих действий и правовых последствиях при заключении договора купли-продажи имущества ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ, ей причинены убытки, поскольку решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2016 года, по гражданскому делу №2-981/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 по делу №33-24082/2016 постановлено возвратить в собственность Российской Федерации имущество, приобретенное ею как добросовестным покупателем.

Указывая на противоправность действий конкурсного управляющего, истец указывает на заключение и последующую регистрацию договоров купли-продажи, направленные на отчуждение объектов недвижимости, являющееся федеральной собственностью без согласия на то собственника.

Причинно-следственная связь, как считает истец, заключается в том, что конкурсный управляющий ФИО3 при проведении реализации имущества располагал полной информации о незаконно реализованных объектах недвижимости. Из чего следует, что у арбитражного управляющего ФИО3 и ФИО17.А.Р. было осознанное понимание возможности причинения убытков последующим собственникам, при признании порочной сделки недействительной.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 данного Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В данном случае, истцом не доказана совокупность фактов, необходимых для установления причиненных истцу убытков.

При указании вины ФИО3 истцом указывается на незаконное отчуждение имущества ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ.

Вместе с тем, факт недобросовестности действий конкурсного управляющего истцом не доказан.

Основной целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

ФИО3, действуя добросовестно и разумно, в целях непосредственного исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего, в интересах должника, кредиторов провел мероприятия по инвентаризации и оценке имущества должника.

Согласно выписки, из реестра федеральною имущества № 2630 от 04.09.2007г. представленного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан (далее - Территориальное управление). Территориальное управление подтвердило, что имущество находящееся на балансе Федеральною государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство «Чишминское» Государственного научного учреждения Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук находилось на праве хозяйственного ведения внесенного в реестр федерального имущества.

Также Территориальным управлением выдано свидетельство о внесении в реестр федерального имущества с присвоенным реестровым номером 00200756 от 19.06.2000г.

Материалами дела подтверждается и судами общей юрисдикции установлено, что на праве хозяйственного ведения ФГУП «ОПХ Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельххозакадемии передан объект недвижимого имущества - автогараж и объект недвижимости – котельная, указанный факт подтверждается также договором о передачи имущества на праве хозяйственного ведения № II.28.5 от 16.12.2002г. заключенного между ФГУП «ОПХ Чишминское» ГНУ БПИИСХ Россельхозакадемии и Российской академией сельскохозяйственных наук, дополнительным соглашением к договору № П.28.5 от 16.12.2002г. и актом приема-передачи здания котельной в 2004 году.

Согласно письму №1995 от 28.04.2009 Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом (Росимущество) ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ является предприятием федеральной формы собственности, свидетельством от 27.06.2000 года имущество указанного предприятия закреплено на праве хозяйственного ведения и внесено в реестр федерального имущества с присвоением реестрового номера 00200756.

При этом в указанном письме Росимущества указано, что основанием для перехода в муниципальную собственность объектов жилищного фонда ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ будет являться решение, указанное в протоколе собрания кредиторов данного предприятия.

Конкурсным управляющим было разработано положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, которое было утверждено решением собрания кредиторов от 09.12.2008г.

По проведенной опенке имущества Территориальным управлением 25.02.2010г. выдано Заключение государственного финансового контрольного органа №1537 по результатам проведенной экспертизы отчета оценщика замечания отсутствуют и отчет соответствует стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности и может быть рекомендован для целей совершения сделок.

Определением суда от 31 марта 2010 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ РСХА.

Определением суда от 28 апреля 2010 г, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с п. 6 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Конкурсным управляющим ФИО4 в газете «КоммерсантЪ» №34 на стр. 33 опубликовано информационное сообщение о проведении торгов по продаже имущества ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ.

В соответствии с данным информационным сообщением конкурсным управляющим ФИО4 проведены торги и 28 марта 2011 года подписан Протокол №2 заседания аукционной комиссии по проведению торгов об окончании приема заявок, подведения итогов приема и регистрации заявок, в соответствии с которым, победителем торгов признан ФИО5, по объектам недвижимого имущества - автогараж и котельная.

Результаты торгов от 28.03.2011 никем не оспаривались, недействительными не признаны.

17 июня 2011 года между ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи объектов. Денежные средства по договору купли-продажи оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами.

Определением суда от 22 февраля 2012г. конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Полномочия по владению и распоряжению имуществом должника, в том числе и ее продаже, даны конкурсному управляющему в силу специальных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, а именно ч.2 ст. 126. ст.139, пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111.

Договор купли-продажи от 04.02.2013 года подписанный конкурсным управляющим ФИО3 составлен на основании ранее проведенных торгов и ранее заключенных-договоров купли-продажи между ФИО5 и предыдущим конкурсным управляющим ФИО4 в связи с тем, что при регистрации договоров купли-продажи заключенных ранее было выявлено, что регистрация права хозяйственного ведения ФГУП ОПХ Чишминское ранее не производилась. Мероприятия по первичной регистрации права хозяйственною ведения были проведены конкурсным управляющим ФИО3 в январе 2013г. после чего и подписаны договора в новой редакции.

Таким образом, действия ФИО3 при заключении договора-купли-продажи соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», осуществлены в рамках процессуального правопреемства предыдущего конкурсного управляющего ФИО4, которым были проведены торги в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и заключены договора купли-продажи. При заключении договора купли-продажи ФГУП ОПХ «Чишмннское» обладал правом хозяйственного ведения на отчуждаемое имущество, доказательства оплаты по продаже имущества должника представлены в материалы дела.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 по делу №2-817/2018 с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 05.03.2013 в размере 280 000 рублей.

На основании указанного решения ФИО6 получен исполнительный лист ФС 024848292 от 10.12.2018.

В материалы дела ответчиком ФИО5 представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному листу ФС 024848292 от 10.12.2018., согласно которому сумма, взысканная по исполнительному листу составляет 286 000 руб.

Таким образом, денежные средства ФИО6 по договору купли-продажи от 05.03.2013 получены в полном объеме.

На основании изложенного, судом не усматривается наличие вины конкурсного управляющего ФИО3, равно как и н наличие вины иных ответчиков (ФИО4, ФИО5, ФИО6), иное истцом не доказано.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия умысла ответчиков, а также наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчиков и убытками.

Довод истца о том, что в материалах дела содержатся доказательства осведомленности ФИО3, ФИО18 о возможности причинения убытков последующим собственникам судом признан несостоятельным, в виду отсутствия доказательств.

Между тем, согласно заявленным требованиям, размер убытков, причиненных противоправными действиями составляет - 5 128 655, 41 руб., в том числе:

- убытки, как сумма уплаченных денежных средств, при приобретении объектов недвижимости по договорам купли-продажи в общей сумме 1 150 000 рублей.

- убытки как сумма денежных средств, направленных на проведение капитального ремонта нежилого помещения общей площадью 284,6 кв.м расположенного по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:52:140602:146, согласно заключения эксперта №17-58 от 26.06.2017 г., в размере 679 193 рубля.,

- расходы на изготовление заключения эксперта №17-58 от 26.06.2017 г. в размере 45 000 руб.

- убытки как сумма денежных средств, направленных на проведение капитального ремонта нежилого помещения общей площадью 383,5 кв.м расположенного по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:52:140603:147 согласно заключения эксперта №17-59 от 26.06.2017 г., в размере 857 747 рублей.

- расходы на изготовление заключения эксперта №17-59 от 26.06.2017 г. в размере 45 000 руб.

- убытки как понесенные расходы по уплате государственных пошлин в размере 9289,24 руб.

- убытки как понесенные расходы на оплату налоговых пошлин в размере 12221,86 руб.

- убытки как расходы, понесенные при осуществлении выездов к местам проведения судебных разбирательств в размере 61892,24 руб.

- убытки как понесенные расходы на осуществления запросов в размере 2275 руб.

- убытки как расходы понесенные по осуществлению почтовых отправлений в размере 1074 руб.

- убытки, понесенные при оплате арендной платы за земельный участок в размере 14308,79 руб.

- убытки понесенные при изготовлении градостроительных заключений, кадастровых работ в размере 34962,37 руб.

- убытки понесенные по подведению в нежилые помещения водоснабжения в размере 71605 руб.

- убытки понесённые по оплате хранения оборудования в размере 601 000 руб.

- убытки понесенные при осуществлении принудительного исполнения решений суда в размере 20314,91 руб.

- убытки понесенные при оплате электроснабжения нежилых помещений в размере 102772руб.

- убытки понесенные при оплате оказанных юридических услуг в размере 1 420 000 руб.

Однако, апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 19.07.2018 по делу №33-9029/2018 установлено, что истец, ФИО11, зная о выбытии недвижимых объектов из собственности Российской Федерации, осуществила неотделимые ремонтные работы (улучшения) на спорных объектах, чем способствовала возникновению убытков.

Доказательств того, что на объектах в период 2015-2016 годы истцом осуществлялась производственная или иная деятельность, в материалах дела не имеется, а также не представлено данных о том, что ремонтные работы являлись необходимыми и произведены были с целью недопущения разрушения объектов или в целях избежания иных неблагоприятных последствий для них.

Кроме того, решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29.11.2016 в удовлетворении иска ФИО11 о признании ее добросовестным приобретателем спорных объектов отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает размер заявленных убытков необоснованным.

ФИО3 заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Вместе с тем, доводы ФИО3 о применении сроков исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

При объявлении резолютивной части решения 11.03.2020, судом допущена оговорка в наименовании судебного акта, а именно, вместо: «Решение» оглашено: «Определение».

Указанная оговорка не влияет на существо спора и выводы суда по существу, не меняет содержание вынесенного судебного акта.

Суд полагает возможным на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную оговорку при изготовлении судебного акта в полном объеме, указав наименование судебного акта как: «Решение».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании убытков с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья З.С. Гумерова