Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-97271/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-97271/19-58-849

«12» августа 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Эвори» (ОГРН <***>, 125009, <...>) к ответчику – ООО «Посол Ланкон» (ОГРН <***>, 127106, <...>. пом. IV, этаж 5) о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика - ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2019г.),



Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «Эвори» к ответчику – ООО «Посол Ланкон» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления ссылаясь на доводы представленного отзыва и дополнений к нему, подтвердил наличие задолженности за период 2017г. в размере 50.000 руб., возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, представил контррасчет.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик – ООО «Посол Ланкон» с 08.12.2016г. по 28.12.2017г. являлся членом СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Уставом, Положением о членстве в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, члены Ассоциации обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Ассоциации.

В соответствии с п. 7.3 ежегодные членские взносы являются обязательными регулярными взносами и составляют 120.000 руб.

Согласно п. 7.3.2 членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 20 числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября).

Члены СРО обязан вносить ежегодный целевой взнос на нужды СРО (пункт 7.4.1 положения)

В силу раздела 4 Положения члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (НОСТРОЙ), членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена Ассоциации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Размер ежегодного целевого взноса составляет 5.000 руб.

Приказом от 23.05.2018 № СП-65 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) исключила 23 мая 2018 года из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведения о СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой».

05.11.2018г. между СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» (Цедент) и ООО «Эвори» (Цессионарий) заключен Договор № Ц05-11/18 уступки прав (требований), согласно п.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должники), по уплате членских и целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за 2017г. в размере 50.000руб., 1-й квартал 2018г. в размере 30.000руб., 2-й квартал 2018г. в сумме 30.000руб., целевого взноса за 2018г. в размере 5.000 руб.


Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате членского взноса за 2017г. в размере 50.000руб., данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 50.000 руб., поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд находит его обоснованным в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 24.07.2019г. в размере 2.163,36руб.

Рассмотрев требования в остальной части, суд пришел к следующим выводам.

Суд отклоняет довод истца о том, что членство ответчика в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» не прекращено 28.12.2017г., на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2019г. по делу №А40-79761/19-45-723 по иску ООО "ПОСОЛ ЛАНКОН" к ответчику СРО "МОСО "АССОЦИАЦИЯ ОБОРОНСТРОЙ" СРО МОСО «Оборонстрой» обязано осуществить дейтвия по исключению ООО «Посол Ланкон» как вышедшей в добровольном порядке из состава членов ассоциации.

Указанным решением установлено, что ООО «Посол Ланкон» 28.12.2017г. направило в адрес СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» уведомление о добровольном прекращении членства с 28.12.2018г.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, членство ответчика в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» прекращено 28.12.2017г., основания начисления ответчику членских и целевых взносов с указанной даты отсутствуют. Доводы истца об обратном направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части также не основано на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства.


Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг №Д 1/22/12/18 от 05.11.2018г., п/п № 276 от 05.11.2018г. на сумму 30.000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных требований, а также принципа разумности возмещения судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 3.000руб., принимая во внимание длительность судебного процесса, неявку представителя истца в судебные заседания и сокрытие истцом от суда имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе факт вынесения судебного акта, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела. С учетом изложенного, в данной части понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, в остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Посол Ланкон» в пользу ООО «Эвори» задолженность по оплате членских взносов в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.163 (две тысячи сто шестьдесят три) руб. 36 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 51 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



СудьяО.Н. Жура