Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А60-60798/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60798/2022
22 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60798/2022 по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕДОВЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ ВИКТОРА КУТЕРГИНА" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 841 695 руб. 74 коп., третьи лица - Администрация Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Энергокомплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №66АА7514761 от 13.09.2022 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 10.01.2023 г.,

представители третьих лиц явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к МАУ "ЛЕДОВЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ ВИКТОРА КУТЕРГИНА" о взыскании 841 695 руб. 74 коп. – долга за потребленную электрическую энергию в период январь 2022 г.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором настаивает на несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, также полагает, что долг должен быть предъявлен Администрации Сысертского городского округа и ООО «Энергокомплекс». В связи с указанным обстоятельством просил привлечь данных лиц к участию в деле в качестве третьих на основании ст. 51 АПК РФ.

С учетом доводов ответчика, суд счёл данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступили возражения на отзыв.

От третьего лица ООО «Энергокомплекс» поступил отзыв на иск.

Третье лицо Администрация Сысертского городского округа просит суд отложить рассмотрение дела для подготовки возражений.

С учетом мнения сторон, суд вынес протокольное определение об отложении судебного заседания.

От ответчика поступили дополнения к отзыву и ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит запросить у ООО «Энергокомплекс» платежные поручения по оплате за электроэнергию за октябрь, ноябрь, декабрь, а так же запросить у Администрации Сысертского городского округа Муниципальный контракт №31 от 25.08.2020 года, заключенный между ООО «Энергокомплекс» и Администрацией Сысертского городского округа.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не усмотрел оснований для его удовлетворения в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Администрация Сысертского городского округа представило отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между Истцом и Ответчиком заключен контракт энергоснабжения №ЭЭ0406-148306 от 09.02.2022 (далее – Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту – электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.

В соответствии с п. 7.1 Контракта стороны установили, что условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 1 января 2022 г.

Ответчик за период с 01 января 2022 по 31 января 2022 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы составляет 841 695 руб. 74 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик указывает, что его обязательства возникли по договору с 17.01.2022г., то есть с даты, когда объект был передан Потребителю на праве оперативного управления, именно с этим Ответчик связывает момент начала пользования и эксплуатации здания.

Однако в материалах дела имеется Договор об обеспечении сохранности и эксплуатации объектов недвижимости от 28.12.2021г., в соответствии с которым Администрация Сысерсткого городского округа передает, а Ответчик принимает на себя обязанность по сохранению и эксплуатации бесхозяйных объектов жилищно-коммунального хозяйства на период проведения мероприятий по регистрации права собственности за Сысертским городским округом в соответствии с действующим законодательством.

В связи с данными обстоятельствами, а также с обстоятельствами заключения Ответчиком с ООО «Энергокомплекс» договора на оказание услуг по наморозке льда на объекте ледового центра от 20.12.2021г., очевидно, что использование и эксплуатация Ответчиком объекта началась в декабре 2021г.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по контракту № ЭЭ0406-148306 задолженность по состоянию на 01.01.2022г. составляет 0 рублей, соответственно, требуемая сумма относится к следующему периоду январь 2022г.

По состоянию на 31.01.2022г. сформирована стоимость за потребление в размере 1441695,74 рублей. Указанный акт сверки подписан Ответчиком без возражений, соответственно, и период и размер потребленных ресурсов им подтверждён.

Кроме того, начальные показания для расчетов по договору в приложении № 2 к контракту энергоснабжения № ЭЭ0406-148306 от 09.02.2022г. соответствуют данным графы «Показание старое» в Ведомости электропотребления с 01.01.2022г. по 31.01.2022г.

Таким образом, расходование предыдущих периодов в начисление января 2022 года не вошло, и заявленный расход, по которому сформировалась задолженность, является расходом за отчетный месяц - январь 2022г.

При расчете расхода электрической энергии в январе 2022 г. использованы начальные показания, зафиксированные без разногласий сторонами в приложении №2 к договору. Акты о количестве и стоимости за спорный период, с указанием всех исходных данных для расчета, приложены истцом с исковым заявлением. Вопреки доводам ответчика, бездоговорное (безучетное) потребление, истцом в рамках настоящего спора не предъявляется.

Задолженность Ответчика, возникшая из договора энергоснабжения, письменно подтверждена путем подписания потребителем и (или) сетевой организацией актов о снятии показаний принятой электроэнергии за спорный период. Подтвержденный ответчиком объем был предъявлен последнему в счетах фактурах для оплаты. Вместе с претензией ответчику был направлен Акт сверки задолженности, который последним не оспорен.

На основании изложенного отклоняются возражения ответчика.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального автономного учреждения "ЛЕДОВЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ ВИКТОРА КУТЕРГИНА" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 841695 руб. 74 коп. – долга, 19834 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 70 руб. 80 коп. – почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина