Решение от 1 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288638/24-7-3299
г. Москва
02 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения 13 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице к/у ФИО1

к ответчику: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РАЗВИТИЕ СПОРТИВНЫХ И ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ОБЪЕКТОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 81 393 031 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.05.2025 г.

от АО "РЕАЛИСТ БАНК" – ФИО3 по доверенности от 11.08.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНУМ" обратилось с исковым заявлением к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РАЗВИТИЕ СПОРТИВНЫХ И ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ОБЪЕКТОВ" о взыскании денежных средств в размере 81 393 031 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и консолидированной позиции.

Представитель третьего лица представил отзыв с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно

предмета спора. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Арбитражный суд, выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.09.2020 г. между АНО «РСИО» и ООО «Магнум» заключен договор № РСИО/2020-19 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство бассейна для государственного профессионального образовательного учреждения «МССУОР № 4 им. А.Я. Гомельского Москомспорта по адресу: <...> до. 25а» (далее - Договор).

Согласно пункту 9.1 Договора надлежащее исполнение обязательств Генподрядчика по Договору (включая, но не ограничиваясь, обязательств по возврату авансового платежа) должно обеспечиваться безотзывной банковской гарантией, предоставляемой Генподрядчиком на сумму 41 470 820,44 руб. (Сорок один миллион четыреста семьдесят тысяч восемьсот двадцать) руб. 44 коп.

Как следует из содержания Банковской гарантии № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 г. (далее - Гарантия), обязательства Гаранта (АО «Реалист Банк») перед Бенефициаром (АНО «РСИО») ограничиваются Суммой гарантии (41 470 820,44 руб.) и будут уменьшаться на сумму платежей, произведенных Гарантом по гарантии. Сумма гарантии обеспечивает, включая, но не ограничиваясь: подлежащие возврату суммы неотработанного аванса, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные законом или Договором, любые иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом (ООО «Магнум») обязательств, предусмотренных условиями Договора и (или) действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия Банковской гарантии № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 г. определяется в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 9.4 Договора, и должен заканчиваться не ранее истечения 3 (Трех) месяцев, следующих после даты окончания Работ, указанной в п. 3.1 Договора. При этом в случае истечения срока действия банковской гарантии до момента завершения Работ в полном объеме банковская гарантия должна быть переоформлена на аналогичных условиях на новый срок, покрывающий весь период выполнения с учетом его продлений и допущенной просрочки плюс 3 (три) месяца.

Дополнительным соглашением № 22 от 13.12.2022 г. к Договору Сторонами продлен срок выполнения Работ, новый срок окончания Работ - не позднее 28.02.2023 г. В целях соблюдения условий Договора, в частности п. 9.4, Истцом была продлена банковская гарантия на срок по 31.08.2023 г. включительно (изменение № 5 от 26.06.2023 к Банковской гарантии № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 г.)

Пунктом 9.2 Договора установлено, что в случае заключения Сторонами дополнительного соглашения к Договору о выдаче Генподрядчику аванса Генподрядчик обязан предоставить Застройщику дополнительную банковскую гарантию на сумму, рассчитанную как разницу между суммой выдаваемого аванса и суммой, на которую выдана банковская гарантия согласно пункту 9.1 Договора. Дополнительная банковская гарантия должна обеспечивать надлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по возврату аванса.

Согласно п. 3 Формы банковской гарантии, обеспечивающей надлежащее исполнение обязательств по договору, обеспечение возврата аванса (Приложение № 11 к Договору) сумма гарантии обеспечивает включая, но не ограничиваясь: подлежащие возврату суммы неотработанного аванса, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные Договором, любые иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств,

предусмотренных условиям Договора и (или) действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеуказанных норм Договора, правовой природы банковской гарантии следует, что действие любой банковской гарантии, предоставляемой Истцом в обеспечение исполнения обязательств по Договору № РСИО/2020-19 от 21.09.2020, распространяется на обеспечение не конкретного транша аванса, согласованного определенным дополнительным соглашением (как предполагает Истец), а надлежащего исполнения всех поименованных в банковской гарантии обязательств по Договору в пределах суммы гарантии и срока, на который данная гарантия была выдана.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.10.2020 г. Стороны согласовали выплату Застройщиком Генподрядчику аванса в размере 41 470 820 (сорок один миллион четыреста семьдесят тысяч восемьсот двадцать) руб. 44 коп. В связи с тем, что сумма Банковской гарантии № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 г. полностью обеспечивала согласованную Дополнительным соглашением № 2 от 21.10.2020 г. сумму авансового платежа, Истцу не потребовалось предоставлять дополнительную банковскую гарантию.

С учетом вышеизложенного, а также исходя из положений п. 1 ст. 368 ГК РФ, Банковская гарантия № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 г. была получена Истцом не только в целях обеспечения первого транша авансового платежа в размере 41 470 820 (сорок один миллион четыреста семьдесят тысяч восемьсот двадцать) руб. 44 коп., но также в обеспечение иных обязательств, прямо предусмотренных Гарантией, в рамках Суммы гарантии.

На основании вышеизложенного довод Истца о том, что Банковская гарантия № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 г. обеспечивала надлежащее исполнение обязательств в части не отработки и последующего возврата первого транша аванса в размере 41 470 820 (сорок один миллион четыреста семьдесят тысяч восемьсот двадцать) руб. 44 коп, не обоснован.

Доводы Истца о том, что авансовый платеж в размере 60 000 000 (шестьдесят миллионов) руб. 00 коп., возврат которого обеспечивала Банковская гарантия № 212-21-Ф/БГ от 06.12.2021, был отработан в полном объеме, недостоверны и противоречат условиям Договора.

Согласно п. 4.3.5 Договора, в случае принятия решения о выплате авансового платежа, его перечисление производится с последующим удержанием данного платежа при подписании актов выполненных работ (услуг), в котором сумма выполненных Работ будет отличаться от Цены Договора на величину, не превышающую сумму первоначального платежа. Положение указанного пункта Договора конкретизируется в дополнительных соглашениях, заключаемых сторонами Договора, согласно которым погашение выплаченного Генподрядчику аванса осуществляется в соответствии с Графиком погашения авансового платежа путем удержания соответствующей суммы из сумм, причитающихся к оплате Генподрядчику за выполненные работы, на основании Акта о приемке выполненных работ в сроки, соответствующие Графику, вплоть до полного погашения аванса.

Согласно п. 4.3.1 Договора оплата Работ производится на основании Актов о приемке выполненных работ (далее - КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (далее - КС-3), предоставленных Генподрядчиком.

Согласно КС-2, КС-3 № 1-26 по состоянию на 30.06.2022 г. ООО «Магнум» выполнены Работы на общую сумму 592 522 524 (пятьсот девяносто два миллиона пятьсот двадцать две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 93 коп. При этом Ответчиком в пользу Истца был перечислен авансовый платеж на сумму 698 207 491 (шестьсот девяносто восемь миллионов двести семь тысяч четыреста девяносто один) руб. 39 коп., сумма удержанного аванса составила 418 744 516 (четыреста восемнадцать миллионов семьсот сорок четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 73 коп., в том числе: по КС-3 № 1 от 03.12.2020 удержано 4 500 000,00 руб.; по КС-3 № 2 от 19.01.2021 удержано 2 533 510,86 руб.; по КС-3 № 3 от 26.01.2021 удержано 3 466 489,14 руб.; по КС-3 № 4 от 28.02.2021

удержано 4 500 000,00 руб.; по КС-3 № 5 от 31.03.2021 удержано 5 000 000,00 руб.; по КС-3 № 6 от 26.04.2021 удержано 2 599 861,44 руб.; по КС-3 № 7 от 30.04.2021 удержано 9 400 138,56 руб.; по КС-3 № 8 от 25.05.2021 удержано 9 470 820,44 руб.; по КС-3 № 9 от 08.06.2021 удержано 18 580 000,00 руб.; по КС-3 № 11 от 20.07.2021 удержано 14 261 724,23 руб.; по КС-3 № 12 от 28.07.2021 удержано 4 318 275,77 руб.; по КС-3 № 13 от 20.08.2021 удержано 18 580 000,00 руб.; по КС-3 № 14 от 10.09.2021 удержано 8 490 043,35 руб.; по КС-3 № 15 от 28.09.2021 удержано 10 749 956,65 руб.; по КС-3 № 16 от 27.10.2021 удержано 29 640 000,00 руб.; по КС-3 № 17 от 24.11.2021 удержано 29 640 000,00 руб. по КС-3 № 18 от 14.12.2021 удержано 43 517 162,47 руб.; по КС-3 № 19 от 25.01.2022 удержано 24 726 584,75 руб.; по КС-3 № 20 от 28.02.2022 удержано 41 726 584,73 руб.; по КС-3 № 21 от 18.03.2022 удержано 43 726 584,75 руб.; по КС-3 № 23 от 30.04.2022 удержано 34 790 194,84 руб.; по КС-3 № 24 от 31.05.2022 удержано 34 526 584,75 руб.; по КС-3 № 25 от 22.06.2022 удержано 20 000 000,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, довод Истца о том, что стоимость выполненных ООО «Магнум» работ, отраженных в КС-2 № 24-26 от 31.05.2022, от 22.06.2022. от 30.06.2022 полностью покрыла авансовый платеж в размере 60 000 000,00 рублей, противоречит условиям Договора, а также подписанным сторонами Справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1-26.

Изменение Графика погашения аванса осуществлялось исключительно по инициативе Истца и исходя из представляемым им графиков, что подтверждается письмами ООО «Магнум» № 96 от 31.01.2022, № 377 от 22.03.2022, № 988 от 14.07.2022, № 1036 от 22.07.2022, № 1333 от 21.09.2022, № 1492 от 11.11.2022.

Более того, Истцом, в целях обеспечения выданного аванса осуществлялось продление Банковской гарантии № 212-21-Ф/БГ от 06.12.2021, что подтверждается соответствующими изменениями, в том числе: изменение № 1 от 10.12.2021 (продление по 30.09.2022 г. включительно); изменение № 2 от 30.06.2022 (продление по 30.11.2022 г. включительно); изменение № 3 от 29.11.2022 (продление по 28.04.2023 г. включительно); изменение № 4 от 24.04.2023 (продление по 31.05.2023 г. включительно); изменение № 5 от 24.05.2023 (продление по 30.06.2023 г. включительно); изменение № 6 от 26.06.2023 (продление по 31.08.2023 г. включительно).

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 11 от 10.12.2021 в случае если по состоянию на дату погашения аванса, указанную в Графике погашения авансового платежа, подписанных Сторонами Актов о приемке работ недостаточно для полного погашения суммы аванса, Генподрядчик обязан в соответствующую дату произвести возврат авансового платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Условия дополнительных соглашений о продлении срока погашения авансового платежа в размере 60 000 000 (шестьдесят миллионов) руб. 00 коп., обеспеченного банковской гарантией № 212-21-Ф/БГ от 06.12.2021, основаны на принципе свободы

договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), который направлен на развитие предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами самостоятельно.

Таким образом, заключение дополнительных соглашений не было основано на несправедливых договорных условиях, не противоречат деловым обыкновениям, и не обременительны для Истца, а действия Ответчика в данном случае не являлись недобросовестными.

Суд не может согласиться с доводами Истца в части наличия в действиях АНО «РСИО» признаков неосновательного обогащения.

В связи с неисполнением ООО «Магнум» своих обязательств перед АНО «РСИО» по Договору в части возврата (погашения) аванса в размере: 152 561 712 (сто пятьдесят два миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот двенадцать) руб. 2 коп. (письмо № АНО РСИО-1/2523-Ю от 22.05.2023), Ответчиком 15.08.2023 в адрес Гаранта (АО «Реалист Банк») было направлено Требование об уплате предельной суммы гарантии по Банковской гарантии № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 (исх. № АНО РСИО-1/4132-Ю от 15.08.2023), Повторное требование (исх. АНО РСИО-1/4384-Ю от 28.08.2023), а также Требование об уплате предельной суммы гарантии по Банковской гарантии № 212-21-Ф/БГ от 06.12.2021 (исх. № АНО РСИО-1/4133-Ю от 15.08.2023), Повторное требование (исх. АНО РСИО-1/4385-Ю от 28.08.2023).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, независимая гарантия является способом обеспечения исполнения обязательства, и обеспечивает (включая, но не ограничиваясь): подлежащие возврату суммы неотработанного аванса, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные законом или Договором, любые иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом (Истцом) обязательств, предусмотренных условиями Договора и (или) действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из норм п. 1 ст. 368, пп. 1 и 2 ст. 370 ГК РФ, правовая природа банковской гарантии, в первую очередь, предполагает, что обязательство по ней не зависит от основного обязательства, от отношений между принципалом и бенефициаром, а также от каких-либо других обязательств, даже если в гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 ГК РФ, п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)).

Учитывая специфику правоотношений сторон, способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии, порядок удержания и возврата денежных средств, внесенных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в качестве обеспечения исполнения контракта, определяются в соответствии с требованиями закупочной документации и условиями Договора, в силу которых заказчик обязан в случае несоблюдения исполнения обязательств по контракту требовать выплаты соответствующих платежей.

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала- должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Согласно п. 1 Банковской гарантии № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором № РСИО/2020-19 от 21.09.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство бассейна для государственного профессионального образовательного учреждения «МССУОР № 4 им. А.Я. Гомельского Москомспорта по адресу: <...>», заключенным между Принципалом и Бенефициаром, или законодательством Российской Федерации, Гарант по письменному требованию Бенефициара уплачивает Бенефициару любую денежную сумму

в пределах 41 470 820 (сорок один миллион четыреста семьдесят тысяч восемьсот двадцать) руб. 44 коп.

На дату подачи требования срок действия Банковской гарантии № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 г. не истек, в соответствии с Изменением № 5 от 26.06.2023 к Банковской гарантии № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 г., срок действия - до 31.08.2023.

Кроме того, как было указано выше, Банковская гарантия № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 была выдана в соответствии с п. 9.1 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств Генподрядчика по Договору и полное погашение первого транша авансового платежа в размере 41 470 820 (сорок один миллион четыреста семьдесят тысяч восемьсот двадцать) руб. 44 коп. никак не повлияло на право Ответчика на открытие указанной Гарантии.

В соответствии с Банковской гарантией № 212-21-Ф/БГ от 06.12.2021 (далее по тексту - Банковская гарантия), АО «Реалист Банк» является Гарантом (далее по тексту - Гарант, Ответчик) перед Автономной некоммерческой организацией «Развитие спортивных и инфраструктурных объектов» (далее по тексту - Бенефициар, Истец) в части надлежащего исполнения ООО «Магнум» (ИНН <***>) (далее по тексту - Принципал) обязательств, в том числе по возврату аванса, возникших из Договора № РСИО/2020-19 от 21.09.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство бассейна для государственного профессионального образовательного учреждения «МССУОР № 4 им. А.Я. Гомельского Москомспорта по адресу: <...>» (далее по тексту - Договор), заключенного между Принципалом и Бенефициаром.

На дату подачи требования срок действия Банковской гарантии не истек, в соответствии с Изменением № 6 от 26.06.2023 к Банковской гарантии, срок действия - до 31.08.2023.

Согласно п. 5 ст. 376 по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.

Требования АНО «РСИО» были исполнены АО «Реалист банк» только в судебном порядке (определения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 г. по делу № А40-207470/2023, по делу № А40-207531/2023), в связи с чем в соответствии с п. 5 Банковских гарантий № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020, № 212-21-Ф/БГ от 06.12.2021 Гаранту была начислена неустойка, размер которой был утвержден мировыми соглашениями и составил 850 151 (восемьсот пятьдесят тысяч сто пятьдесят один) руб. 82 коп. (по Банковской гарантии № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020); 1 230 ООО (один миллион двести тридцать) руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. (по Банковской гарантии № 212-21-Ф/БГ от 06.12.2021).

Согласно ст. 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.

Исключительно отсутствие возможности ООО «Магнум» произвести возврат непогашенного аванса по Договору, а также в целях восстановления нарушенного недобросовестным поведением ООО «Магнум» имущественного положения АНО «РСИО» и восполнения ущерба, причиненного бюджету г. Москвы, послужили основанием для предъявления АНО «РСИО» требований в АО «Реалист банк» об уплате предельных сумм по Банковским гарантиям № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 г., № 212-21-Ф/БГ от 06.12.2021 выданной в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Магнум» обязательств по Договору, в том числе, по возврату аванса, в пользу АНО «РСИО», в соответствии с абз. 1 ст. 377 ГК РФ, абз. 1 ст. 329 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, доводы Истца о наличии неосновательного обогащения Ответчика, возникшего в результате открытия Банковских гарантий № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020 г., № 212-21-Ф/БГ от 06.12.2021 в сумме 42 320 971 (сорок два

миллиона триста двадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 40 коп, и 15 305 254 (пятнадцать миллионов триста пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп, являются необоснованными.

Кроме того, суд отмечает, что открытие Банковских гарантий № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020, № 212-21-Ф/БГ от 06.12.2021 осуществлялось Ответчиком в соответствии с условиями и в пределах суммы Гарантии, в рамках действующего законодательства РФ, без нарушения прав и законных интересов Истца, и, как следствие, не могло повлечь за собой причинение реального ущерба в размере 5 257 205 (пять миллионов двести пятьдесят семь тысяч двести пять) руб. 40 коп. Авансовые платежи, полученные ООО «Магнум» от АНО «РСИО» по Договору, не были отработаны Истцом. Общая сумма неотработанного Истцом аванса по Договору № РСИО/2020-19 от 21.09.2020 составила 101 470 820 (сто один миллион четыреста семьдесят миллионов восемьсот двадцать) руб. 44 коп., которая была полностью покрыта Банковскими гарантиями № 62-20-Ф/БГ от 28.09.2020, № 212-21-Ф/БГ от 06.12.2021.Принимая во внимание позицию, изложенную в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплаты по банковским гарантиям, не являются сделками, совершенными самим должником либо иным лицом за счет имущества, принадлежащего должнику, не отвечают признакам сделок, которые могут быть оспорены в деле о банкротстве должника по правилам главы III. 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а, следовательно, не могут повлечь за собой оказание предпочтения одному из его кредиторов. Вышеуказанная правовая позиция согласуется с позицией судов (Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 года N 305-ЭС16-6318 (5), Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2022 N 306-ЭС21-9207(5) по делу NA55-39160/2019).

Основания для взыскания неустойки также отсутствуют.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "МАГНУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице к/у ФИО1 - отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 881 965 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова