Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-179021/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

05.02.2024

Дело № А40-179021/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Ю.В. Архиповой,

судей: Н.Н. Кольцовой, Е.В. Кочергиной,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «ИС ТЕКС» – не явился, извещен,

от ответчика публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» – ФИО1 по доверенности от 05.07.2022,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИС ТЕКС»

к акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК»

правопреемник ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИС ТЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Московский индустриальный банк» о взыскании денежных средств в размере 59 400,00 долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года, проведено правопреемство на стороне ответчика, должник (ответчик) акционерное общество «Московский индустриальный банк» заменено на правопреемника публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ис текс» взыскано 85 000,00 рублей судебных издержек.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2023 года № 305-ЭС23-11869 решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2023 года по делу № А40-179021/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года отменить в части взыскания судебных расходов в пользу истца, указывая на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, неразумный размер судебных расходов, использовании истцом судебных расходов в целях неосновательного обогащения за счет ответчика.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, для защиты нарушенного права в судебном порядке в рамках настоящего дела истец обратился за юридической помощью и понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в общем размере 85 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца, удовлетворяя заявление истца, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходили из того, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены, что заявленный размер расходов является разумным с учетом сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема подготовленных и представленных в материалы дела процессуальных документов.

Между тем Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2023 года № 305-ЭС23-11869 решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2023 года по делу № А40-179021/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Распределение судебных расходов в соответствии с положениями статьи 110 АПК Российской Федерации зависит от результата рассмотрения спора по существу, а судебные акты, послужившие основанием для вынесения оспариваемых судебных актов, отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, следовательно, данное обстоятельство исключает удовлетворение требований истца о взыскании в его пользу судебных расходов, в связи с чем имеются основания для отмены обжалуемых определения в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек и постановления суда апелляционной инстанции в силу положений частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2023 года в части взыскания с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИС ТЕКС» судебных издержек в размере 85 000,00 рублей, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года по делу №А40-179021/22 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.



Председательствующий судья


Ю.В. Архипова



Судьи


Н.Н. Кольцова



Е.В. Кочергина