Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № А24-731/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-731/2020
г. Владивосток
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет»,

апелляционное производство № 05АП-6368/2020,

на решение от 17.09.2020

судьи О.А. Душенкиной

по делу № А24-731/2020 Арбитражного суда Камчатского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2,

о взыскании 1 000 руб.,

в отсутствие представителей извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее - ООО «ГолдАртМаркет») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ФИО2 о взыскании 1 000 рублей убытков, причиненных обществу вследствие присвоения/хищения ответчиком ювелирных изделий, приобретенных истцом по товарной накладной от 29.09.2017 № 267 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением от 14.09.2020).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.09.2020 по делу №А24-731/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ГолдАртМаркет» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 02.10.2020 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 05.11.2020.

В суд апелляционной инстанции от ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

05.11.2020 от ООО «ГолдАртМаркет»» в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Неявка в судебное заседание представителей сторон с учетом их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствовала коллегии в рассмотрении апелляционной жалобы применительно к положениям статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал, что отказ от иска подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ ООО «ГолдАртМаркет» от заявленных исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Полномочия представителя истца на подписание заявления об отказе от иска судом проверены и признаны надлежащими.

С учётом того, что отказ ООО «ГолдАртМаркет» от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, учитывая, что размер государственной пошлины, уплаченной ООО «ГолдАртМаркет» при обращении в арбитражный суд первой инстанции с иском составил 2 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы – 3 000 рублей, плательщику из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1000 рублей и 1500 рублей соответственно.

Руководствуясь статьями 49, 151, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.09.2020 по делу №А24-731/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 05.03.2020 (операция №66) через ПАО «Сбербанк России» г. Петропавловск-Камчатский.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 06.07.2020 (операция №89) через ПАО «Сбербанк России» г. Петропавловск-Камчатский.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев