Постановление от 25 мая 2023 г. по делу № А03-15829/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-15829/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н., судей Сбитнева А.Ю.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сладомир Логистик Групп» ( № 07АП-5772/20(14)) на определение от 22.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15829/2019 (судья Чащилова Т.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фабрика» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Барнаул Алтайский край), принятое по заявлению ФИО3 (ИНН <***>, г. Барнаул) о принятии обеспечительных мер

при участии в судебном заседании: от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фабрика» (далее - должник, ООО «Фабрика») в обособленном споре по заявлению ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании убытков с общества с


ограниченной ответственностью «Сладомир Логистик Групп» (далее - ООО «Сладомир Логистик Групп») в размере 60 336 676 рублей 99 коп. в пользу ООО «Фабрика» заявитель обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Сладомир Логистик Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск: основные средства, запасы (товары), денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика и у третьих лиц, запрета регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество, запрета регистрационных действий на отчуждение долей в уставном капитале, в пределах размера требований кредиторов в сумме 46 640 991 руб. 03 коп. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков.

Определением от 22.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края заявление ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части. Суд наложил арест на движимое и недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Сладомир Логистик Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск: основные средства, запасы (товары), денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика и у третьих лиц, в пределах размера непогашенных требований кредиторов в сумме 45 121 461 руб. 03 коп., до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о взыскании убытков с ООО «Сладомир Логистик Групп». В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В поданной апелляционной жалобе ООО «Сладомир Логистик Групп» просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2023 по делу № А0315829/2019 и принять по делу новый судебный акт, которым в принятии обеспечительных мер отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит доводы о том, что в материалах дела имеются доказательства платежеспособности и финансовой стабильности ответчика (выручка на конец 2021 года 641 млн руб., имеется недвижимое имущество стоимостью более 250 млн рублей), заявитель не доказал риск выбытия имущества ответчика; обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования, являются несоразмерными и причиняют заинтересованному лицу и третьим лицам ущерб; обеспечительные меры приняты в обеспечение требований зареестрового кредитора о взыскании убытков с ответчика, при этом Закон о банкротстве не наделяет такое лицо полномочиями обращаться от имени Общества с таким требованием, конкурсный управляющий такое требование ФИО3 не поддержал; зареестровый кредитор


ФИО3 преследует цель разрешения корпоративного спора, а не защиту интересов кредиторов; ответчик является ключевым для региона налогоплательщиком и работодателем.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Исходя из статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве должны быть направлены на обеспечение требований кредиторов и интересов должника.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

К числу обеспечительных мер относится наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункты 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» (далее -


Постановление № 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложена на заявителя, который в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости принятия обеспечительных мер, а также представить документальные доказательства, подтверждающие его доводы.

Из смысла приведенных норм права следует, что при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного исхода рассмотрения дела, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, ФИО3 указала, что согласно информации сайта ФССП у ООО «Сладомир Логистик Групп» имеется исполнительное производство № 144566/22/54007-ИП о взыскании денежных средств по исполнительному листу от 08.06.2022 № ФС 043857176, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, наличие длительного срока действия исполнительного производства у ООО «Сладомир Логистик Групп» с июня 2022г. но настоящее время говорит о недостаточности денежных средств для своевременного погашения судебной задолженности, что является доказательством сложного финансового состояния ответчика. Кроме того, ООО «Сладомир Логистик Групп» является аффилированным юридическим лицом по отношению к привлеченным к субсидиарной ответственное контролирующим должника лицам, и уже пытался влиять на процедуру банкротств должника,заявив о включении в реестр кредиторов требование на сумму 2 123 680 руб., которое на самом деле отсутствовало (определение арбитражного суда


Алтайского краж 09.02.2021). Также ООО «Сладомир Логистик Групп» длительное время уклоняется от требования конкурсного управляющего ФИО4 о передаче бухгалтерских документов, подтверждающих имеющуюся дебиторскую задолженность ООО «Сладомир Логистик Групп» перед должником ООО «Фабрика» (13.03.2023 вынесено определение Арбитражного суда Алтайского края об истребовании документов).

Удовлетворяя заявление кредитора о принятии обеспечительных мер в части, суд первой инстанции исходил из принципа разумности, данная обеспечительная мера не препятствует осуществлению правомочий заинтересованного лица по владению и пользованию имуществом, за исключением действий, направленных на его отчуждение, и соответствует целям, установленным в статье 90 АПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции, в условиях не передачи контролирующим должника лицом конкурсному управляющему соответствующих сведений и документов, с учетом наличия существенных затруднений в возможности формирования конкурсной массы должника, испрашиваемые обеспечительные меры в виде ареста имущества контролирующих должника лиц в пределах предъявленных требований на срок, необходимый для рассмотрения спора о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, признал средством защиты имущественных интересов кредиторов, адекватным угрозе лишения их возможности получить удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника.

Данные обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба в случае удовлетворения требований о взыскании убытков. Принятие указанных обеспечительных мер не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле, поскольку данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, носят временный характер, не препятствуют реализации прав собственника имущества на владение и пользование.

Принятие заявленных обеспечительных мер связано с достижением целей процедуры банкротства должника по соразмерному удовлетворению требований кредиторов за счет конкурсной массы должника, поскольку, обращаясь в суд с заявлением о взыскании убытков, кредитор предпринимает одну из мер по возможному пополнению конкурсной массы.

Таким образом, испрашиваемые обеспечительные меры, направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнимости судебного акта в случае удовлетворения заявления о взыскании убытков.


Доводы ООО «Сладомир Логистик Групп» о том, что в материалах дела имеются доказательства платежеспособности и финансовой стабильности ответчика (выручка на конец 2021 года 641 млн руб., имеется недвижимое имущество стоимостью более 250 млн рублей), заявитель не доказал риск выбытия имущества ответчика, обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования, являются несоразмерными и причиняют заинтересованному лицу и третьим лицам ущерб, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, с учетом предмета обособленного спора, находящегося на рассмотрения суда первой инстанции - требование о взыскании убытков, в связи с чем, наложение судом соответствующего ареста на движимое и недвижимое имущество ООО «Сладомир Логистик Групп»: основные средства, запасы (товары), денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика и у третьих лиц, в пределах размера непогашенных требований кредиторов в сумме 45 121 461 руб. 03 коп., до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления позволит соблюсти баланс интересов сторон, при этом влияет на исполнимость судебного акта при удовлетворении требований.

Отсутствие доказательств того, что ООО «Сладомир Логистик Групп» в настоящее время предпринимает меры по сокращению принадлежащего ему имущества, не является самостоятельным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку подобные действия могут быть совершены им в любой момент, что лишит в последующем возможность принять обеспечительные меры.

Арбитражный суд учитывал, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Таким образом, само по себе обращение в суд с заявлением о взыскании убытков может рассматриваться как достаточное доказательство нарушения прав кредиторов и основанием для принятия обеспечительных мер при условии соблюдения баланса интересов спорящих сторон.

Следовательно, принятие обеспечительных мер в настоящем случае позволит предотвратить возможные недобросовестные действия ответчика по отчуждению принадлежащего ему имущества.

При этом, интересы ответчика не будут нарушены, в связи с тем, что испрашиваемые обеспечительные меры не препятствуют осуществлению им прав владения и пользования, за исключением права распоряжения имуществом.


Поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер и не требуют высокого стандарта доказывания, суд пришел к правильному выводу о достаточном обосновании заявителем необходимости принятия мер, направленных на обеспечение исполнения судебного акта о взыскании с ООО «Сладомир Логистик Групп» убытков.

В рассматриваемом случае заявленные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами спора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что удовлетворенные испрашиваемые обеспечительные меры соответствуют принципам разумности, обоснованности, соразмерности заявленным требованиям, с учетом документов, находящихся в деле о банкротстве должника и настоящего заявления суд почитал возможным принять заявленные обеспечительные меры виде наложения ареста на имущества и денежные средства заинтересованного лица в сумме непогашенного реестра требований кредиторов должника (45 121 461 руб. 03 коп.).

В данном случае претерпевание определенных негативных последствий, связанных с принятыми обеспечительными мерами является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон спора.

При наличии доказательств отсутствия оснований применения (сохранения в силе) обеспечительных мер, участник спора вправе обратиться к суду, применившему меры, с ходатайством об их отмене (статья 97 АПК РФ) или замене (статья 95 АПК Ф), предоставить встречное обеспечение (часть 2 статьи 94 АПК РФ), что соответствует ускоренной природе мер, процедуре их применения и направлено на оптимизацию и экономию судебного процесса в целом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2005 № 316-О, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2014 № 303-ЭС14-2394).

Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0315829/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сладомир Логистик Групп» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Л.Н. Апциаури

Судьи А.Ю. Сбитнев

ФИО1

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 3:50:00Кому выдана Сбитнев Антон ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна