Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А40-63671/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63671/21-148-336
17 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Транспортно-объединенная компания» (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 26, ЭТАЖ 2 ПОМ № 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

К ООО Компания «Бетонстоун» (119530, МОСКВА ГОРОД, ГЕНЕРАЛА ДОРОХОВА УЛИЦА, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 10, ЭТ 2 ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

О взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 434 875 рублей, в том числе НДС 20% - 572 479 рублей 16 копеек; о взыскании пеней за период с 26.12.2020 года по 25.03.2021 года в размере 309 138 рублей 75 копеек; о взыскании суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 41 892 рублей

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 13.08.2020г. (диплом)

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортно-объединенная компания» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО Компания «Бетонстоун» (далее — ответчик) суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 434 875 рублей, в том числе НДС 20% - 572 479 рублей 16 копеек; о взыскании пеней за период с 26.12.2020 года по 25.03.2021 года в размере 309 138 рублей 75 копеек; о взыскании суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 41 892 рублей.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЕТОНСТОУН» и ООО «Транспортно-объединенная компания» был заключён Договор поставки №118-2020 от 16 марта 2020 года, в соответствии с которым Истец обязался осуществлять в адрес Ответчика поставки Товара в порядке и на условиях, предусмотренных в согласованных Сторонами спецификациях, а Ответчик - принять и оплатить поставленный Истцом Товар.

В марте - ноябре 2020 года Истцом в адрес Ответчика были осуществлены поставки Товара на общую сумму в размере 5 567 574 руб., в т.ч. НДС - 20%.

Таким образом, поставка Истцом Товара была осуществлена в полном объёме и в срок, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика товарными накладными и универсальными передаточными документами. Каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного Товара со стороны Ответчика не поступало.

Тем не менее, по состоянию на 25 марта 2021 года задолженность Ответчика по оплате услуг Истца составила 3 434 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 572 479,16 руб., о чём Ответчику сообщалось ранее письмом исх. №23 от 15 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется поставить Ответчику Товар, согласованный в Спецификациях к Договору, в обусловленный Договором срок, а Ответчик обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

На основании п. 3.4. Договора, условия расчётов, в том числе и сроки оплаты Ответчиком подлежат согласованию Сторонами в спецификациях поставки. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Истца. Пунктом 3.8. Договора предусмотрено осуществление Сторонами ежеквартальной сверки взаимных расчётов путём подписания Акта сверки взаимных расчётов.

Согласно п. 3.7.2. Договора, если 100%-ный аванс получен несколькими платежами в счёт оплаты Товара, поставляемого отдельными партиями, то авансовые платежи засчитываются в счёт оплаты Товара последовательно, с соблюдением принципа хронологии: в счёт оплаты первой поставленной партии Товара засчитываются первые по времени получения авансовые платежи и так далее. Зачёт производится на всю стоимость поставленной партии Товара.

Принимая во внимание специфику поставляемого Истцом Товара - щебень гранитный, поставляемый насыпью в железнодорожные вагоны, в начале поставки невозможно определить конечную стоимость каждой партии, поскольку всегда существует погрешность. Поэтому окончательный расчёт за каждую поставленную партию можно осуществить уже после погрузки Товара и его взвешивания, а также осуществления Истцом действий, направленных на обеспечение доставки Товара в адрес Покупателя.

Таким образом, руководствуясь п. 3.7.2. Договора, Истец засчитывал поступающие от Ответчика по Договору платежи в счёт предшествующих неоплаченных в полном объёме поставок.

По состоянию на «25» марта 2021 года, оплата за поставленный Истцом Товар так и не была произведена Ответчиком в полном объёме, чем нарушены требования указанных выше положений Договора.

Согласно данным бухгалтерской отчётности Истца, общая сумма задолженности по оплате поставленного по Договору Товара составляет 3 434 875 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 572 479,16 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ, Истец подготовил и направил в адрес Ответчика претензию исх. №23 от «15» февраля 2021 года, на основании которой требовал незамедлительного погашения образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа.

Ввиду вышеизложенного, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Гели соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 вышеуказанной правовой нормы, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. А в силу п. 3, в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 5.2. Договора, за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Истец вправе взыскать с Ответчика пеню в размере 0,1% от суммы платежа поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 25 марта 2021 года сумма договорной неустойки составляет 309 138 рублей 75 копеек. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Компания «Бетонстоун» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Транспортно-объединенная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 434 875 рублей, в том числе НДС 20% - 572 479 рублей 16 копеек, пени за период с 26.12.2020 года по 25.03.2021 года в размере 309 138 рублей 75 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 892 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе