Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А14-16416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-16416/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018 Полный текст решения изготовлен 24.10.2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ОЛСАМ», г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Корона», г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 2 916 812,84 руб.задолженности при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности № 7 от 01.08.2018г.;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛСАМ» (далее –

истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – ответчик) о

взыскании 2916812,84 руб.задолженности. Определением от 15.08.2018 дело принято в производство. Ответчик в отзыве по существу не оспорил иск.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в

установленном законном порядке (ходатайство о рассмотрении дела в

отсутствие ответчика).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие

ответчика. Истец поддержал заявленные требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до

17.10.2018. Из материалов дела следует:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № П/10-07 от 07.10.2015 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя 16000 тонн +/-5% маслосемян подсолнечника урожая 2015 года, в дальнейшем именуемые «товар», в срок не позднее ноября 2016, а покупатель (истец) обязуются принять товар и оплатить его.

В соответствии с п.2.2 договора оплата товара осуществляется путем перечисления предоплаты в размере 100 % от стоимости партии товара, определенной в дополнительном соглашении к договору.

Истцом была произведена предварительная оплата товара ответчику на сумму 418 468 000 руб.

Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 415 551 187,16руб. в кол-ве 15 790,131 тонн, что подтверждается товарными накладными (л.д. 18-40) и актом сверки взаимных расчетов.

Излишне уплаченная сумма предоплаты составила 2 916 812,84 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В порядке ч.5 ст. 4 АПК РФ истец направил в адрес ответчика требование о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору от 07.10.2015. Претензия получена ответчиком 09.02.2017 и оставлена без ответа.

Поскольку задолженность по спорному договору не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли- продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик иск по существу не оспаривает и признает указанные в иске обстоятельства.

В соответствии с п.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, излишне уплаченная сумма предоплаты в размере 2 916 812, 84 руб. признана судом обоснованной.

При указанных обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 916 812,84 руб. предоплаты.

Довод ответчика о том, что ответчик находится в стадии добровольной ликвидации, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, не может служить основанием для оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Нахождение юридического лица в процедуре добровольной ликвидации не является основанием для неисполнения обязательств. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (часть 4 статьи 61 ГК РФ).

В части 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛСАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 2 916 812 руб. 84 коп. предоплаты по договору № П/10-07 от 07.10.2015 и 37 585 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.В. Симонова.