Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А11-10270/2024

р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10270/2024
10 февраля 2025 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025.     

Полный текст решения изготовлен 10.02.2025.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-10270/2024 по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 47 834 руб. 46 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Страховой компании «Росгосстрах»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала по Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортакс» (далее – ООО «Фортакс», Общество, ответчик) о взыскании ущерба в размере 47 834 руб. 16 коп.

Определением суда от 18.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала по Владимирской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), общество с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (далее – ООО «Жилцентр»), ФИО2 (далее – ФИО2).

ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве на исковое заявление пояснило, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования серии 2001 № 0180112 конструктивных элементов, внутренней отделки, инженерного оборудования и домашнее имущество квартиры по адресу: <...>, кв. 34. ПАО СК «Росгосстрах» поясняет, что 30.07.2021 произошел страховой случай, в результате чего, ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 47 834 руб. 46 коп. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.06.2023 по делу № А11-4338/2022 с Фонда в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в размере 47 834 руб. 46 коп.

В судебном заседании 29.01.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 30.01.2025. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. Дополнительных письменных позиций, ходатайств, заявлений, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу не поступило. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчик (подрядчик) 31.05.2021 заключен договор о проведении капитального ремонта № 101/2021/КЧС (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы при проведении капитального ремонта крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>, в соответствии с условиями настоящего договора, действующими требованиями национальных стандартов и сводов правил, проектно-сметной документацией, предоставляемой заказчиком в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения строительно-монтажных работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Из пункта 2.1 договора следует, что весь комплекс (объем) строительно-монтажных работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляются подрядчиком в соответствии с утвержденным календарным графиком согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 10 022 983 (десять миллионов двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек, без НДС, из них: <...> –                 2 941 736 руб. 28 коп.; <...> –            4 307 982 руб.; <...> – 2 773 265 руб. 32 коп.

Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора выплачивается аванс подрядчику в размере 30 % цены договора, указанной в пункте 3.1 настоящего договора (пункт 3.2.1 договора).

В силу пункта 3.2.2 договора окончательный расчет за выполненные работы производится на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Стоимость работ оплачивается заказчиком в течение 5-ти рабочих дней со дня утверждения Коллегией Фонда акта о приемке выполненных работ.

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 5, 6 договора.

Согласно пункту 8.1 договора после окончания работ подрядчик предъявляет заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные представителем организации, осуществляющей строительный контроль на объекте, представителем органа местного самоуправления и представителем от собственников многоквартирного дома, уполномоченного участвовать в приемке выполненных работ, также подрядчик предъявляет заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительную документацию по выполненному капитальному ремонту в трех экземплярах в прошитом и пронумерованном виде, подписанные со своей стороны и согласованной с организацией, осуществляющей строительный контроль, а также счета-фактуры, данная документация также предоставляется в электронной форме. Заказчик после получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и согласования его с организацией, осуществляющей строительный контроль на объекте, с представителем органа местного самоуправления и представителем от собственников многоквартирного дома, уполномоченного участвовать в приемке выполненных работ, принимает объемы и качество выполненных работ на месте производства работ, соответствие исполнительной документации, проверяет правильность и соответствие примененных расценок договорной смете. Заказчик подписывает форму КС-2 и КС-3 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления работ. После подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 н справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подрядчик предъявляет заказчику счет и (или) счет-фактуру на сумму выполненных работ в соответствии с п.3.1 настоящего договора. В случае мотивированного отказа от приемки работ заказчик обязан в 30-тнаневяьгй срок со дня предоставление акта подрядчиком предоставить подрядчику акт произвольной формы с указанием недостатков выполненных работ и сроков до истечения которых подрядчик обязан их устранить.

В силу пункта 9.1 подрядчик гарантирует соответствие выполненных работ требованиям действующего законодательства, государственных стандартов, строительным нормам и правилам, технической документации, сметам и иным условиям настоящего договора, а также возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока, установленного настоящим договором и действующим законодательством РФ, и несет ответственность за отступления от них.

Гарантийный срок на результат работ устанавливается продолжительностью 5 лет с момента подписания акта о приемке результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме рабочей комиссией (пункт 9.2 договора).

В пункте 10.1 договора стороны согласовали, что сторона несет ответственность за убытки, причиненные другой стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 13.1 договора).

Как указывает истец, строительно-монтажные работы завершены и сданы ответчиком по акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 26.10.2021 № 1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.06.2023 по делу № А11-4338/2022 с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» в пользу публичного  акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала по Владимирской области взыскан ущерб в размере 47 834 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2024 № 3432/02 с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками в пункте 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии доказанности факт их причинения, размера понесенных убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями виновного в их причинении лица.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Частями 1 и 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, и несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта привлеченными им подрядными организациями.

Фонд как региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными фондом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиком на основании договора от 31.05.2021 № 101/2021/КЧС выполнялись работы по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.06.2023 по делу № А11-4338/2022, имеющим преюдициальное значение в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен факт некачественного выполнения работ ООО «Фортакс» по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в связи с чем, с Фонда в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскан ущерб в размере 47 834 руб. 46 коп.

Исходя из изложенного, непосредственным причинителем вреда является ООО «Фортакс».

В соответствии с пунктом 10.1 договора сторона несет ответственность за убытки, причиненные другой стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору.

Су четом изложенного, суд первой инстанции считает, что факт причинения убытков Фонду вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору на сумму 47 834 руб. 46 коп. подтвержден материалами дела, ответственность причинителя вреда установлена законом, договором.

Поскольку истец возместил вред, причиненный действиями ответчика, ООО «Фортакс» является причинителем вреда, в силу положений статей 1095, 1096 ГК РФ, последний обязан возместить истцу причиненные убытки, в связи с чем, данные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства, изучив и заслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 47 834 руб. 46 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортакс» в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» ущерб в размере 47 834 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Е.В. Смагина