Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № А78-13211/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-13211/2016
16 мая 2018 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2018 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя Голд» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2018 года по делу № А78-13211/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя Голд» о включении требования в размере 846 442 рубля 70 копеек в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «100 квадратов» (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Архипенко Т.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


и установил:

ООО «Империя Голд» 09.01.2018 обратилось в суд с заявлением (вх. А78-Д-4/42), в котором просит включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «100 квадратов» требование в размере 846 442 рубля 70 копеек, в том числе: 740 787 рублей 17 копеек основной долг, 86 117 рублей 44 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 538 рублей 70 копеек расходы по уплате государственной пошлины, заявляя о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2018 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.03.2018 года) требования общества с ограниченной ответственностью «Империя Голд» в размере 846 442 руб. 70 коп., в том числе: 740 787 руб. 17 коп. основного долга, 86 117 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 538 руб. 09 коп. судебных расходов признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «100 квадратов», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда, ООО «Империя Голд» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «Империя Голд», указывая, что для кредиторов, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, двухмесячный срок для предъявления требований начинает течь с даты получения уведомления от конкурсного управляющего о введении конкурсного производства. Общество считает, что арбитражный управляющий знал о наличии задолженности у должника перед ООО «Империя Голд», но не известил общество о необходимости подачи документов в рамках дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением суда от 25 мая 2017 года ООО «100 квадратов» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №98 от 03.06.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Статьей 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего. Требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда (пункт 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В связи с изложенным доводы ООО «Империя Голд» о том, что для кредиторов, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, двухмесячный срок для предъявления требований начинает течь с даты получения уведомления от конкурсного управляющего о введении конкурсного производства основаны на неправильном толковании норм права и обстоятельств настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что заявление кредитора направлено в суд по почте 30.12.2017, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

При разрешении спора суд исходилииз того, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Признавая требование заявителя подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, суд обоснованно пришел к выводу о пропуске заявителем установленного законом срока для предъявления требования.

ООО «Империя Голд» заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов. В обосновании заявитель указал, что конкурсным управляющим не направлено уведомление о возбуждении процедуры банкротств должника. О наличии дела о банкротстве заявитель узнал случайно через систему «Мой Арбитр», считает, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом проведена работа по выявлению кредиторов. Представитель заявителя пояснил, что исполнительный лист не предъявлялся в службу судебных приставов для исполнения.

Судом основания считать в данном случае не пропущенным срок предъявления требования к должнику не установлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, передача конкурсному управляющему исполнительных документов в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку на конкурсного управляющего возлагается обязанность действовать в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления указанного уведомления конкурсным управляющим кредитору.

В данном случае разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, не подлежат применению, так как исполнительный лист серии ФС № 010841096, выданный на основании решения от 06.05.2016 по делу № А78-1044/2016, взыскателем на исполнение в службу судебных приставов не направлялся, исполнительное производство не возбуждалось, исполнительный лист находился у ООО «Империя Голд».

Суд установив, что кредитор не использовал способ принудительного взыскания посредством направления исполнительного листа в службу судебных приставов, пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий объективно был лишен возможности получения информации от органа, осуществляющего принудительное взыскание, соответствующей информации о наличии возбужденных исполнительных производств на основании заявлений кредиторов, предъявивших исполнительные листы в службу судебных приставов.

Доказательств обратному ООО «Империя Голд» не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий, не располагая информацией о наличии у должника задолженности перед ООО «Империя Голд», не мог уведомить кредитора о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы 03.06.2017.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".

В свою очередь, кредитор, имея соответствующее требование к должнику, не получив удовлетворение своих требований в добровольном порядке, не проявил должную осмотрительность и разумность в части получения оперативной информации о должнике, учитывая, что сведения о банкротстве должника были раскрыты для неопределенного круга лиц через соответствующую публикацию.

Вывод суда о том, что у заявителя была возможность своевременно обратиться в арбитражный суд в установленные Законом о банкротстве сроки с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника даже в случае неполучения уведомления конкурсного управляющего о получении им исполнительного листа, является правильным, сделанным с учетом всех обстоятельств дела, имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что кредитор по объективным причинам лишен был возможности предъявить требование в суд в сроки, установленные Законом о банкротстве, в дело не представлено.

Возложение на конкурсного управляющего обязанности по получению полной информации о кредиторах, имеющих на руках неисполненные исполнительные листы, посредством отслеживания их через систему «Мой Арбитр», законом императивно не предусмотрено.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", пропущенный специальный срок для предъявления требований к должнику не подлежит восстановлению.

В связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В подтверждение обоснованности предъявленного требования ООО «Империя Голд» представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.05.2016 по делу № А78-1044/2016, которым с ООО «100 квадратов» в пользу ООО «Империя Голд» взыскан основной долг по дилерскому договору № 1.01.11 от 01.11.2014 в сумме 740 787 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2015 в сумме 86 117 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 538 руб. 09 коп., всего 846 442 руб. 70 коп.

Обязательства по дилерскому договору № 1.01.11 от 01.11.2014 возникли у должника до возбуждения дела о банкротстве (акт сверки на сумму основного долга подписан 30.09.2015), следовательно, требование о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не является текущим. Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.05.2016 по делу № А78-1044/2016 вступило в законную силу также до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, судебные расходы имеют реестровый характер.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.05.2016 по делу № А78-1044/2016 вступило в законную силу, 07.06.2016 арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании с должника указанных в решении сумм.

Оригинал исполнительного листа серии ФС № 010841096 представлен заявителем в материалы дела.

Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в иной сумме должником не представлено.

На основании изложенного суд установил обоснованность требования ООО «Империя Голд», предъявленного на основании вступившего в законную силу судебного акта, которым установлены как наличие, так и размер задолженности должника перед кредитором, в связи с чем признал его подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2018 года по делу № А78-13211/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.



Председательствующий Л.В. Оширова


Судьи О.В. Барковская


А.Е. Мацибора