Постановление от 11 октября 2019 г. по делу № А51-14044/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-14044/2019
г. Владивосток
11 октября 2019 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.А. Солохиной,

рассмотрев апелляционную жалобу Находкинской таможни,

апелляционное производство № 05АП-6774/2019

на решение в виде резолютивной части (статья 229 АПК) от 09.08.2019

судьи Е.М. Попова

по делу № А51-14044/2019 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов, начисленных на сумму остатков денежных залогов, в связи с неисполнением обязанности по зачету в счет авансовых платежей остатков денежных залогов, не использованных для уплаты таможенных платежей, в размере 94 860, 51 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее – «заявитель», «общество», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможни (далее – «таможенный орган», «таможня») о взыскании процентов, начисленных на суммы остатков денежных залогов, в связи с неисполнением Находкинской таможней обязанности по зачету в счет авансовых платежей остатков денежных залогов, не использованных для уплаты таможенных платежей, в сумме 94 860,51 руб.

Решение в виде резолютивной части подписано 09.08.2019. Мотивированное решение на основании заявления ООО «СмартПорт Запад», поступившего 15.08.2019, изготовлено 16.09.2019. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в материалах дела документам.

Таможня, не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу и просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В доводах жалобы указывает на то, что статьей 117 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» обозначены ситуации, когда обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной. По спорным декларациям КДТ оформлены таможенным органом самостоятельно. Соответственно, общество не предпринимало действий по распоряжению денежным залогом, внесенным в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по ним. На основании изложенного, зачет остатка не использованного для уплаты таможенных платежей денежного залога в счет авансовых платежей на основании пункта 9 статьи 145 Закона №311-ФЗ не произведен.

Дополнительно обществу было разъяснено, что в соответствии со статьей 149 Закона №311- ФЗ оно вправе обратиться в таможенный орган с заявлением о возврате/зачете денежного залога, в пределах установленных законом сроков и предоставив необходимые документы.

Таким образом, требования ООО «СмартПорт Запад» о взыскании с таможни процентов, начисленных на суммы остатков денежных залогов, оформленных в счет обеспечения уплаты таможенных платежей по спорным ДТ, не обоснованы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 - 272 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ООО «СПЗ» представило таможенному посту Морской порт Восточный Находкинской таможни (далее - таможенный пост) декларации на товары (далее - ДТ) №10714040/080817/0026634, ДТ №10714040/230817/0028775, ДТ №10714040/040917/0030421, ДТ №10714040/260917/0032864, ДТ №10714040/041217/0040060, ДТ №10714040/070118/0000243, ДТ №10714040/300118/0003138, ДТ №10714040/120218/0004509 в электронной форме в отношении ввозимых товаров (растворимый кофейный напиток 3 в 1 «Golden Eagle Classic») с целью помещения указанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Таможенный пост обязал ООО «СПЗ» предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей для выпуска декларируемых товаров по ДТ №10714040/080817/0026634 в сумме 302 636,28 руб.; по ДТ №10714040/230817/0028775 в сумме 615 314,95 руб.; по ДТ №10714040/040917/0030421 в сумме 624 993,36 руб.; по ДТ №10714040/260917/0032864 в сумме 627 901,52 руб.; по ДТ №10714040/041217/0040060 в сумме 354 766,66 руб.; по ДТ №10714040/070118/0000243 в сумме 1 744 450,62 руб.; по ДТ №10714040/300118/0003138 в сумме 221 167,04 руб.; по ДТ №10714040/120218/0004509 в сумме 403 113,42 руб.

Размер указанного обеспечения подтвержден сведениями, содержащимися в Служебных отметках ДТ. Обеспечение уплаты таможенных платежей было предоставлено ООО «СПЗ» по ДТ №10714040/080817/0026634 в соответствии с таможенной распиской №10714040/170817/ТР-6332465; по ДТ №10714040/230817/0028775 в соответствии с таможенной распиской №10714040/260817/ТР-6335110; по ДТ №10714040/040917/0030421 в соответствии с таможенной распиской №10714040/080917/ТР-6335117; по ДТ №10714040/260917/0032864 в соответствии с таможенной распиской №10714040/270917/ЭР-0002425; по ДТ №10714040/041217/0040060 в соответствии с таможенной распиской №10714040/061217/ЭР-0028864; по ДТ №10714040/070118/0000243 в соответствии с таможенной распиской №10714040/080118/ЭР-0039650; по ДТ №10714040/300118/0003138 в соответствии с таможенной распиской №10714040/080218/ЭР-0049801; по ДТ №10714040/120218/0004509 в соответствии с таможенной распиской №10714040/170218/ЭР-0053184.

Таможенная стоимость товаров, ввезенных в соответствии с указанными ДТ, была принята таможенным постом на основании скорректированных сведений в соответствии с принятыми таможенным постом решениями о корректировке таможенной стоимости товаров, что подтверждается формой корректировки декларации на товары №10714040/080817/0000080/01 к ДТ №10714040/080817/0026634; формой корректировки декларации на товары №10714040/230817/0000099/01 к ДТ №10714040/230817/0028775; формой корректировки декларации на товары №10714040/040917/0000121/01 к ДТ №10714040/040917/0030421; формой корректировки декларации на товары №10714040/260917/0000129/01 к ДТ №10714040/260917/0032864; формой корректировки декларации на товары №10714040/041217/0000157/02 к ДТ №10714040/041217/0040060; формой корректировки декларации на товары №10714040/070118/0000174/01 к ДТ №10714040/070118/0000243; формой корректировки декларации на товары №10714040/300118/0000190/02 к ДТ №10714040/300118/0003138; формой корректировки декларации на товары № 10714040/120218/0000197/01 к ДТ №10714040/120218/0004509.

Принятие таможенным постом решений о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных в соответствии с указанными ДТ, привело к доначислению таможенных платежей ООО «СПЗ», которые были взысканы с ООО «СПЗ» в установленном законом порядке путем обращения таможенным постом взыскания на суммы денежных залогов 24.11.2017 г. по ДТ № 10714040/080817/0026634 на сумму 276 284,38 руб.; 25.12.2017 г. по ДТ № 10714040/230817/0028775 на сумму 562 611,14 руб.; 30.12.2017 г. по ДТ № 10714040/260917/0032864 на сумму 577 106,60 руб.; 19.01.2018 г. по ДТ № 10714040/040917/0030421 на сумму 572 289,54 руб.; 10.02.2018 г. по ДТ № 10714040/041217/0040060 на сумму 282 067,30 руб.; 02.04.2018 г. по ДТ № 10714040/070118/0000243 на сумму 611 577,44 руб.; 19.04.2018 г. по ДТ № 10714040/300118/0003138 на сумму 211 749,56 руб.; 06.06.2018 г. по ДТ № 10714040/120218/0004509 на сумму 384 373,22 руб., что подтверждается информацией о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.

Остаток не использованных для уплаты таможенных платежей денежных залогов составил: по ДТ №10714040/080817/0026634 - 26 351,90 руб.; по ДТ №10714040/230817/0028775 - 52 703,81 руб.; по ДТ №10714040/040917/0030421 - 52703,82 руб.; по ДТ №10714040/260917/0032864 - 50794,92 руб.; по ДТ №10714040/041217/0040060 - 72699,36 руб.; по ДТ №10714040/070118/0000243 - 1132873,18 руб.; по ДТ №10714040/300118/0003138 - 9417,48 руб.; по ДТ №10714040/120218/0004509 - 18 740,20 руб., что подтверждается расчетом ООО «СПЗ» №552 от 21.01.2019г.

15.02.2019 г. в связи началом администрирования лицевого счета ООО «СПЗ» в ресурсе ЕЛС на основании пункта 12 Приказа Федеральной таможенной службы России (далее - ФТС России) от 24.08.2018 № 1329 «Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС»» таможенный орган произвел зачисление (зачет) в ресурс ЕЛС сумм остатков денежных залогов ООО «СПЗ», что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, от 26.02.2019.

Общество, полагая, что таможенным органом в установленный законом трехдневный срок не была исполнена обязанность по осуществлению зачета в счет авансовых платежей остатков денежных залогов, обратилось в Находкинскую таможню с ходатайством об исполнении обязанности по зачету остатков неиспользованных сумм денежных залогов №420 от 11.07.2018г.

23.10.2018 г. Находкинской таможней было отказано в удовлетворении указанного ходатайства ООО «СПЗ», что подтверждается письмом №13-05/19781 от 23.10.2018, которое в дальнейшем было обжаловано заявителем путем подачи в Дальневосточное таможенное управление Жалобы № 551 от 21.01.2019 г. на бездействие Находкинской таможни, выраженное в форме неисполнения обязанности по зачету в счет авансовых платежей остатков денежных залогов, не использованных для уплаты таможенных платежей.

14.03.2019г. Дальневосточным таможенным управлением было принято решение №16-02-16/19 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа, в соответствии с которым в удовлетворении жалобы ООО «СПЗ» отказано.

Посчитав, что возврат таможенных платежей таможней был осуществлен без учета процентов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств спора, верно определил, что к спорным взаимоотношениям сторон подлежит применению Федеральный закон от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 145 Закона № 311-ФЗ денежный залог может быть зачтен для уплаты таможенных платежей, исчисленных по товарам, в отношении которых обязательства обеспечивались этим денежным залогом, после исполнения и (или) прекращения данных обязательств, а также в случае, если зачет денежного залога в счет уплаты таможенных платежей влечет прекращение обеспеченных им обязательств по указанным товарам.

На основании части 9 статьи 145 Закона №311-ФЗ остаток не использованного для уплаты таможенных платежей денежного залога подлежит зачету в счет авансовых платежей в соответствии с частью 16 статьи 149 названного Закона.

Зачет в счет авансовых платежей остатка, не использованного для уплаты таможенных платежей денежного залога в случаях, указанных в части 7 статьи 145 названного Закона, осуществляется без представления лицом, внесшим денежный залог (его правопреемником), заявления о зачете денежного залога и документов и сведений, подтверждающих обоснованность зачета. Такой зачет осуществляется таможенным органом в течение трех рабочих дней со дня зачета денежного залога в счет уплаты таможенных платежей в соответствии с частью 6 статьи 145 названного Закона (часть 16 статьи 149).

При этом вопреки доводу жалобы, вышеназванная правовая норма не содержит правила о том, что обязанность таможенного органа по зачету остатков денежных залогов возникает только в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 145 Закона №311-ФЗ, то есть в случаях, когда зачет основной суммы денежного залога в счет уплаты таможенных платежей производился по инициативе плательщика.

Следовательно, для возникновения обязанности таможенного органа по зачету в счет авансовых платежей остатка, не использованного для уплаты таможенных платежей денежного залога, необходимым и достаточным является соблюдение двух условий, установленных частью 16 статьи 149 Закона № 311-ФЗ:

а) часть денежного залога (которая образует остаток) не использовалась для уплаты таможенных платежей в соответствии с частью 7 статьи 145 Закона № 311-ФЗ;

б) основная часть суммы денежного залога была зачтена в счет уплатытаможенных платежей.

Таким образом, исходя из буквального содержания части 16 статьи 149 Закона №311-ФЗ для возникновения обязанности таможенного органа по зачету в счет авансовых платежей остатка, не использованного для уплаты таможенных платежей денежного залога, не имеет правового значения, по чьей инициативе производился зачет основной суммы денежного залога в счет уплаты таможенных платежей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 117 Закона № 311-ФЗ обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер авансовых платежей или денежного залога составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов авансовых платежей или денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

Таким образом, в силу пункта 4 части 1 статьи 117 Закона №311-ФЗ зачет денежного залога в счет уплаты таможенных платежей может быть произведен как по инициативе плательщика, так и по инициативе таможенного органа.

В соответствии с частью 8 статьи 145 Закона №311-ФЗ зачет денежного залога для уплаты таможенных платежей осуществляется на основании распоряжения лица, внесшего денежный залог, о зачете. В качестве указанного распоряжения рассматривается представление лицом, внесшим денежный залог, или от его имени таможенной декларации, в которой указаны сведения о таможенной расписке, либо представление в таможенный орган письменного распоряжения, свидетельствующего о намерении этого лица использовать денежный залог в качестве таможенных платежей.

В качестве такого распоряжения рассматривается представление лицом, внесшим денежный залог, или от его имени таможенной декларации, в которой указаны сведения о таможенной расписке, либо представление в таможенный орган письменного распоряжения, свидетельствующего о намерении этого лица использовать денежный залог в качестве таможенных платежей.

Частью 3 статьи 154 Закона № 311-ФЗ предусмотрен порядок зачета денежного залога для уплаты таможенных платежей по инициативе таможенного органа - обращение таможенным органом взыскания на суммы денежного залога, в случае если обязанность по уплате таможенных платежей возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом. Такой зачет производится таможенным органом в одностороннем порядке без направления плательщику требования об уплате таможенных платежей.

При этом пунктом 3.1.2. Приказа ФТС России от 14.06.2012 № 1161 «Об утверждении Порядка взаимодействия должностных лиц структурных подразделений таможенных органов при обнаружении фактов неуплаты (неполной уплаты) таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов и их взыскании» подтверждается, что в указанном случае начальником (заместителем начальника) таможенного органа принимается решение о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, в целях исполнения которого должностное лицо отдела таможенных платежей осуществляет на лицевом счете плательщика зачет суммы денежного залога в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, пеней.

Согласно пункту 3.1.1. Приказа ФТС России от 14.06.2012 № 1161 в случае неисполнения лицом обязательства, обеспеченного денежным залогом, должностное лицо ОТП обращает взыскание на суммы денежного залога без направления требования об уплате таможенных платежей: не позднее 3 рабочих дней со дня заполнения формы КДТ, формы КТС или акта об обнаружении неуплаты формирует проект решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, пеней по образцу согласно Приложению №2 к Порядку и направляет его (вместе с проектом письма-уведомления о проведенном зачете) начальнику (заместителю начальника) таможенного органа для принятия решения.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил соблюдение обществом требований части 16 статьи 149 Закона №311-ФЗ, необходимых для возникновения у таможенного орган обязанности по зачету в счет авансовых платежей остатков, не использованных для уплаты таможенных платежей денежных залогов по декларациям на товары, поскольку остатки денежных залогов не использовались для уплаты таможенных платежей в соответствии с частью 7 статьи 145 Закона №311-ФЗ, так как с момента зачета основной суммы денежных залогов в счет уплаты таможенных платежей по декларациям на товары до момента зачисления (зачета) в ресурс ЕЛС спорные суммы сохраняли статус денежного залога.

Указанное подтверждается тем, что на момент зачисления (зачета) в ресурс ЕЛС суммы остатков денежных залогов идентифицировались в соответствии с таможенными расписками, согласно которым денежные залоги были внесены Истцом в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по декларациям на товары, что подтверждается Отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, от 26.02.2019 (л. д. 63 - 64, столбец 5 «тип документа» TP (таможенная расписка), строки 25 - 40).

Кроме того, основная часть сумм денежных залогов была зачтена в счет уплаты таможенных платежей, что подтверждается формами корректировок деклараций на товары (том 1, л. д. 43 -56), информацией о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей ( том 1, л. д. 115 - 117, приложения № 1 - № 8 к ходатайству ООО «СПЗ» от 22.07.2019 г о приобщении к делу дополнительных документов).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у таможенного органа возникла обязанность по зачету в счет авансовых платежей остатков денежных залогов в течение трех рабочих дней со дня зачета основной суммы денежных залогов в счет уплаты таможенных платежей. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции является правильным.

Учитывая изложенное, довод жалобы о том, что общество не предпринимало действий по распоряжению денежными залогами в соответствии с частью 8 статьи 145 Закона № 311-ФЗ, в связи с чем, у таможенного органа отсутствовали основания для зачета остатков денежных залогов в счет авансовых платежей на основании части 16 названного Закона противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Частью 16 статьи 149 Закона № 311 -ФЗ установлено, что зачет в счет авансовых платежей остатка не использованного для уплаты таможенных платежей денежного залога в случаях, указанных в части 7 статьи 145 названного Закона, осуществляется без представления лицом, внесшим денежный залог, заявления о зачете денежного залога и документов и сведений, подтверждающих обоснованность зачета. Такой зачет осуществляется таможенным органом в течение трех рабочих дней со дня зачета денежного залога в счет уплаты таможенных платежей. Таким образом, названная норма не предполагает альтернативного порядка возврата остатка денежного залога по заявлению плательщика.

Заявительный порядок возврата предусмотрен частями 1 - 15 статьи 149 Закона № 311-ФЗ и применяется для возврата (зачета) денежного залога в полном объеме, а не остатка денежного залога. Согласно указанной норме возврат осуществляется в течение 21 рабочего дня со дня подачи лицом, внесшим денежный залог, заявления по установленной форме с приложением необходимых документов, подтверждающих обоснованность возврата (зачета) денежного залога.

При этом норма части 16 статьи 149 Закона №311-ФЗ является специальной по отношению к правилам, установленным в частях 1 - 15 статьи 149 указанного Закона и императивно устанавливает упрощенный порядок возврата остатка денежного залога в счет авансовых платежей без представления плательщиком заявления. Указанный упрощенный порядок заключается в возложении на таможенный орган обязанности произвести автоматический зачет в счет авансовых платежей остатков денежных залогов в течение трех рабочих дней со дня зачета основной суммы денежных залогов в счет уплаты таможенных платежей.

Следовательно, довод таможни о том, что общество было вправе обратиться в таможенный орган с заявлением о возврате остатков денежных залогов, противоречит части 16 статьи 149 Закона № 311-ФЗ и возлагает на него дополнительные обязанности по подаче заявлений о возврате денежных залогов, представлению дополнительных документов к сведений, подтверждающих обоснованность зачета, а также увеличивает срок возврата остатка денежного залога.

При этом заявителем жалобы не учтено, что в случае обращения ООО «СПЗ» в таможенный орган с заявлениями в общем порядке, предусмотренном частями 1 - 15 статьи 149 Закона №311-ФЗ, с целью возврата остатков денежных залогов таможенный орган имел возможность в рамках закона отказать в удовлетворении указанных заявлений, поскольку заявительный порядок возврата применяется для возврата денежного залога в полном объеме, а не остатка денежного залога.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что в рассматриваемом деле имеются основания для начисления процентов на суммы остатков денежных залогов в связи с неисполнением таможенным органом обязанности по осуществлению зачета в счет авансовых платежей указанных сумм в установленный законом срок, в связи с чем довод таможни о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, является необоснованным и противоречит материалам дела.

Учитывая, что зачет основной суммы денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей производился таможенным органом путем обращения таможенным органом взыскания на суммы денежного залога, трехдневный срок для исполнения обязанности по зачету в счет авансовых платежей остатков денежных залогов, установленный частью 16 статьи 149 Закона №311-ФЗ, подлежал исчислению со дня обращения таможенным органом взыскания на суммы денежного залога в размере доначисленных сумм таможенных платежей в соответствии с формами корректировок деклараций на товары и истек соответственно: 29.11.2017 г. по ДТ №10714040/080817/0026634 (день обращения взыскания 24.11.2017г.); 28.12.2017г. по ДТ №10714040/230817/0028775 (день обращения взыскания 25.12.2017г.); 11.01.2018 г. по ДТ № 10714040/260917/0032864 (день обращения взыскания 30.12.2017г.); 24.01.2018 г. по ДТ №10714040/040917/0030421 (день обращения взыскания 19.01.2018г.); 14.02.2018г. по ДТ №10714040/041217/0040060 (день обращения взыскания 10.02.2018г.); 05.04.2018 г. по ДТ №10714040/070118/0000243 (день обращения взыскания 02.04.2018г.); 24.04.2018г. по ДТ №10714040/300118/0003138 (день обращения взыскания 19.04.2018г.); 09.06.2018г. по ДТ №10714040/120218/0004509 (день обращения взыскания 06.06.2018г.).

Как видно из материалов дела, таможенный орган произвел перечисление указанных остатков денежных залогов в счет авансовых платежей ООО «СПЗ» только 15.02.2019.

Таким образом, неисполнение таможенным органом в установленный законом срок обязанности по зачету в счет авансовых платежей остатков денежных залогов, не использованных для уплаты таможенных платежей, в общей сумме 1 416 284,67 руб. является незаконным бездействием, которое нарушило права общества как субъекта предпринимательской деятельности.

В силу части 2 статьи 145 Закона №311-ФЗ проценты на сумму денежного залога не начисляются. При возврате (зачете) сумм денежного залога проценты с них не выплачиваются, суммы не индексируются и банком не взимается плата за обслуживание по операциям по перечислению сумм денежного залога (часть 14 статьи 149 Закона №311-ФЗ).

Вывод суда первой инстанции о том, что в связи с неисполнением Находкинской таможней обязанности по зачету в счет авансовых платежей остатков денежных залогов проценты на суммы остатков денежных залогов подлежат начислению в соответствии с частью 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, подтверждается судебной практикой по аналогичным делам: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2017 г. по делу №А21-1873/2017, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 г. по делу №А35-1032/2018; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 г. по делу № А56-39497/2017; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015 г. по делу №АЗЗ-18651/2С14

Кроме того, действующим Федеральным законом от 03.08.2018 г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 12 статьи 69) предусмотрена возможность начисления процентов на суммы залога, не возвращенного таможенным органом в установленный срок. Указанное подтверждает правильность подхода суда первой инстанции по применению части 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ при взыскании процентов в случае ненадлежащего исполнения таможенным органом обязанности по осуществлению возврата (зачета) денежного залога в период действия Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод об удовлетворении в полном объеме заявленного обществом требования о взыскании процентов, начисленных на суммы остатков денежных залогов в связи с неисполнением Находкинской таможней обязанности по зачету в счет авансовых платежей остатков денежных залогов, не использованных для уплаты таможенных платежей в размере 94 860,51 руб.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2019 по делу №А51-14044/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

ФИО1