Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А11-5210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5210/2018
г. Владимир
5 февраля 2019 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 29.01.2019. Полный текст решения изготовлен 05.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дормаш-К», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 61 593 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Дормаш-К», Курганская область, г. Курган (далее – ООО «Дормаш-К», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (далее – Администрация, ответчик), о взыскании неустойки за нарушение условий контракта на поставку товара от 26.04.2016 № 410 в общей сумме 61 593 руб. 18 коп. (неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 30 796 руб. 59 коп., неустойка за нарушение срока подписания акта приема-передачи товара в сумме 30 796 руб. 59 коп.). Также истец просит взыскать судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Ответчик в отзыве от 21.06.2018 исковые требования не признал и сообщил, что в соответствии с решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.03.2017 по делу № А11-12114/2016 в пользу ООО «Дормаш-К» с администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 360 000 руб. При рассмотрении вышеуказанного иска, в том числе учитывался вопрос об исполнении иных обязательств в рамках контракта от 26.04.2016 № 410. Также ответчик отметил, что согласно условиям контракта от 26.04.2016 № 410 администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области обязана оплатить поставленный товар по вышеуказанному контракту в течение 5 дней после подписания акта приема-передачи в соответствии с пунктом 3.2 контракта на поставку товара. Однако между истцом и ответчиком имелись разногласия по поставленному товару, в связи, с чем подписание акта приема-передачи не представлялось возможным.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт на поставку товара от 26.04.2016 № 410 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить кузов пескоразбрасывающий ПР-4 (далее - товар) согласно приложению № 1 к контракту («Спецификация») и передать его заказчику, а заказчик обязался принять товар и оплатить его.

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям, указанным в Приложении № 1 к контракту («Спецификация») (пункт 2.1 контракта).

В соответствии пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 360 000 руб. и включает НДС (18%) в сумме 54 915 руб. 25 коп., а также все затраты поставщика на доставку до места поставки, погрузки/разгрузки товара, предпродажную подготовку, эксплуатационной документации, расходы на гарантийное обслуживание товара в течение гарантийного срока, а также транспортные расходы, расходы по страхованию, оплате таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В силу пункта 3.2 контракта заказчик обязался оплатить поставленный товар в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Расчеты по контракту осуществляются на основании оформленной сторонами товарно-транспортной накладной в безналичном порядке платежными поручениями (пункт 3.3 контракта).

На основании пункта 6.2 контракта заказчик обязался осуществить с участием поставщика приемку товара (осмотр, проверку и принятие) в течение 1 (одного) дня после получения товара от поставщика. Результат приемки товара оформляется актом приема-передачи в течение 1 дня.

Поставщик обязался в течение 1 (одного) дня письменно известить заказчика о готовности товара к поставке (пункт 6.3 контракта).

В пункте 6.4 контракта определено, что приемка товара осуществляется в месте нахождения по адресу: Владимирская область, <...>, муниципальное унитарное предприятие «Спецпредприятие» города Гусь-Хрустальный.

В пункте 7.1 контракта сторонами предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по контракту, предусмотренных пунктами 1.1, 2.1, 2.2 заказчик направляет поставщику требование об уплате пени в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле, указанной в данном пункте контракта.

B случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3 контракта).

Иск, вытекающий из настоящего контракта, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения заказчика (пункт 9.1 контракта).

В исковом заявлении истец сообщил, что в связи с неисполнением Администрацией обязательств по оплате товара по контракту от 26.04.2016 № 410 истец обращался в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании задолженности в сумме 360 000 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.03.2017 по делу № А11-12114/2016 исковые требования ООО «Дормаш-К» удовлетворены, с администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дормаш-К», г. Курган, взыскана задолженность в сумме 360 000 руб. за поставленный товар по контракту от 26.04.2016 № 410, государственная пошлина в сумме 10 200 руб.

Платежным поручением от 17.08.2017 № 514952 Администрация оплатила ООО «Дормаш-К» задолженность в сумме 360 000 руб. (назначение платежа: «задолженность за приобретение кузова пескоразбрасывающего ПР-4 для обеспечения муниципальных нужд, по решению Арбитражного суда от 03.03.2017, дело № А11-12114/2016 от 03.03.2017, без НДС»).

Как указал истец, ответчиком нарушены сроки, установленные контрактом от 26.04.2016 № 410, по оплате поставленного товара и подписанию акта приема-передачи товара.

ООО «Дормаш-К» направило в адрес Администрации претензии с требованием оплатить неустойку в сумме 61 593 руб. 18 коп., в связи с нарушением условий контракта от 26.04.2016 № 410 по срокам оплаты товара и подписанию акта приема-передачи товара.

Ответчиком претензии оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта заказчик обязался осуществить с участием поставщика приемку товара (осмотр, проверку и принятие) в течение 1 (одного) дня после получения товара от поставщика. Результат приемки товара оформляется актом приема-передачи в течение 1 дня.

Из материалов дела (в том числе письма администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области от 20.05.2016 № 2353/01-03) следует, что ответчиком 19.05.2016 был получен от истца товар (кузов пескоразбрасывающий ПР-4). Как указано ответчиком в данном письме, поставленный товар не соответствует требованиям, определенным в приложении к контракту (спецификации), что подтверждается актом № 1. Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих поставку товара несоответствующего условиям контракта от 26.04.2016 № 410. Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.03.2017 по делу № А11-12114/2016 с Администрации в пользу ООО «Дормаш-К» взыскана задолженность в сумме 360 000 руб. за поставленный по контракту от 26.04.2016 № 410 товар. Ответчиком на основании данного решения произведена оплата задолженности в сумме 360 000 руб. за поставленный товар - кузов пескоразбрасывающий ПР-4 по платежному поручению от 17.08.2017 № 514952.

Таким образом, ответчиком (заказчиком) осуществлены осмотр и принятие товара в сроки, определенные пунктом 6.2 контракта.

Неоформление сторонами по результатам приемки, подписанного истцом и ответчиком акта приема-передачи, не свидетельствует о непринятии ответчиком товара и несоставлении акта, в установленные пунктом 6.2 контракта сроки.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия контракта от 26.04.2016 № 410, определяющие сроки оплаты полученного товара (кузова пескоразбрасывающего ПР-4).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

B случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3 контракта).

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, предусмотренные контрактом, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 7.3 контракта). Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 30 796 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению. В остальной части (неустойки за нарушение срока подписания акта приема-передачи товара в сумме 30 796 руб. 59 коп.) иск удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки (расходы по оплате юридических услуг) в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истец представил следующие документы: договор на оказание юридических от 06.03.2017; платежные поручения от 30.06.2017 № 1068 на сумму 5000 руб., от 04.07.2017 № 1069 на сумму 5000 руб.; доверенность на ФИО2).

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства понесенных судебных издержек (в том числе договор на оказание юридических от 06.03.2017; платежные поручения от 30.06.2017 № 1068 на сумму 5000 руб., от 04.07.2017 № 1069 на сумму 5000 руб.; доверенность на ФИО2), полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных издержек в сумме 5000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 1231 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дормаш-К», Курганская область, г. Курган, неустойку в сумме 30 796 руб. 59 коп., судебные издержки в сумме 5000 руб., государственную пошлину в сумме 1231 руб. 84 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева