Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А60-44238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44238/2017
21 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44238/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урал ЮИТ Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Закрытое акционерное общество «ЮИТ Уралстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании обеспечить выполнение условий договора,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 53 от 27.01.2017г.;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2017г.;

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности № 75 от 13.11.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика обеспечить выполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 31367-ВоВТГ от 01.01.2015г., а именно обеспечить поставку истцу горячей воды соответствующей нормативным показателям (температурой не ниже 60оС и не выше 75оС) в межотопительный период в отношении объектов теплоснабжения – многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, ул. Гороховая, д. 6.

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного в судебном заседании 05.10.2017г. заявления об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ответчика обеспечить выполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 31367-ВоВТГ от 01.01.2015г., а именно обеспечить поставку истцу горячей воды соответствующей нормативным показателям (температурой не ниже 60оС и не выше 75оС) в соответствии с требованиями законодательства круглогодично – по закрытой схеме.

Ответчик исковые требования не признает по основания, изложенным в представленном в судебном заседании 14.09.2017г. отзыве на исковое заявление, в настоящем судебном заседании истец представил пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, копию Технических данных объекта потребителя тепловой энергии ООО «СТК» (форма ТС-3), указанные документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

Ответчик заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «УТС», которое по просьбе суда изложил в письменном виде, в письменном ходатайстве пояснил, что судебный акт может повлиять на их права и обязанности в части реконструкции тепловых сетей, а также передачи коммунального ресурса.

Определением от 12.10.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «ЮИТ Уралстрой».

Третье лицо просит удовлетворить исковые требования, представило отзыв на исковое заявление и копию Схемы теплоснабжения микрорайона «Северный» ЗАО «ЮИТ Уралстрой».

Отзыв третьего лица и копия указанной Схемы приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «УТС», судом рассмотрено и на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации отклонено, поскольку требования истца основаны на заключенном с ответчиком договоре теплоснабжения и поставки горячей воды № 31367-ВоВТГ от 01.01.2015г., стороной которого АО «УТС» не является, доказательств того, что судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности указанного лица ответчиком не представлено.

Дело рассматривается с учетом заявленного истцом в судебном заседании 05.10.2017г. уточнения исковых требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урал ЮИТ Сервис» является управляющей организацией в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, ул. Гороховая, д. 6.

Между истцом (потребитель) и ответчиком (Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» - правопредшественником ответчика, теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 31367-ВоТПС от 01.01.2015г. (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 31367-ВоТПС от 01.01.2015г.), в соответствии с которым ответчик обязуется подавать истцу через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а истец обязуется принимать и плачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 31367-ВоТПС от 01.01.2015г. истец является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно материалам дела горячее водоснабжение указанных в договоре теплоснабжения и поставки горячей воды № 31367-ВоТПС от 01.01.2015г. жилых домов в соответствии с проектом должно осуществляться по закрытой схеме через центральный тепловой пункт (ЦТП) № 16, расположенный по адресу: <...>.

Как указано истцом в исковом заявлении, в отопительный период условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 31367-ВоТПС от 01.01.2015г. ответчиком соблюдаются, температурные параметры ГВС соответствуют нормативным требованиям, в межотопительный (летний) период горячее водоснабжение осуществляется по временной открытой тупиковой схеме, в результате чего ответчиком не обеспечивается нормативные параметры качества ГВС, а именно: температура поставляемой истцу горячей воды значительно ниже нормативной, что подтверждается представленными в материалы дела Актами обследования от 17.05.2016г. и 13.06.2017г., карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, а также письмами ответчика.

Требования к температуре ГВС установлены п.2.4 СанПиН 2.1.4.1074-01, в результате истец вынужден прекращать горячее водоснабжение указанных многоквартирных домов во избежание распространения инфекционных заболеваний через систему ГВС (п.2.3 СанПиН 2.1.4.1074-01).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о соблюдении договора энергоснабжения, а именно о поставке горячей воды надлежащего качества (параметров), однако ответчик не выполнил требования истца до настоящего времени, что послужило основаниям для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 542, ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям заключенного сторонами договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 31367-ВоТПС от 01.01.2015г. ответчик принял на себя обязательство подавать энергетические ресурсы истцу в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к настоящему договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ.

Качество горячей воды должно отвечать установленным требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании (п. 2.2.1 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 31367-ВоТПС от 01.01.2015г.).

Качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (п. 2 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

С 01.09.2009г. введены в действие Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009г. № 20.

Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормы приняты в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятных органолептических свойств горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд. Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность, что направлено на: предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов; минимизацию содержания в воде хлороформа при использовании воды, которая предварительно хлорировалась; предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды.

Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенным в письме от 24.08.2009г. № 01/12157-9-32, поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60 °C является надежной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости населения.

В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Судом установлено, что поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных жилых домов, в отношении которых истец осуществляет функции управляющей организации.

Между тем, несмотря на то, что обязанность ответчика поставлять горячую воду надлежащего качества (с температурой не ниже 60 °C) установлена нормативно, ответчик поставлял на объект истца горячую воду ненадлежащего качества, что подтверждается представленными в материалы вышеуказанными документами.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по подаче горячей воды надлежащего качества и неустранения указанного нарушения на день рассмотрения спора истцом доказан, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, со ссылкой на п. 5.4 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 31367-ВоТПС от 01.01.2015г., судом не принимается, поскольку наличие случаев для освобождения теплоснабжающей организации от ответственности перед потребителем за снижение параметров энергетических ресурсов и снижения параметров или качества горячей воды, перечисленных в указанном п. 5.4 договора, не доказано ответчиком документально (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), изложенный в отзыве на иск довод ответчика об избрании истцом ненадлежащего способа защиты отклонен судом на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом, а также на основании ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обеспечить выполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 31367-ВоВТГ от 01.01.2015г., а именно: обеспечить поставку Обществу с ограниченной ответственностью «Урал ЮИТ Сервис» горячей воды, соответствующей нормативным показателям (температурой не ниже 60 °C и не выше 75 °C) в соответствии с требованиями законодательства круглогодично – по закрытой схеме.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал ЮИТ Сервис» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина