Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-169651/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2018г.Дело № А40-169651/18-15-1281

Резолютивная часть решения изготовлена 26.11.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНРЭЙЗ", 129010, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕНТА-ДИС", 115054, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3-е лицо: Федеральное государственное унитарное дочернее предприятие «Оздоровительный комплекс «Ватутинки» ФГУП «ОПК «БОР» Управление делами Президента Российской Федерации

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 18.07.2018

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНРЭЙЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЮВЕНТА-ДИС» о взыскании 694 000 руб. 000 коп. задолженности, 34 700 руб. 00 коп. неустойки и 200 000 руб. 00 коп. платы за пользование оборудованием по договору №КК-250-12/14 от 22.12.2014г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.12.2014г. между ООО «Комбилд» и ООО «Конрэйз» был заключен договор № КК-250-12/14 на выполнение работ по приобретению и монтажу оборудование для бассейнов.

В соответствии с п.4.4. договора № КК-250-12/14 подрядчик ежемесячно производит оплату выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ (КС-3 и КС-2). Окончательный расчет между сторонами производится в течение 10 дней с момента полного завершения строительства.

12.10.2016г. между ООО «Комбилд», ООО «ЮВЕНТА-ДИС» и ООО «Конрэйз» был заключен договор переуступки прав требования № КК-188-10/16 в соответствии с условиями которого все права и обязанности ООО «Комбилд» были переданы ООО «Ювента-Дис».

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ №2 от 09.01.2018г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 09.01.2018г. и акт рабочей комиссии о приемке оборудования от 19.03.2018г., подписанные сторонами.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 694 000 руб. 00 коп. и до настоящего момента не оплачена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 694 000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком работы оплачены с просрочкой, то истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 11.5 договора в размере 34 700 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 11.5 договора в случае нарушения условий платежа ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы, но не более 5% этой суммы.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Рассматривая требования истца в части взыскания 200 000 руб. 00 коп. платы за пользование оборудованием суд не усматривает оснований по взысканию задолженности в указанной части, поскольку истцом не обоснованы указанные требования. Так, договором обязанность ответчика по оплате денежных средств за пользование оборудованием не предусмотрена, представитель истца в судебном заседании не пояснил суду возникновения права требования денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп. со ссылками на какие-либо нормы действующего законодательства либо соглашения сторон.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В связи с изложенным, суд считает утверждения истца о том, что 200 000 руб. 00 коп. являются задолженностью ответчика, голословными и документально не доказанными.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в указанной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 702, 720 РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮВЕНТА-ДИС» в пользу ООО «КОНРЭЙЗ» 694 000 руб. 00 коп. основного долга, 34 700 руб. 00 коп. неустойки, а также 17 574 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников